原文來源：VION WILLIAMS
原文來源：
一級標題
Best wishes!
01
一級標題
正文
一級標題
投票治理的濫用問題
投票是手段之一，而非唯一目的；
正文
正文
在LX DAO 投一個棄權票時，多次跳轉交互確認，觸發我繼續思考之前尚未深度思考的一個命題，無投票治理機制。
...
濫用投票導致成員職責邊界的模糊；
二級標題
執行投票削弱執行小隊的領導力，
團隊執行的默契與信任不是靠投票建立；總而言之，投票動作並不等於民主自治，投票動作只是民主自治政體的一種可選項治理手段之一。二級標題
二級標題對民主制度的反問
儘管投票治理是DAO 默認的治理手段，然而我最近在探索的Web3品牌市場方案中，假設DAO 模式在Web3品牌市場的大規模落地應用，除了助記詞難題，DAO 的投票難題也是一個阻礙規模化的大問題。
難道一個組織脫離投票決策就無法運轉？難道投票制是體現民主的唯一方式且必不可少的方式？
二級標題
但是在此之前，我也想簡單提一句，為什麼DAO 在Web3興起沒多久就隨熊市轉入冷寂狀態，核心關鍵在於DAO 領域受制於雅典民主的歷史局限認知，
受限於投票治理造成的去中心化與中心化治理悖論中，在反复遊離的探索中反而困住了創新的腳步。所以，我們就從理論出發，從雅典民主開始，探討民主社會的理論依據，從歷史中汲取DAO 的民主制建設經驗。二級標題二級標題
雅典城邦的政體結構雅典公民首先是一個政治共同體，
二級標題
該共同體遵循著相同憲法與道德法律，其次，雅典公民有著完整的公民身份保障，從示意圖中可以看到，雅典民主的治理的基礎模式。
民主治理是一個系統性工程，而不是體現在一個投票動作就是民主。
，雅典人作為崇尚智慧的民族，深刻秉持著基於集體智慧下群體決策更加正確的信念。
二級標題
二級標題
群體決策和集體智慧所以，此次進一步引申出，投票作為民主治理的手段，其進一步的深層含義是對群體決策的信念，與集體智慧的自信。我們從五個層面分析，雅典人為何得以信賴群體決策，這是民主投票制度的關鍵，也是民主文化的內核；
1 ，普通雅典人的天生能力和正式教育作為古代雅典知名的政治家與演說家——埃斯基涅斯，曾經公開宣稱，雅典人天生就比其他民族更有頭腦，因此自然能製定更好的法律。某種程度上雅典人對集體決策的信任，是因為雅典人認為自己的比其他民族更加聰明，這是一種智慧的優越性，所形成的集體認同。當然，且不說雅典人是否真的天生聰明，但普通雅典人能夠通過正規的學校得到了強化，雅典的教育環境也熏陶了雅典人從小對集體決策的智慧。不得不說，雅典人對集體決策的信任，其實是需要經過漫長教育的事情。而對於華人DAO 而言，華人的教育經歷中的集體意識，強調的是服從與團結，而不是集體智慧的信賴。這從根本性上是有所區別的。
2 ，政治實踐中的教育
雅典公民擁有豐富的政治實踐的教育。例如《民主雅典的精英與大眾》中所提到的，
“公民對民主政體的最初的正式體驗，是在所屬的坊社中被帶到坊社成員面前、由後者表決給予他公民權的時候。坊社的政治結構，在理論和實踐上都是以城邦政體為藍本的”，訪社公民大會，就是伍德黑德所說的“公共決策和責任”的“基本原則”的試驗場。 ”事實上，
雅典公民存在一個分層式的參與治理的試驗場，
公民獲得了與不同群體打交道與合作的機會，這個試驗場使得公民得以廣泛而密切地觀察民主政體的全方面，培養了公民自治的基礎素質。
3 ，城邦制度的規範作用
城邦制度規範的作用，不僅僅是雅典公民所遵循的公共規範，更是雅典公民心中的信念，這些信念是柏拉圖與亞里士多德政治思想的核心。雅典公民深信美好的城邦才會有美好的生活，維護並改善城邦的風氣是雅典公民應有的德道責任。城邦的風氣要體現在城邦的製度上，並得到製度的維護，即城邦制度要成為良好道德的反映。雅典公民深信城邦制度有助於提高公民的素質教育，並且為公民的道德行為起到良好的規範作用。
法律必須盡可能地公平與民主，公民大會和民眾法庭做出的決定有強力的教化作用，因為好的決定會使全體公民變得更好，壞的決定則會使之變化。試想一下，加入公民大會與民眾法庭在特殊案例的裁決中，使得賣國者得到了財富與榮譽，而為了公共利益而貢獻個人財富的正直人士被虧待，那麼有可能將會導致每一個公民變壞，進而破壞了城邦的美好氛圍。
4 ，群眾的智慧
雅典人民對集體決策的信任，是建立在一個大群體的集體智慧，大於其組成部分的智慧這一前提條件，而且這一觀念也是雅典政治意識形態核心的平等原則之一。若進一步挖掘其深層邏輯，那麼對集體智慧的維護，是對政治意識的維護，而對該政治意識的維護，又是對其自身所擁有的作為公民權利的捍衛。顯而易見的是，雅典民主在發展的進程中，是充滿著對立性的辯論。事實上，儘管柏拉圖是雅典學院的創始人之一，但對民主的看法並不是很證明。柏拉圖明確反對由缺乏專業技能與教育經歷的個人組成決策的群體，柏拉圖認為，由缺乏政治才能與知識的普通公民執行著集體決策的裁決，加上各種雅典訴至政治訴求的演說術，反而容易導致民主成為一種混亂而無序的政治制度。而雅典的其他精英演說家則認為不管如何，大眾擁有鄙視專業研究的權力，大眾才是正確政策的最佳評判者，因為這正是平等的來源。
演說家訴諸於特定群體的集體智慧，是建立在雅典人普遍信任知識，經驗和公民整體判斷力的基礎之上。
5 ，演說家與演說術
二級標題
民主政體的維持有賴於公民人口之間的意識形態一致，
雅典民主活動存在各種厲害的政治演說家，我們可以明確地看到，演說家在集體智慧中扮演了重要的角色，演說家通常掌握高超的演說技巧獲取大眾的認同，通過向大眾演說與辯論，使得大眾達成立場與意識的一致，進而推動相關決策的裁決。*引用自《民主雅典的精英與大眾》
二級標題二級標題事實上，投票並不是雅典民主的核心一級標題
02
二級標題
，雅典民主制度的建立依賴於希臘城邦所沉澱的歷史條件，
一級標題
一級標題二級標題二級標題
治理機制的內在信仰我們一般性的認為，雅典民主讓每個人都享受相同的權力與尊嚴，每個人都有權利表達自己的意見和投票選擇，集體治理應該建立在公民的自由意志和平等選舉的基礎之上，因此雅典城邦的政治道德上，崇尚自由、法治、民主、平等，公民積極參與社會治理有助於維護城邦的製度氛圍，能夠讓雅典人民過上幸福的美好生活。
從操作手段上，雅典民主通過法律的製定、執行、審核，確保每個公民的權利與自由，防止權力的濫用與惡意操作。雅典民主制度通過選舉、提案、投票等方式，讓公民積極地參與到社會治理。這些手段也是我們當前在DAO 治理中的常見手段。事實上，
治理手段是信仰的表達形式與功能服務，若雅典民主的內核不是對智慧的崇尚，而是對強大武力的崇拜，那麼就會成為斯巴達這樣以軍事為主城邦。
二級標題
我們回歸到我們對於DAO 的基礎定義，基於區塊鍊網絡並通過智能合約實現治理的數字化組織。如果拋開智能合約與鏈上治理，那麼DAO 的提案-投票的民主動作在Web2時代也能執行，但我們卻不可能認同這樣的組織為DAO。在我們當前的這個Web3時代，我們真正信賴的是鏈上的智能合約，而不是集體的智慧。這裡並不存在我們對集體智慧的信仰。正是我們混淆了治理手段與內在信仰，導致了業內對DAO 的治理框架無法翻開到新的一頁。二級標題
二級標題主權社會主義民主制DAO 的社會價值在於實現一種執行過程公開透明，不可人為篡改規則的社會協作，
而社會協作的本質是調用社會的生產力與生產資源，通過合理的配置達到生產效益的提高。而
智能合約在社會協作中的功能，就是對生產關係與生產資料的定義，確權與執行。智能合約的功能作用才是DAO 民主的核心邏輯，這是不同於雅典民主的核心邏輯。
二級標題
其次，從社會制度的角度探討，DAO 的民主性質，到底是資本主義民主，還是社會主義民主，又或者是共產主義民主...性質是一個根本性問題，決定了DAO 民主的未來走向，決定了DAO 將來如何塑造未來的社會形態與製度呈現。
事實上，儘管個人主權思想在加密世界中湧動，但個體的權利來源於集體的賦能與約束，缺乏集體賦能的個人權利是遊離在社會體系之外的，缺乏社會保障的個人權利無法經過流通交換而成為個人社會資產的積累。
這一觀點源自我認為的，Web3的數據所有權回歸運動與對科學社會主義的辯證性繼承。主權社會主義是基於數字社會的數字無產階級的社會主義革命，這場革命的意義在於，將互聯網用戶從數字資本主義的中心互聯網平台中解放出來。DAO 存在的性質區別
二級標題
DAO 作為一種鏈上自治組織，我們需要區分Crypto 與Web3的兩種討論語境，例如在Defi 領域的DAO，主要是投資管理而不是涉及到生產活動的管理。我們可以通過DAICO 理解基於Crypto 的DAO 運作邏輯，DAICO 可以作為DAO 的一種範式代表。基於Web3的DAO，涉及到對生產活動與生產資料的產權關係，不僅僅是以資金層面的治理關係。 Web3的DAO 概念，就是以實現社會活動的自治組織，這些社會活動包含生活與工作，整個發展路徑趨向於包含無限接近現實社會活動。
對DAO 的認知趨勢為數字社會形態的構成單元，或者說構成Web3社會網絡的基本單元。
分層治理架構的正當性
二級標題
通過上文的敘述，我們得以明確，DAO 的鏈上治理是需要進行分層架構的設計，基於Web3時代的DAO 民主制是主權社會主義民主制，意味著允許社會代表的出現，意味著委託代理人治理與市場計劃經濟等治理方式的正當性需求出現，
因此我們對DAO 民主性質的界定，也為DAO 的分層治理架構奠定了法理的正當性。
其中，DAO 的約束與賦能是基於智能合約來實現，極大程度上規避了腐敗現象的出現，不同層次關係的治理權力差異往往是腐敗的根源，而正是鏈上智能合約過濾掉了盡可能的人為乾涉因素。而古典民主時期，是無法避免這一過程的人為乾涉所造成的影響。
二級標題
二級標題
智能合約賦予個人主權
在常規的DAO 治理機制中，基於提案-投票的方式，作為實踐民主制度的體現。通過上文的關於雅典民主的剖析，這是古典時期對集體智慧的信仰，和當前我們對DAO 的信仰內核是不相同的。
DAO 賦予我們的真正主權能力，是掌握基於智能合約，實現對生產關係的定義與確權能力，進而實現基於DAO 的國庫實現對資產的保護。而過去這一能力的達成必須依賴於權威的中心解構。參與投票是獲得參與公共治理的權力，是有別於自定義生產關係並進行確權的。
參與權是古典民主的手段，定義權是數字民主的靈魂。我們可以分別從兩種不同的視野分析，誰才是真正代表個人主權的回歸未來——
二級標題
提案者直接通過自然語言發起一個智能合約提案，面向DAOs 網絡進行廣播授權，AI 策略協助篩選提供最優匹配；
在未來，每個人都掌握了自定義合約編程的能力，背後的深刻含義是掌握了主動構建鏈上生產關係的能力。個體之間持續形成協作關係的定義與確權，形成一個基於智能合約所構成的區塊鍊網絡，使得我們得以實現鏈上大規模協作。
二級標題
二級標題基於DAOs 網絡的可信確權網絡由於DAOs 網絡中的個體差異，也必將導致DAO 構建關係的能力差異，因此將形成
一級標題
03
二級標題
一級標題
我的原文：
ChatGPT：
一級標題
二級標題二級標題
DAO 的優勢是生產飛輪
我的原文：
既然DAO 是作為人類新一代的協作組織形式，那就意味著我們對DAO 提出了，DAO 相比於傳統組織要實現更優的生產效益，DAO 的民主制只是服務於這一目的輔助手段。例如DAICO 範式類型的DAO，具有在全球範圍內高效的募資能力，儘管存在不完善與風險點，但是這一能力是傳統金融機構所不具備的，並且可能永遠都不具備。
既然DAO 是作為人類新一代的協作組織形式，我們對DAO 的期望是它能夠實現比傳統組織更優的生產效益。 DAO 的民主制度只是為了實現這一目標而存在的輔助手段。例如，DAICO 範式類型的DAO 具有在全球範圍內高效的募資能力，雖然存在一些不足與風險點，但這一能力是傳統金融機構所不具備的，甚至可能永遠都不可能具備。
我們對於DAO 的追求，是一個相比於傳統組織，能夠實現更高效的整合網絡資源與配置社會生產關係的協作組織，因此
我們需要定義DAO 的生產飛輪模式，用於直觀上指導我們如何提高DAO 的生產效益。
DAO 的生產飛輪應該包含以下幾個特點
3 ，正反饋：支撐執行過程中的反饋與激勵；
二級標題
4 ，即時調優：基於鏈上網絡可以進行即時性的調整與優化
我將以上這段話發到ChatGPT，得到了一些不錯的建議
二級標題其中，二級標題
DAO 飛輪的業務架構
在DAO 的飛輪模式中，我們將按照項目制進行業務的設計，從業務架構上我們按照業務執行單元，業務決策模塊，業務角色單位，進行一個簡單的三層業務關係。通過決策模塊，分配角色單位，定義執行單元，並指定角色單元參與到某個執行單元中。
在一個項目的執行過程中，如果反復存在大量的需要確認的投票動作，那麼是極大地影響生產效率。因此，應該按照項目制定義好執行規則，以及盡可能的潛在判斷邏輯與應對方案，並整合業務決策模塊中。那麼對於角色單位而言，基本上就形成了以執行單元為執行路徑，決策模塊進行執行輔助，得以完成高效率的線程工作。
其中，
決策模塊可以引入ChatGPT 這樣的AI，進行預定義規則的即時判斷，避免任務執行過程存在大量的中斷節點。
決策模塊的引用，意味著投票交互的頻率降低，甚至在業務執行過程中不需要參與投票。
飛輪模式的異步協作網絡
在DAO 的飛輪模式中，業務的單元/單位/模塊都是由一系列合約來控制實現的，因此業務的從0 到1 的啟動，以及業務的迭代優化，就是一組智能合約在業務的線程中進行迭代。為了驗證合約的有效性與適用性，因此不太可能一開始就全員使用，或者大規模使用，為了兼顧驗證業務的緩衝，同時又確保業務的冷啟動執行，我們需要引入一個異步協作的業務共創網絡，這個業務網絡可分為三個階段
前期：基於成員網絡的篩選
中期：基於業務網絡的優化
後期：基於協作網絡的執行
從最基本的執行、決策、角色作為三組智能合約開始，我們通過建立一個啟動與驗證可行性的DAO，該DAO 由一小部分專家成員構成，通過專家成員實施對一個項目組合約的搭建與測試，並篩選出經過驗證可行的智能合約組，進入業務網絡。
在業務網絡中，我們從最基本的智能合約開始驗證對業務的適應性，並從中進行相關需求的完善。例如，我們圍繞三組基礎的智能合約進行DAO 的飛輪模式運作，為了降低打斷與信息同步，我們發現了決策模塊需要新增一個知識系統，用於積累共同的經驗知識，並基於業務協作的過程發現的問題，逐步建立基於知識系統的風控機制，由此，我們的業務架構，經過業務網絡的優化，形成了至少5 個維度的業務
業務執行單元
業務角色單位
業務風控機制
二級標題
隨著業務網絡的優化與完善，持續建立了相對完善的DAO 生產力飛輪業務架構,業務的成熟就意味著大規模的落地應用執行，因此我們可以基於DAO 的互通性協議，將這套業務合約部署在整個DAOs 網絡當中，實現大規模的應用執行。
正是基於上文所說的分層治理架構的成立，我們才得以有所依據，構建一個具有分層架構的異步協作的業務共創網絡。雖然可能是網絡問題或ChatGPT 的處理問題，在末段的總結中沒有將5 個業務之間的關係描述完整，但是已描述部分的業務之間的關係是正確的，是我想表達的。其次，業務執行單元可以是一組智能合約，也是我想重點補充描述的功能特性。也幫我進行了表達補充，真不錯。二級標題
二級標題
共創協作中的互動形成治理秩序
基於DAO 的生產飛輪的業務共創模式，得以逐步形成DAO 的大規模應用的治理機制。智能合約基於業務邏輯形成了一種社會生產的互動結構，並在互動中實現共識的高頻迭代，進而形成可廣泛執行的秩序。
正如演說與辯論是雅典民主生成秩序的互動結構，而基於智能合約人機交互的業務生產互動結構，則形成了DAO 治理機制的互動結構。
一個DAO 的創建是從零到一的開始，所以早期治理秩序是基於社會互動而共同生成的，而不是通過提案-投票的方式進行治理秩序的完善。元規則
因此，因此，公共規則
自定義規則基於DAO 的生產力飛輪的業務決策模塊，對自定義合約進行審核與匹配。
因此，隨著我們在鏈上協作的深入，我們自定義的初始合約，也將逐步形成一組合約，多組合約，又進一步將多組合約併入到一個大合約集群分類，並定義為特定的合約模塊，用於處理特定的業務需求。而隨著業務複雜度的增加，又將需要一套智能合約的調度系統來協助我們高效地應對DAOs 網絡協作中的工作任務。
二級標題
在自定義的智能合約組中，每個人的執行單元在決策模塊的評估審核中，就被賦予了相應的治理條件，
每個人都將得以帶著任務目標、執行規則與合作權限參與到DAOs 網絡的協作，最終形成一個自下而上湧現的開放式的大規模自由協作DAOs 網絡。
DAO 的治理機制依賴於治理秩序的形成路徑，治理秩序的形成是網絡共創的結果，AI 在決策模塊中扮演了裁判與教練的角色，而隱藏在公共規則與治理規則之下的元規則，以底層協議的形式扮演了DAOs 網絡的無人可干涉天道系統。
二級標題
二級標題
案例演示：通過ChatGPT 實現DAO 的無投票治理機制
我們目前通過社區的線上會議/線上論壇，進行提案講解與完成投票，而基於業務共創模式下的治理機制的形成，是可以基於ChatGPT 這類通過IM 對話，並以Feed 信息流的方式呈現共創的過程，治理機制的形成一定基於人機交互的集體互動中形成規則的製定，在一個特定的空間中完成治理機制的完整性。
我們暫且引入DAO OS 這一概念，作為本文所提到的DAO 相關業務的底層支撐系統，用於實現DAO 的生產力飛輪構建，DAO 的業務模塊系統，DAO 的異步協作網絡，進而實現DAO 的自定義決策與無投票治理機制。
*注意：以下示例僅為ChatGPT 的實測演示路徑，不代表真實的產品開發路徑，本次演示依據上文的理論與業務，基於ChatGPT 的模糊設計，具體字段可能不精準
首先，我們需要創建一個DAO OS 的基本功能，基於DAO OS 可以創建一個DAO，這是最基本的功能需求；
要求其生成一段可執行的代碼
目前的我，並不知道DAO OSbeta 版本具體包含哪些功能，因此可以讓chatGPT 告訴我。
OK，這下我總算知道了，DAO OS 的基本功能都有哪些，接下來我們引入DAO 生成飛輪的業務需求，我們接下來新增DAO OS 的業務系統，用於滿足業務模塊的需求；
此處可以進一步要求，將這套業務模型轉化為5 組智能合約模塊，並進行代碼的撰寫；
那麼當前DAO OS Beta 1.0 都有哪些功能，我需要進一步明確下
大致定義了業務模塊後，我們進一步要求其實現DAO 的三層治理架構，ChatGPT 給出了不同的回答，其中出現了元規則，公共規則，與自定義規則三層治理的描述，也就是學習了在上文互動中的內容而生成的結果。
在元規則架構中，基於DAO OS 新增一個網絡協議，用於實現DAO 與DAO 之間的互通性在公共規則的架構中，設計一個可以在任何DAO 中無縫遷移與使用的任務系統基於公共規則架構，設計出一個AI 決策系統；
基於自定義規則架構，設計一個可以自由發起合約的功能，由於我對功能不清晰，我要求AI 幫我整理下功能。
要求AI 進行功能的總結匯總
最後，讓AI 進行一次總結分析，以及商業前景的判斷
事實上，我們完全可以基於思維導圖，
將以上的需求進行更加精細化的問答，ChatGPT 將會提供顆粒度更加精細，以及邏輯關聯度更高的輸出內容。
本次僅為預覽式的實測展示，但是效果其實還是挺令人震驚的。至於代碼的可用性，需要在測試環境上進行策劃。 DAO OS 這一產品的開發，我也會和技術夥伴一起嘗試真實的可用性。
總而言之，ChatGPT 幾乎是革命性顛覆了互聯網產品的生產方式，基於ChatGPT 進行產品MVP 的開發，我認為是具有可行性的。所有的創業團隊應該盡快擁抱ChatGPT，構建自己的咒語本。
本次演示測試的咒語本
1 ，讓我們來創建一個DAO OS，可以實現創建並運營一個DAO 的基本功能
2 ，回答真棒，請將你對DAO OS 的回答，創建成為可執行的代碼程序，並將該版本定義為DAO OS beta 版本
3 ，DAO OS Beta 版本具體包含哪些功能點，請用一個二級目錄進行功能描述
4 ，為了DAO OS 能夠支撐業務活動，我們需要引入DAO 增長飛輪的業務模型，你還記得DAO 增長飛輪的特點以及業務模型嗎？
5 ，請將DAO 增長飛輪的業務模型，新增為DAO OS Beta 的業務系統，並將5 個業務模型根據功能，分別生成該業務系統的5 組智能合約模塊，並將該版本定義為DAO OS beta_ 1.0
6 ，請輸出上述5 組智能合約的代碼，並整合到DAO OS Beta 版本的代碼中，並將該完善後的代碼定義為DAO OS Beta 1.0 ，
7 ，請完整描述，當前DAO OS Beta 1.0 版本的具體功能，並用2 級目錄進行描述
8 ，請結合上文所敘，完整規劃DAO 的三層治理架構，並進行功能介紹與場景案例描述
11 ，在DAO OS 的公共規則架構中，建立一個AI 決策系統，該AI 決策系統用於評估任務系統的分配與調度。請將該功能需求通過2 級目錄進行描述，並將這一功能需求進行代碼的撰寫，並展示出來。
04
一級標題
12 ，請在DAO OS 的自定義規則層中，建立一個自定義業務需求的功能，該功能支持DAO 的任意成員可以發起一個智能合約，提交到DAO 的協議網絡中，獲得任務協作的機會。由於我對這一需求也不是特別清晰，請幫我整理下相關的功能，包括你的建議，請將結果輸出為2 級目錄的描述形式。
13 ，請將上述DAO OS 的所有功能，包括DAO OS Beta 1.0 的功能進行總結，並按照2 級目錄展示出來
15 ，請對DAO OS 進行優勢分析，並談談DAO OS 的商業價值與未來前景
一級標題
一級標題
通過本文的研究輸出，展示了利用ChatGPT 從理論到代碼，實現理論分析與創新設計到代碼實現。輸出的過程依舊是存在瑕疵與不精準得問題，但是如果多花一些時間進行體系化的精細化提問，是會獲得更高的可用性。
我們不必擔心ChatGPT 淘汰掉內容創作者，ChatGPT 反而是深度內容創作者的輔助利器，儘管當前的版本的訓練數據截止2021 且不聯網，但是非常值得期待的是，當有一天基於GPT 4 的可聯網的付費版本（確保計算性能）的ChatGPT 正式問世，我相信在專業領域的可用性方面將會上一層台階，並直接成為我們日常的生產力系統，哪怕是一個月幾千美金的專業版本，都值得任何一家公司買入。
而對於大部分非前沿領域的創新輸出活動，當前版本的ChatGPT 已經完全能夠提供可用性很高的內容的，ChatGPT 完全有能力服務於大多數內容創造者。不得不感慨，Web3與AIGC 的齊頭並進，我們真的迎來了一個內容創作者的黃金時代。
歡迎加入DAOs to World 的創新研究內容輸出小組
1 ，具有一定的輸出能力，並對Web3&AICG 具有強烈興趣的任何專業領域從業者；
2 ，該小組將基於ChatGPT 進行內容創作的深度交流與指導，以及定期的互相學習交流；
3 ，我們將基於跨學科的研究方式，進行從學術理論到商業落等相關命題的創新研究與輸出；
加入小組的好處
1 ，小組成員的輸出內容將會得到內容的優化指導，掌握新時代武器的輸出優化；
4 ，完成深度文章創作的小組成員，將舉辦一期Space 進行內容的交流傳播，並發布紀念NFT
二級標題
加入小組的變現
1 ，深度研究文章通過Web3Caff 的渠道宣傳，推特活動的影響，可以獲得付費會員轉化的收益分成；
