原文編譯：DeFi 之道
原文編譯：DeFi 之道
圖片描述
圖片描述
一級標題
一級標題
一級標題
但是，這裡有一個問題：由於區塊鏈的透明性，任何擁有節點的人都可以識別並提交相同的交易。無論有多少人發送他們的交易，都只會有一個贏家：即提交的交易被確認的人。正如你可能想像的那樣，這極大地有利於決定哪些交易進入下一個區塊，以及以什麼順序進行的人，他們可以簡單地利用這些交易！
一級標題
一級標題
一級標題
礦工將簡單地查看待處理交易列表，按最高費用排序，並將盡可能多的交易放入一個區塊中。而交易本身的複雜性無關緊要。這滿足了一些公平的概念：每個礦工將運行相同的代碼，遵循相同的規則，並賺取相同數量的錢（與算力成比例）。
二級標題
圖片描述
圖片描述
二級標題
二級標題
二級標題
注意：在EIP-1559 之後，區塊構建者仍然需要支付基礎費用（base fee）。
二級標題
二級標題
這種中心化導致了二階後果：除了在一個區塊中對交易進行排序之外，區塊構建者還可以選擇按預期添加他們的區塊或將區塊鏈回滾幾個區塊，以有效地從最近的交易中“竊取”所有MEV 機會。在某些極端情況下，竊取前一個區塊的MEV 可能是更有利可圖的選擇，這很容易導致不穩定的區塊鏈不斷分裂成更小的分叉，從而導致更長的結算時間。
一級標題
三、潛在的解決方案
二級標題
二級標題
二級標題
(1) 回到gas 戰爭;
二級標題
二級標題
二級標題
2、強制包含交易的隨機順序
開放式問題：誰來決定什麼是隨機的？
（2）增加了交易共識的延遲；
二級標題
二級標題
二級標題
3、加密存儲池
結果：
（1）減少有毒的MEV；
（2）需要增加驗證者的誠實假設；
（6）驗證者自我包含的MEV 不受影響
一級標題
一級標題
一級標題
四、區塊構建市場
解決方案是通過將提出區塊的過程與構建它的過程分開，因此命名為Proposer-Builder Separation（區塊提議者-構建者分離方案）。 “區塊提議者”的想法已經存在於以太坊的PoS 設計中。每12 秒，就會選出一個驗證者作為區塊提議者。區塊的構建方式無關緊要。驗證者的預期工作是將其提議給網絡的其餘部分，而其他每個驗證者的工作是驗證它以確保它不會違反任何規則。
放棄並將整個事情變成一場大型拍賣，而不真正嘗試修復MEV 本身，這似乎不是我們想要看到的。然而，MEV 實在是太有利可圖了，不能將其視為一些罕見的邊緣案例。如果我們不直接在協議中規定這樣的拍賣，它仍然會以某種形式存在，除了它將是帶外的、不透明的並且受制於前面提到的中心化力量。如果不加以控制，很容易看出私人區塊構建拍賣會是什麼樣子，以及它們可能對區塊鏈的去中心化和可信中立性造成的所有損害。
二級標題
二級標題
理想的區塊構建市場
1、中立
理想的市場應該是什麼樣的？
1、中立
（1）區塊提議者不應該有動機偏愛某些區塊構建者；
（2）區塊構建者應該沒有動機偏愛某些區塊提議者；
2、最小的區塊提議者開銷
（1）低硬件要求允許市場上有更多的區塊提議者；
4、共識的簡單性
二級標題
二級標題
二級標題
現有的區塊構建市場
1、MEV-Geth
在協議中直接實現PBS 會很複雜，這需要一些時間。與此同時，為了實現相同的目標，出現了一些協議外的解決方案，但它們有一些細微的權衡。雖然沒有正式寫入協議，但協議外的實現允許更高程度的實驗，並為最終實現提供了一個極好的測試平台。 Flashbots 創建了一個區塊構建市場，其中包含了全捆綁或無捆綁（all-or-nothing bundle）以及有條件付款。
他們的工具包括：
2、MEV-Boost
（1）不利於客戶端多樣性
（2）僅在合併前工作
（1）與客戶端無關，解決了先前實現的問題
圖片描述
圖片描述
一級標題
五、剩下的問題
二級標題
1、區塊構建者中心化
二級標題
2、審查問題
二級標題
3、高MEV 差異
二級標題
4、正式規範
一級標題
一級標題
一級標題
六、結論
