原文作者：Asher
概述：
概述：
概述：
圖片描述
圖片描述
一級標題
（以上數據：屬Dex 交易中常見情況）
一級標題Flash Boys 2.0一級標題"一、 MEV 與“黑暗森林”"2019 年，智能合約研究員菲爾·戴安（Phil Daian）和他的同事們一起撰寫了Miner extractable value（MEV）一詞，主要是針對Dex 中大量的機器人套利交易現象。 MEV，即
圖片描述
，最初翻譯為礦工最大可提取價值，後來發現最大可提取價值（maximal extractable value）是一種更加精確的描述。在區塊鍊網絡中，礦工（或“驗證者”）擁有對交易進行打包、排序（包括或者不包括某筆交易）的最終權利。礦工（或“驗證者”，下文統稱區塊生產者）利用這種權利來獲取的最大利益就稱為MEV。
圖片描述
圖片描述
儘管內存池對普通用戶並不可見，但在“代碼即法律”的區塊鏈世界中，它成了眾多“秘密交易”的聚集地。眾多的“套利機器人”密切監視著內存池，尋找有利可圖的交易。在文章開頭中的“三明治”攻擊中，便是套利機器人檢測到了你的交易之後，發起一筆交易，通過更高的gas 費用，使交易更容易被區塊生產者接受而優先打包。“黑暗森林”這些套利機器人被稱為搜索者（searcher）。搜索者在區塊鏈數據上運行複雜的算法來檢測有利可圖的MEV 機會，並讓機器人自動將這些有利可圖的交易提交到網絡。礦工確實獲得了MEV 金額的一部分，因為搜索者（searcher）願意支付高昂的Gas 費用（這些費用屬於礦工），以換取更高的可能性將他們的盈利交易提前包含在區塊中。。而在基礎設施的掣肘，以及大部分用戶對代碼不甚了解的情況下，用戶想一級標題
一級標題
二級標題
二、MEV 類型—極度傷害用戶，但不全是壞事
二級標題
“搶跑交易“在傳統金融中也存在，不過受到嚴格的金融監管。而在缺乏監管的加密世界裡，“搶跑”則在鏈上愈發猖獗，並且甚至催生了“FAAS“（搶跑作為服務）的業務開始興起。一些諸如Flashbots（一個研究MEV 的機構，後續會講到）的研究機構或者礦工正在運營“FAAS“，通過規範MEV 市場來保護用戶的交易。
二級標題
2. 清算
二級標題
二級標題
3. 套利
二級標題
3. 套利
二級標題二級標題，搜索者可以搶先其他購買者然後以低價搶購。
二級標題
5. 其他
二級標題time-bandit-attack二級標題Uncle bandit attack5. 其他
）等，還有一些新型的MEV 正在醞釀中。
一級標題
一級標題
圖片描述
圖片描述
二級標題
1.Flashbots
（數據來源：Flashbots）二級標題二級標題
Flashbots 是目前最深入了解並試圖應對MEV 問題的組織。在他們看來，
Flashbots 為礦工創建了一個ETH 節點，它不僅像任何其他節點一樣監視內存池，而且還連接到由Flashbots 操作的中繼器。這種MEV-Relay 是一種並行通道，可將與搜索者聯繫在一起。搜索者機器人將想要打包的交易和Gas 費用捆綁打包，礦工通過競拍的方式來獲得打包MEV 區塊的權利。二級標題
2.Cowswap
通過這種方式，Flashbots 能夠提高礦工的收益，減小了搜索者的成本，保護用戶交易。不過Flashbots 的方案也面臨很多爭議。首先，Flashbots 並不能減小MEV；其次，MEV 本質上是一種對普通用戶的“剝削”，
Cowswap 是一個Dex 聚合器，背後是Balancer Labs 和Gnosis 兩個團隊的合作。它通過批量拍賣為用戶提供MEV 保護。當兩個交易者各自持有對方想要的資產時，可以在他們之間直接結算訂單，而無需外部做市商或流動性提供者。 Cowswap 還集成了多個Dex，使得同一筆交易中的超額部分能通過最佳的AMM 結算。交易由設置嚴格滑點界限的專業“求解器”發送。求解器相互競爭，為用戶實現最優價格。一級標題
此外還有其他解決方案，包括與Flashbos 合作的Mist X，私有交易等方式。
一級標題
一級標題
四、以太坊“合併”在即，MEV 戰場步入L2
按照預期，以太坊將在九月完成“合併”。 “合併”帶來的最大改變是區塊生產者由當前的礦工轉變成了驗證者，並且不再有出塊獎勵，而是以太坊協議根據全網質押率出發通脹，將獎勵分給驗證者。
驗證者包括交易提議驗證者與區塊排序驗證者，提議成功的驗證者將獲得額外激勵。這也意味著ETH 合併並不能消除MEV。 ** 而且如果提議交易的驗證者能夠提議成功，獲取的MEV 將大大增加其收入。
一個糟糕的情況是，擁有大量驗證者權益的人將高的成功機率提議他們的區塊，獲得更多的獎勵，然後通過質押進一步擴大自己的驗證者權益，循環下去，最終控制絕大部分驗證者的節點將獲得絕大多數MEV，造成以太坊網絡節點的進一步中心化。
目前提出的一個解決的辦法是PBS，即區塊構建者與區塊提議者分離。投資機構IOSG 曾對此做過深入分析：
”PBS 的想法如下：Builder 們構建一個排好序的交易列表，並且把出價提交給Proposer。Proposer 只需要接受出價最高的交易列表，且任何人在拍賣的獲勝者被選出之前，無法知道交易的具體內容。IOSG 的曾對此
這種分離和拍賣的機制引入了博弈和Builder 之間的「內捲」：畢竟每個Builder 捕獲MEV 的能力不盡相同，Builder 需要權衡潛在的MEV 利潤、以及拍賣出價之間的關係，這樣實際上減少了MEV 的淨收入；而無論最終Builder 提交的區塊是否能夠順利產出，都需要向Proposer 支付競價的費用。這樣一來，Proposer（廣義上是所有驗證者集，一定時間內隨機重選）相當於分享了一部分MEV 的收入，削弱了MEV 的中心化程度。 “不過更令筆者擔憂的是，目前以太坊已經確定將Rollup 作為未來的擴展方案，無論是即將推出的proto-danksharing 還是danksharing，都是為了優化以太坊作為安全層和共識層，並推動Rollup 作為以太坊的執行層。
我們已經知道，Rollups 的本質是通過將交易的執行和結算在鏈下完成，而鏈下交易的打排序需要通過定序器來完成，而目前主流的L2 方案的定序器都是中心化或偏中心化的。
將最終的排序交給中心化的驗證機制，如果MEV 的收益足夠大， 或許會導致最糟糕的情況出現—區塊重組。這並非不可能，
Paradigm對此也表述了上述隱憂。
不過幸運的是，我們還有時間。無論是Flashbots 等外部機構還是L2 他們自己，都正在努力解決這個問題。
Arbitrum 則反對MEVA，提出將通過一組去中心化的獨立方控制定序器，因此驗證者對交易排序沒有任何發言權，因此不會產生MEV。 Arbitrum 預計明年會推出這個解決方案。
一級標題
Starkware 和ZkSync 都採取了Veedo 的解決方案，在交易的排序階段時，會通過時間鎖對交易進行封閉，等交易排序結束後在再公開交易，從而消除MEV。
一級標題
一級標題
五、MEV 未來將走向何方？
儘管MEV 近幾年才走入人們的視野，但其廣闊市場與巨大影響正逐漸引起大家的關注。隨著越來越多的開發者和研究員的持續探索，我們會看到更多更好的解決方案出現。
對於MEV 的未來，最近，Flashbot 的領導者Hasu 在一次黑客松中提出對MEV 的8 個預測，包括：
1.L1 上將會出來減小MEV 的技術；
2.MEV 拍賣會成為執行交易的標準；
3. 公共內存池將逐漸消失；
4. 外部訂單問題會凸顯；
7. 延遲拍賣會越來越重要；
視頻視頻。
8. 應用層將會出現更多的MEV 解決方案
筆者看來，儘管MEV 產生了非常多的外部性，但似乎是一個社會化問題。從我們選擇加密技術，選擇區塊鏈，選擇了一種去中心化的方式來參與無許可的網絡活動和金融交易時，MEV 就與生俱來。而對於社會化問題，並非某種單一的方案來解決的，而是需要所有人的共同參與。
1. 黑暗森林
2. 黑暗森林
3. 相關引用& 延伸資料：
4. 黑暗森林
5. 黑暗森林
6. 逃離黑暗森林
7. 時間強盜攻擊
