二級標題
二級標題
二級標題
根據Github的代碼，ERC721R對提款函數添加了時間校驗，同時新增了一個針對用戶的退款函數。也就是消費者在鑄造NFT之後，項目方不能對mint的資金立即提款，mint的資金有一個鎖定期，在鎖定期內，用戶可以退回NFT並獲得退款。
二級標題
二級標題
二級標題
02.ERC721R解決了什麼問題？
根據官網的介紹，ERC721R的願景是：“Bringing Greater Accountability to NFT Creators”，即讓NFT創作者承擔更多的責任。
ERC721R就是試圖通過在特定時間內NFT鑄造者能進行退款的形式，規避NFT項目方潛在的“捲款跑路”的風險，同時一定程度上降低NFT鑄造者面臨的破發的風險。
在ERC721R官網，官方陳述了ERC721R四個優勢：1.防止Rug Pulls（捲款跑路）2.讓項目方承擔更多的責任，按照他們的承諾推進項目。 3.防止mint價格跌破地板價4.降低購買風險。
簡單來說，通過設定退款機制，讓項目方承擔更多的責任，讓NFT鑄造者降低購買風險。那我們深究一下ERC721R能夠多大程度上規避項目方作惡，以及多大程度上能夠保護NFT鑄造的權益。
1.能否防止項目方捲款跑路？退款時間長度自定義，因此項目方在設定上有很大的靈活性。如果項目方設定7天，或者更長時間，而一旦退款時間終止，項目方就可以跑路。當然這個時間如果設定3年，5年，那就另說。時間越長，項目方誠意越大，捐款跑路的成本就越高，捲款跑路的可能性就越小。
2.多大程度上能督促項目方推進承諾？項目方在退款期完全可以履行對社區的承諾，但是這絲毫不影響在退款結束後作惡。
3. 防止mint價格跌破地板價或者降低購買風險方面，兩者的實現僅限於退款期內，退款結束後，如果沒有價值支撐，NFT價值跌破地板價是完全可能的。所以綜上所述，ERC721R在規避項目方作惡和保護NFT鑄造者方面效果有限，很大程度上取決於項目方設定的退款週期的長短。的描述，“在退款時，給用戶退的錢是NFT數量乘以mint價格，但是mint價格是參數呀，只要是參數就可以改的，如果我mint時的價格是1eth，mint完項目方把價格改成0eth，那我退了個寂寞...而且這個過程在用戶退款前是不會被發現的。”
二級標題
二級標題
二級標題
03.有比ERC721R更好的方案嗎？
如果說ERC721R在規避項目方作惡，保護NFT鑄造者權益的作用有限的話，那有更好的解決方案嗎?
二級標題
二級標題
二級標題
04.ERC721R的意義是什麼？
雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束，但是ERC721R更像是一種標誌，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍，推動NFT市場建立更有效的約束和製衡機制，這本身就是一個很好的開始。
在以前以及當下的NFT市場環境中，NFT市場參與者鑄造NFT完全取決於對項目方的信任，或者基於項目方對NFT未來Roadmap的承諾，但是NFT參與者在鑄造NFT之後只能祈禱項目方不作惡，項目方所做的任何承諾都沒有約束。
而當所有約束都來自於自我約束本身，誘惑足夠大的時候，那rug Pull（捲款跑路）就會時常發生。
聯繫作者，進入社群交流，請加微信：Notaganster。關注更多前沿投研信息及市場資訊，請關注我們的媒體：
聯繫作者，進入社群交流，請加微信：Notaganster。關注更多前沿投研信息及市場資訊，請關注我們的媒體：
官網：https://zebra-vc.com
推特：https://twitter.com/ZebraVentures
官網：https://zebra-vc.com
