原文編譯：
原文編譯：H.Forest Ventures ,Dinzz
推薦理由：
推薦理由：
原文編譯：
推薦理由：介紹：
介紹：
微軟雅黑, STHeiti,
介紹：
在DeFi 和GameFi 的金融屬性背後，參與者通過評估其他參與者的平均行動共識（即大多數參與者將會採用的行動）來調整博弈策略進行遊戲。為什麼不是單純的決策，而是動態的博弈？因為玩家A 的決定會影響玩家B 的決定，進而影響玩家A自己的決定。因此，玩家將體驗到遊戲的複雜性，因為他們的決定（或有時是預期的決定）會同時發生在所有玩家身上。遊戲的發展將是多維的並且實時發生，特別是在具有足夠深度和流動性的市場中。
二級標題
參與市場意味著參與博弈。在評估了市場上所有參與者的平均共識之後，必須選擇一個低於平均共識的行動才能獲得勝利。如果參與者的行為高於平均共識，將會失敗。
本文討論了GameFi的獨特功能及其固有的系統屬性，它被遊戲系統中的多方使用，以促進達成共識。以GameFi的各種利益群體為例，包括開發者、公會、普通玩家。遊戲中有玩家可以看到整個市場的全景，他們可以通過預判其他玩家可能採取的行動而行動，選擇贏面更大的行動路線以在遊戲中獲得優勢。
二級標題
二級標題
內容提要：
DeFi：1. 「猜平均數的2/3」 遊戲
GameFi：兩個玩家猜“平均數的2/3”博弈：“嚴格優勢策略”最小數為“0”。
3.Axie Infinity
多人“猜平均數”遊戲：在評估所有玩家選擇的數字的平均值後，獲勝者可以通過提供比平均數低1/3的數字來獲得勝利。2.DeFi+GameFi的共識博弈
在評估所有參與者對項目的平均共識後，獲勝者可能通過低於平均共識的行為獲得勝利。玩家共識分為三類資產，共識博弈側重於維持SLP的價格。
一級標題
Axie 團隊與YGG：
一級標題
正文
1.平均數2/3博弈：評估共識並以弱支配策略獲勝
理查德·泰勒在諾貝爾經濟學獎獲得者的著作《行為不端》中提出了一個有趣的遊戲：猜測平均數的2/3。
正文
正文
1.1 兩人“平均數2/3”博弈
在這個遊戲中，如果只有兩個玩家，則存在“嚴格優勢策略”（這意味著無論其他玩家選擇什麼數字，每個玩家都會有一個最佳策略來贏得比賽）。選擇0 比選擇任何大於0 的數字有更高的獲勝機會。
例如，如果兩個玩家分別提供的數字是0 和100，則平均值的2/3 將是（0+100）/2*（2/3） = 33.3。數字0 更接近33.3，因此玩家選擇0 獲勝。
簡化為最本質的形式，兩人遊戲實際上是“誰選擇較小的數字獲勝”的場景。由於遊戲的自由度較低，玩家只需選擇比其他玩家更小的數字即可贏得遊戲。因此，對於所有玩家來說，“嚴格優勢策略”是選擇0。1.2 多人“平均數2/3”博弈
當遊戲有兩個以上的玩家時，我們會面臨更複雜的情況，因為新玩家的存在會迫使所有玩家重新思考其他玩家的行為動機。獲勝策略從“嚴格優勢策略”轉變為“弱支配策略”。一個理性的遊戲玩家會這樣推理：
一開始，我可以做出一個合理的假設：
假設玩家選擇0-100 將遵循均值為50 的正態分佈。 50 的2/3 將是33.3。因此，為了獲勝，我會選擇33號作為我的答案。
根據前面的推理，我可以再深挖一點：
如果有的玩家和我上面的推理一樣，他們會提供數字33 作為答案，這意味著實際平均值會略低於50. 當然，如果每個玩家都做出與上述相同的推理，那麼實際平均數變為33。要贏，我將22作為我的答案（即33 *2/3 = 22）。
經過一個淘汰的過程，答案會逐漸接近於0。最後，整數0就是最終的答案，博弈達到“納什均衡”。
多人遊戲相比兩人遊戲，自由度更高。它的基本機制是預測所有玩家的平均數。簡單地選擇最小的數字0 不會贏得比賽。
而且，對於多人博弈，關鍵並不在於博弈最終會達到納什均衡。
重點是當前系統距離達到納什均衡還有多遠，考慮到遊戲中的所有玩家。答案取決於系統內的信息不對稱程度和所有參與者之間的信息傳輸速度。
如何評估所有玩家的共識；
一級標題
一級標題
正文
2.1 DeFi
一級標題
2. DeFi & GameFi 中的共識博弈
正文
正文
DeFi 參與者需要評估對DeFi 項目的整體共識以及市場上要收集的所有信息。共識可以通過許多因素來反映，包括市場平均行為或代幣價格的當前趨勢。
當融合DEX 和AMM 的DeFi 互換形式出現時，市場流動性大大提高。因此，市場行為可以直接由用戶的意見來體現，代幣價格直接反映了量化的市場共識。
但是，代幣價格並不能完全代表所有參與者對該項目的平均共識。 DeFi 所涉及的概念比“猜測平均數的2/3”的遊戲要復雜得多。 DeFi 的項目方可以直接參與遊戲系統的設計，在運營週期中不斷引入新的理念、價值、合作形式、融資，包括但不限於：
設計可持續的代幣經濟模型；
實施有效的業務運營；
維護社區建設；
2.2 GameFi
增加項目價值；
改進項目未來價值的預測；
把握宏觀市場趨勢等。
DeFi 項目團隊善於利用獨特的DeFi 機制來提高玩家對項目的評價和期望，增加市場參與者的平均共識，最終延長項目生命週期（即延遲納什均衡）。
NFT作為一種生息資產，還為玩家帶來額外的情感價值（即非金融產品）。此外，NFT 本身的稀有性分級和功能引入了管理市場共識的新方法。
一級標題
3.Axie Infinity
能夠持續注入價值是GameFi最顯著的優勢：玩家對GameFi項目的評價受情感因素和與生俱來的遊戲價值影響很大。此外，項目估值不一定與其代幣價格直接相關。
在玩DeFi 和GameFi 的遊戲時，項目方、鯨魚和機構往往比普通玩家有更清晰的視野、更優質的渠道以及更高的風險承受能力，這使他們在遊戲中更具主動性和可利用的優勢。憑藉豐富的市場信息和可影響市場行為的資金，這些玩家能夠快速積累遊戲內資產，影響所有玩家的平均預期和共識，最終決定自己的獲勝目標。
一級標題
一級標題
AXS：以Axie Infinity 為例。當GameFi 項目將其NFT 賦予生息資產價值時，遊戲公會的興起就成為必然。公會、項目方和普通玩家之間的三方共識博弈變得更加複雜。由於Axie Infinity 自身特色的雙代幣及其NFT 經濟模型，市場參與者的共識目標較為分散，這為項目團隊和公會提供了更多的可操作性，為社區注入項目價值。
SLP：3.1 Axie 經濟模型：雙代幣+NFT
Axie NFT：通過建立可持續的經濟模型和可管理的共識系統，AXS 可以持續創造項目價值，幫助Axie NFT 擴展SLP 使用場景。最終，市場共識將主要集中在SLP 的價格上。
Axie Infinity 資產分為三類：
生態治理代幣總量2.7億枚，2026年AXS代幣100%流通。
AXS：Axie Infinity 遊戲活動所需的消費代幣。它沒有供應上限，也是玩家的主要收入來源。玩家可以通過角色日常任務、戰鬥、PVE-冒險模式、PVP-競技場模式、每日獎勵等方式獲得SLP。
Axie NFT：遊戲內容的主要方法。在Axie Infinity 內部，它是一種可以產生SLP 的生息資產，也是燒掉AXS 和SLP 代幣的一種方式。
作為一款卡牌對戰遊戲，Axie Infinity 的玩法要求玩家通過PVP/PVE 對戰模式組合三支Axie NFT 組成的團隊來獲得SLP。 SLP 可用於NFT的升級和繁殖。多餘的SLP 可以在二級市場上出售，是大多數玩家在二級市場上收入來源。
在Axie Infinity 經濟模型中，AXS 和Axie NFT 比無限供應SLP 更有價值（從長期來看）。
大量的AXS 由Axie 團隊控制。
YYG持有大量NFT。 NFT 類似於生產資料。 YGG 將Axie NFT 出租給使用NFT 打金的普通玩家。作為回報，YGG 會從所獲得的代幣中中抽取一定比例。
在AXS和SLP的產出未能滿足消耗前，兩種代幣的價格都會一直上漲。實際上，玩家燒掉AXS 和SLP 來生成Axie NFT，然後將其用於生成SLP。然而，SLP 並沒有太多降低通脹的方法，導致SLP 承擔了所有三種資產的全部拋售壓力。
鑑於SLP 的高通脹經濟模型，SLP 將不可避免地繼續下降。當新加入的玩家數量開始減少時，對Axie NFT 的需求也會減少。如果沒有更多的消耗方式，SLP價格將會下跌，這將進一步降低NFT 的生產率。 Axie NFT 的增長率將變為0。
儘管SLP 價格在2021 年DeFi 夏季持續上漲，但僅持續了4 個月。在7 月達到頂峰之後，SLP 再也沒有回到巔峰時期。
事實上，SLP 價格的下降是一個不可避免的趨勢。但如前所述，納什均衡對我們來說並不是最重要的問題。作為市場的直接參與者，我們更關心以下幾個問題：
如何評估所有玩家的共識。
如何採取低於平均共識的行動獲勝；
如何影響其他玩家甚至整個社區的項目共識。，由於本文篇幅有限，我們暫時只討論YGG。我們將在後續文章中討論其他相關主題。
3.2 Axie 團隊與YGGAxie Infinity爆火，YGG的作用不容忽視。 YGG負責運營社區，引進和教育新玩家，培養玩家需求，挖掘NFT遊戲的潛力。當YGG 持有海量Axie NFT 和SLP 時，運營用戶共識的主要責任從Axie 團隊轉移到了YGG 公會。
從風險管理的角度來看
Axie 團隊持有大量的AXS 代幣。與SLP 代幣相比，AXS 的經濟模型和分配方式使其價格不太可能大幅下跌。話雖如此，為了延長項目的生命週期，Axie 團隊不希望SLP 下降。然而，對於YGG 來說，這種需求更為迫切，因為它甚至擁有更多的Axie NFT 和SLP 代幣。從共識管理的角度來看，
維護SLP 價格也是YGG 在社區治理中的重要任務之一。 YGG成員主要是東南亞國家的中低收入人群。亞洲文化界密切的人際關係使共識管理優化成為可能。通過社區的線下發展和治理，公會可以有效管理打金用戶的期望，逐步將打金用戶從SLP 的生產者轉變為最終NFT 的用戶和接受者。
YGG 持有市場上的優質NFT。 Axie NFT 不僅是一種生息資產，也代表了它的遊戲體驗。 YGG通過控制NFT市場在一定程度上提高了玩家的平均共識，並為Axie NFT和SLP代幣提供了額外的使用場景。
但隨著項目走向僵局，YGG對SLP的控制逐漸減弱。
直到最近，Axie 團隊發布了SLP 調整如下：
調整Axie NFT 繁殖公式：SLP 成本增加3 倍，AXS 成本降低50%。
消除每日任務中玩家排名800名之後的SLP 獎勵。
從冒險模式中消除SLP 獎勵；減少PvP 模式下的SLP 獎勵；MMR越高，SLP獎勵越高。雖然上述方法增加了SLP 的銷毀量，減少了市場流通量，導致SLP 價格上漲。
一級標題
但是，降低SLG 的產出以提高其代幣價格不會持續很長時間，而且會適得其反。
普通玩家知道，Axie 團隊也知道，YGG 也知道。當代幣需求和價格只能通過減產來上漲時，玩家對項目的平均共識就會下降。
一級標題
一級標題
4.共識博弈永遠不會停止
用理查德·泰勒的話來說，參與者是在信息不對稱和信息傳播速度有限的情況下給出數字的，最終的獲勝條件取決於參與者對信息的獲取程度以及根據獲得的信息進行判斷。
隨著每一輪淘汰，信息將在系統中進一步擴散。直到最後，當所有參與者都“無所不知”，當所有參與者都意識到整數“0”是最終答案時，遊戲結束。直至新的遊戲重新開始，新的玩家進來。
每一場共識博弈，總會有一個結局，但與此同時，新的共識博弈也會不斷湧現。
譯者筆記：
譯者筆記：
一切都可能結束，但旅途中吸取的教訓很有價值。無論是DeFi 還是GameFi，在發展的過程中都難免會出現短命的項目。
但共識遊戲始終存在。作為遊戲參與者，我們會堅持下去，希望新一輪的Dapp能夠突圍。
譯者筆記：
譯者筆記：
在博弈論裡有個最經典的案例「囚徒困境」，也是DeFi2.0概念Olympus （3,3）理論的由來。囚徒困境大概講了這麼一個案例，甲和乙作案一起被抓，被分別帶到了審訊室審訊。甲乙被告知：
①如果你們倆都認罪，兩人均判3年；公眾號：H Forest公眾號：H Forest
關注我們：
我們的推特：@Forest_Ventures
我們的mirror：H.Forest
公眾號：H Forest
