作者：Gokhan Er, IOSG Ventures
終局"終局"作者：Gokhan Er, IOSG Ventures
終局
終局
去信任化和去中心化的區塊驗證
圖片描述
反審查機制，使這些區塊生產者失去審查交易的動力。
圖片描述Vitalik甚至更進一步地認為，如今“大區塊”類型的區塊鏈（如Solana、BCH等）如果想同時實現去中心化、規避審查，並實現擴容，就需要遵循類似的架構。考慮到rollups或跨域MEV所能帶來的網絡效應，二級標題
區塊生產者的中心化很大程度是無法避免的，那麼接受這個事實，並在協議層面進行調整，以確保區塊生產者不干擾layer1的安全性和抗審查性，就應是我們的最佳選項
二級標題
二級標題
PBS：區塊提議者與構建者分離如果中心化的區塊生產已經成為無可避免的現實，那防止更多的中心化最可行的方案就是將區塊生產與區塊驗證（提議）分開。
我們知道在現在的架構中，一般只有一方在做區塊生產的工作（礦工），而他們會直接從內存池Mempool中選擇自己承攬哪些交易，並通過承攬這些交易來創建區塊。此外，這些礦工的任務越複雜，他們能攫取的價值就越多，進而導致了礦工的中心化。
在PBS的設計中，構建者的角色被單獨區分開來。他們會從mempool中選擇交易，以實現利潤最大化為目標對交易進行排序。一旦他們創建了他們想要承攬的交易列表，他們就會向驗證者（區塊提議者）提交他們的出價。而在這種情況下，驗證者（區塊提議者）的任務就是選擇出價最高者來創建區塊。區塊提議者只是從mempool中收集交易，並創建一個crList，簡單來說就是一個包含區塊交易信息的列表。區塊提議者將這個crList傳遞給區塊構建者。區塊構建者按照自己的意願對crList中的交易進行重新排序，以使其MEV提取最大化。因此，
在理解了上述內容後，我們重新回到Danksharding上。圖片描述
什麼是Danksharding？為什麼全世界都在提？
(圖片來源：Dude, What's the Danksharding situation?）
圖片描述
然而，隨著MEV的問題越來越棘手，將區塊構建者與其提議者分開成為了時下的一大需求。這種區塊創造者和區塊提議者各自獨立的結構（PBS)是將MEV問題民主化，以及防止其進一步危及協議的安全性的唯一解決辦法。
圖片描述圖片描述(圖片來源：Dude, What's the Danksharding situation?）
在這個新的設計裡，信標區塊會包含所有的分片區塊，所有的信標區塊和分片數據都會被一個由驗證者組成的委員會（Committee）進行統一認證。這樣一來，同個信標區塊的交易可以訪問分片數據，甚至可以在rollup和layer1之間獲得同步交易，從而大大簡化了rollup的結構，類似確認延遲的問題將不復存在。
那麼Danksharding的反審查情況又是怎樣的呢？中心化區塊創造者是否仍然可以通過參與同一個區塊來審查特定的交易記錄呢？ crLists的創新可以解決上述提到的問題。
區塊提議者的職責是將所有他們在mempool 中看到的交易記錄都列出來。然後區塊構建者會依據這個列表並提煉出一個哈希值，並且證明所有的列表中的數據都已包含在內。不過最近的討論顯示關於提議者與驗證者的設計以及crList的工具還有待最終確認。升級版的data sampling也是danksharding的另一重要設計，可以保證當信標節點提供數據的時候不必要存儲所有的數據，在這裡就不再展開贅述。
總體來說，Danksharding還是有不少值得關注的優點：
越來越簡單的分片設計，新的模型會使得原有的工作量降低百倍。
基於PBS模型，無論是複雜亦或是高級的區塊創造者對於以太坊的安全性來說都不會是一個問題。可以保證以太坊在不用擔心中心化問題的同時增加區塊的大小。
分片數據和信標鏈數據的合併會加快layer1與zk rollup的同步速度，從而簡化rollup的結構。
