原文編譯：胡韜，鏈捕手
原文標題：《Why Privacy Coins Haven’t Taken Off》
原文編譯：胡韜，鏈捕手
《原文編譯：胡韜，鏈捕手》開篇就寫道：“電子時代的開放社會需要隱私。” 但隱私幣——具有強大隱私功能的加密貨幣——未能爆發。 Monero 和zcash 如今的價值都低於2018 年的價值。相比之下，ETH 的價值是2018 年高點的兩倍多。
資料來源：
資料來源：資料來源：
資料來源：是屏蔽或蘭德公司
現有的zcash 代幣中只有不到10%
是屏蔽或
隱私的。與智能合約平台相比，用戶和交易的增長總體上是平庸的。
隱私幣令人失望。為什麼他們沒有起飛？
有四個主要原因。Tornado Cash等基於以太坊的隱私系統相比之下具有如此多的使用率來源：Dune Analytics
來源：Dune Analytics
使用率來源：Dune Analytics
來源：Dune Analytics
HTTPSTornado 成功的另一個原因是，它將隱私成本內化到真正關心它的用戶身上，而不是強迫每個人承擔隱私成本。
這給我們帶來了隱私幣沒有成功的第二個原因。
2. 隱私還不容易
是當今幾乎用於訪問每個網站的加密協議，其歷史告訴我們，人們只會在容易的情況下選擇隱私。
網站連接過去都是純文本的。最初，HTTPS 僅用於處理信用卡或銀行數據的網站，因為它既慢又麻煩。只有在計算成本變得足夠便宜以至於網站可以在用戶不注意的情況下強制執行HTTPS 之後，HTTPS 才成為默認設置。
消息服務也發生了類似的事情。 WhatsApp 是最大的端到端(E2E) 加密服務，2016 年悄然開啟E2E 加密，從未諮詢用戶。
這兩項變化對互聯網隱私的影響可能比其他任何事情都多，而且都沒有涉及用戶有意做出更加私密的決定。
將其與使用monero 或zcash 進行日常交易的難度進行比較。兩者都需要復雜的技術並施加非常高的摩擦來保護個人隱私。
資料來源：
資料來源：
資料來源：皮尤研究
圖片描述資料來源：皮尤研究
隱私是公共物品。
經濟學的鐵律是，自由市場對公共產品的供給不足。
如果只有少數用戶使用隱私保護技術，這些技術的使用將成為污名化。將讓端到端加密無處不在且正常的WhatsApp 與同樣私密但立即被標記為可疑的門羅幣進行比較。
這裡有兩種潛在的人。首先，有些人根本不關心嚴肅的隱私，只希望他們的近鄰、配偶和朋友不知道他們在做什麼。像比特幣或以太坊這樣的區塊鏈就可以了。他們不成熟的朋友將無法追踪他們的活動。
然後是有隱私意識的人，他們想要足夠強大的隱私控制來抵禦複雜的第三方。如果使用得當，像門羅幣這樣的技術足以威懾企業、政府和有動機的攻擊者。但所有這些都付出了高昂的代價。
這裡
這裡和這裡
加密大廳
變得越來越大，大量零售公司和專業機構現在擁有BTC 和ETH。但很少有機構願意為隱私幣辯護。與其讓整個行業受到污染，許多人寧願讓隱私幣成為犧牲品。
