本文來自Coinbase二級標題
Odaily 譯者| Moni
內容概述
內容概述
本文來自
二級標題
Odaily 譯者| Moni二級標題
內容概述
內容概述
● Layer 1 (L1) 替代方案越來越受歡迎，主要是因為以太坊網絡上高昂的gas 費使DeFi 相關交易變得越來越貴；
以太坊網絡上的Gas 費用一直是大規模採用ETH 以及一般智能合約平台的最大障礙之一，而這也是包括Solana (SOL)、Avalanche (AVAX) 和Terra (LUNA) 在內的Layer 1 替代方案在2021 年引起了廣泛關注的主要原因。然而，L1 網絡上的大多數活躍應用程序開發似乎仍然發生在以太坊區塊鏈上，目前以太坊鏈上214 個項目的總鎖倉量已經達到1560 億美元——這幾乎是鎖倉量排名2-11 位的區塊鏈鎖倉量總和的兩倍。在這種情況下，一個問題浮出水面，即：
二級標題
如果以太坊2.0 能夠以更快、更便宜的選擇取代當前以太坊網絡，那些L1 替代品——也就是所謂的“以太坊殺手”們最終還會有多大價值？
在我們看來，至少出於幾個原因，一些L1 區塊鏈在加密領域中仍然有存在的空間，並且也能和以太坊共存。首先，雖然官方以太坊2.0 實施的時間表已經提前到2023 年（分片將完成），但在此過渡期間， L1 網絡依然會介入網絡，旨在解決以太坊交易處理時間過長和交易成本過高的問題。也就是說，至少就目前而言，以ETH 為中心的Layer 2 (L2) 解決方案可以在提高吞吐量和降低交易費用方面發揮巨大作用。
其次，可擴展性只是影響以太坊網絡的一個問題。目前，用戶或投資者可能並不關注最大可提取價值（MEV）等問題，但隨著這些生態系統的不斷發展，相關問題就可能會改變L1 區塊鍊鍊的治理機制。還有，更複雜的橋接算法和互操作性的改進可能會在未來促進不同L1 網絡之間出現更大的可組合性。
然而，我們確實認為L2 擴展解決方案、與信標鏈合併、以及分片升級可能會限制L1 網絡當前發展。例如，隨著以太坊可擴展性的提高，DApp 用戶可能會不再尋找更快、更便宜的以太坊替代品。儘管如此，我們認為，在跨鏈互操作性和可能需要替代共識機制的推動下，多鏈在短期內仍然會有較大的共存空間。
二級標題
從本質上講，以太坊2.0 其實是以太坊網絡上“一組相互連接的升級”，它允許在不顯著犧牲去中心化或安全性的情況下實現網絡可擴展性。考慮到以太坊區塊鏈上去中心化應用程序(dapp) 的開發速度和整個生態系統的高速增長，我們認為如果以太坊2.0 能夠提供更低的費用和更好的網絡性能，那麼肯定具有顛覆L1網絡的潛力。
二級標題
二級標題
此處此處進行查看。
進行查看。
二級標題
此處
二級標題
進行查看。
進行查看。
Rollups 可以大幅降低交易費用，但如果以太坊在2023 年實施分片升級，可能會通過允許Rollups 利用以太坊上的更多區塊空間來強化對交易執行速度的影響。從長遠來看，這對於以太坊網絡實現擴展到數十億用戶、以及每秒處理數萬筆交易的目標至關重要。
然而，在我們看來，L2 仍處於早期階段，而且它們可能還沒有為迎接黃金時代做好準備，這其實也是為什麼被看做是“L1 替代品”的它們能夠繼續激增的原因。舉個例子，在Rollup 和以太坊的基礎層之間轉移資金並掃描欺詐時，用戶可能會在Optimistic rollup 上等待較長時間，在某些情況下，甚至可能需要等待一周，對於機構投資者來說，這種情況也許帶來較大潛在風險。另一方面，在可支持的交易類型方面，ZK Rollups 同樣存在一定局限性。
