萬字研報解讀2022年即將爆發的Cosmos生態

跨鏈就是通過技術讓價值跨過不同的鏈，使得原本存儲在特定區塊鏈上的價值轉換為另一條鏈上的價值，從而實現價值的流通。本質上和貨幣兌換是一樣的，並非改變價值，只是價值兌換。在行業早期相當長一段時間內，區塊鏈技術都是基於單鏈的發展。當時普遍認知是區塊鏈的性能優化和技術升級可以在單鏈上完成，一旦鏈內成員就項目發展方向無法達成一致時，只能通過硬分叉或重新設計一條鏈來解決。直到在行業早期相當長一段時間內，區塊鏈技術都是基於單鏈的發展。當時普遍認知是區塊鏈的性能優化和技術升級可以在單鏈上完成，一旦鏈內成員就項目發展方向無法達成一致時，只能通過硬分叉或重新設計一條鏈來解決。；再到2013年，直到2012年瑞波實驗室提出了Inter Ledger協議以解決不同區塊鏈系統之間的協同問題Herlihy在論壇上提出了原子轉移（atomic transfer）方案。

，即，該方案經過改進後成為一種。

主要的跨鏈模式哈希鎖定模式2017 年，

BlockStream 首次明確提出了側鏈的概念

，通過基礎平台可以兼容所有區塊鏈應用，目前這兩個項目還在開發中。

圖片描述圖片描述。

一文讀懂2022年即將爆發的Cosmos生態正文1.2. Cosmos跨鏈技術的優勢和缺陷

1.2. Cosmos跨鏈技術的優勢和缺陷

優勢：

正文

優勢：優勢：。

正文優勢：1. 技術創新：鏈的創建——Tendermint

能有效針對比特幣、以太坊的已存在的問題，Cosmos提出有針對性的解決辦法

比特幣：以太坊：通過將應用層轉變為以太坊虛擬機(EVM)。虛擬機能夠處理智能合約，任何開發人員都可以將智能合約部署到以太坊區塊鏈這個開放的系統上，從而構建去中心化應用程序(dApps)。但它並沒有簡化區塊鏈本身的開發，也存在同時Tendermint 準備好公共或私有區塊鏈且提出POS, 它具有即時終結性：只要超過三分之一的驗證者是誠實的（拜占庭），就永遠不會創建分叉。用戶可以確保他們的交易在創建塊後立即完成（比特幣和以太坊等工作量證明區塊鏈PoW中做不到的）且安全性較高。

同時Tendermint 準備好公共或私有區塊鏈且提出POS, 它具有即時終結性：只要超過三分之一的驗證者是誠實的（拜占庭），就永遠不會創建分叉。用戶可以確保他們的交易在創建塊後立即完成（比特幣和以太坊等工作量證明區塊鏈PoW中做不到的）且安全性較高。

Cosmos 將在發佈時提供非常好的垂直可擴展性，這將是對當前區塊鏈解決方案本身的重大改進。之後，會在IBC模塊完成後，實施橫向擴展解決方案。

Cosmos SDK，Cosmos SDK 的另一個優勢在於，它的模塊化允許開發人員在其上移植Golang 中已經存在的任何現有區塊鏈代碼庫，方便簡單。

Cosmos SDK 的另一個優勢在於，它的模塊化允許開發人員在其上移植Golang 中已經存在的任何現有區塊鏈代碼庫，方便簡單。

缺點：

Cosmos SDK 的另一個優勢在於，它的模塊化允許開發人員在其上移植Golang 中已經存在的任何現有區塊鏈代碼庫，方便簡單。缺點：

缺點：Cosmos SDK 的另一個優勢在於，它的模塊化允許開發人員在其上移植Golang 中已經存在的任何現有區塊鏈代碼庫，方便簡單。缺點：

1. 後起之秀是否能重獲市場的認可，加強生態系統的囊括與包容性從整個生態系統來看，

Cosmos生態項目數量已超過260個。而同賽道Polkadot生態項目高達510多個。兩者都涵蓋了金融，基礎設施，NFT，錢包，穩定幣，Dapp等方面。Polkadot從應用數量來說熱度更高，參與人數更多，構架適用性更高。 Cosmos在這一方面稍有欠缺，所以這也是自2017年推出以來，一直未能搶佔該賽道的龍頭的原因之一，近期熱度逐漸回升。這既是機遇也是挑戰，在如何攻占市場方面搶佔先機，得到用戶更大的接受度、認可度，是Cosmos後期生態發展的重點之一。2. 技術層面較複雜性，能否二級標題。

1.3. Cosmos生態發展現狀

二級標題Terra ($LUNA),Crypto.com($CRO),Terra USD ($UST),1.3. Cosmos生態發展現狀1.3. Cosmos生態發展現狀

圖片描述

圖1-2 Cosmos生態項目市值排行

圖片描述圖1-2 Cosmos生態項目市值排行圖片描述

2021年是IBC（區塊鏈間通信）進入市場的一年，Cosmos主鏈逐漸形成了蓬勃發展的互聯經濟。在2022年，由於Cosmos強大的技術棧和像Starport這樣對開發者友好的區塊鏈框架，並將IBC的互操作性植入其中，IBC的採用將真正發揮其作用。

Cosmos生態系統從一開始就以去中心化和模塊化的核心思想為基礎進行設計的絕大多數開發者首選的還是以太坊、Cosmos和Polkadot：以太坊具有強大的開發者社區、Cosmos運行更加獨立自主、Polkadot的可操作性與安全性更強，開發者將根據各自應用的需求在其中作出選擇。

目前三者中以太坊的生態最為龐大，但已經可以預見其瓶頸與限制。行業後續的生態發展及趨勢會越來越向Cosmos與Polkadot傾斜。但這三個主流生態平台的關係應該更趨向於互補而不是競爭，平台的格局與目標也應為實現更大更優的Web 3.0願景而探索和發展。

目前三者中以太坊的生態最為龐大，但已經可以預見其瓶頸與限制。行業後續的生態發展及趨勢會越來越向Cosmos與Polkadot傾斜。但這三個主流生態平台的關係應該更趨向於互補而不是競爭，平台的格局與目標也應為實現更大更優的Web 3.0願景而探索和發展。

一級標題一級標題。

結構，網絡治理，代幣發行與激勵，還有Cosmos的生態應用

圖片描述

圖1-3 Cosmos 白皮書簡介圖

2.1.1. TENDERMINT BFT

2.1.2. 區塊鏈間通信（IBC）

2.1.2. 區塊鏈間通信（IBC）

區塊鏈2.1.2. 區塊鏈間通信（IBC）區塊鏈區塊鏈之間的連接是通過稱為。

區塊鏈

區塊鏈間通信協議

2.1.2.1. 追踪

（IBC）的協議實現的。 IBC 利用Tendermint 共識的即時確定性屬性（儘管它可以與任何“快速確定性”區塊鏈引擎一起使用）允許

IBC 背後的原理相當簡單。讓我們舉一個例子，A鏈上的一個賬戶想要發送10 個代幣（讓我們稱它們為原子) 到B鏈。

B鏈接收A鏈的頭部，反之亦然，且允許每個鏈跟踪另一個鏈的驗證器集。本質上，每條鏈行一個輕客戶端另一個。

圖片描述

然後，將10個ATOM 綁定的證明從鏈A 中繼到B鏈。

正文

然後，將10個ATOM 綁定的證明從鏈A 中繼到B鏈。

正文

圖片描述

正文

2.1.2.4. 驗證

該證明在B鏈上根據A鏈的頭部進行驗證，如果有效，則在B鏈上創建10 個ATOM 憑證。

2.2.1. 驗證人

當ATOM返回其原始鏈時，使用類似的機制來解鎖它們。有關IBC協議的更全面描述，您可以查看此規範。

當ATOM返回其原始鏈時，使用類似的機制來解鎖它們。有關IBC協議的更全面描述，您可以查看此

二級標題

擁有投票權的節點被稱作“驗證人”。驗證人通過傳播加密簽名或選票，來參與網絡治理並出塊。

2.2. 網絡治理

擁有投票權的節點被稱作“驗證人”。驗證人通過傳播加密簽名或選票，來參與網絡治理並出塊。

2.3. 應用

2.3.1. 分佈式交換

二級標題

2.3.1. 分佈式交換

例如，兩個用戶可以使用AXC 交易用比特幣換取以太幣，即使比特幣和以太幣沒有相互連接。在AXC 交易上運行交易所的好處是用戶不需要相互信任或交易匹配服務。缺點是雙方都需要在線才能進行交易。

3. Cosmos 經濟模型解析例如，兩個用戶可以使用AXC 交易用比特幣換取以太幣，即使比特幣和以太幣沒有相互連接。在AXC 交易上運行交易所的好處是用戶不需要相互信任或交易匹配服務。缺點是雙方都需要在線才能進行交易。一級標題

2.3.2. 以太坊擴容

解決擴展問題對以太坊來說是一個懸而未決的問題。由於Tendermint 可以比以太坊的工作量證明更快地提交塊，因此由Tendermint 共識支持並在橋接以太上運行的EVM 區域可以為以太坊區塊鏈提供更高的性能。

2.3.3. 多應用集成

Cosmos 區域運行任意應用程序邏輯，這些邏輯是在區域生命週期的開始時定義的，並且可能會隨著時間的推移由治理進行更新。這種靈活性允許Cosmos 區域充當其他加密貨幣（如以太坊或比特幣）的橋樑，並且還允許這些區塊鏈的衍生品，使用相同的代碼庫，但具有不同的驗證器集和初始分佈。

3. Cosmos 經濟模型解析

3.1. ATOM代幣

3. Cosmos 經濟模型解析3.1. ATOM代幣3.1. ATOM代幣$7,949,573,5413.1. ATOM代幣

3.2. 代幣分配機制

，總市值達3.2. 代幣分配機制3.2. 代幣分配機制。 (截至2022-01-08）。

圖3-3 ATOM 代幣的抵押通脹比例圖

圖3-1 ATOM 代幣的分配機制

圖片描述

圖3-2 ATOM 代幣的分配機制

3.3. 代幣釋放機制

圖3-2 ATOM 代幣的分配機制

圖3-3 ATOM 代幣的抵押通脹比例圖

3.4. 激勵機制

通過Staking質押$ATOM可以獲得新生成的$ATOM代幣獎勵，以及部分交易費用。
3.4. 激勵機制3.4. 激勵機制
通過Staking質押$ATOM可以獲得新生成的$ATOM代幣獎勵，以及部分交易費用。

3.4. 激勵機制

通過中心化/去中心化交易所購買。
Staking質押$ATOM可以提高Cosmos Hub的安全性。
3.5. 生態模型Cosmos生態中的交易手續費用
一級標題
一級標題

4. Cosmos發展現狀

4.1. 團隊發展

4. Cosmos發展現狀4. Cosmos發展現狀。

其核心團隊成員有：

Cosmos開發公司為Tendermint，

表4-2 Cosmos 融資明細表

圖4-1 Cosmos 開發公司生態圖

Cosmos是由Jae Kwon和Ethan Buchman於2016年創立，在ICO中為ATOM籌集了超過1700萬美元。 Interchain 基金會進行了多輪私人投資，公共籌款活動於2017-04-06結束。該基金會將這些鑄造的ATOM 的接收者分為四個不同的區塊：私人貢獻者、公共貢獻者、All in Bits Inc (AiB) 和跨鏈基金會（ICF）。

圖片描述

表4-2 Cosmos 融資明細表

投資機構：

圖片描述

圖4-3 Cosmos 投資機構圖

Cosmos發展路線如下：

5. Cosmos生態重點項目分析

表4-4 Cosmos 發展線路表

5. Cosmos生態重點項目分析

一級標題未來IBC協議的進一步落地（區塊鏈版互聯網的到來），加之$ATOM代幣經濟模型的改變，相信會帶來強悍的價值捕獲能力。

Cosmos生態項目超過260個，總市值已經超過700億美元，僅次於以太坊生態，位居區塊鏈行業第二。未來IBC協議的進一步落地（區塊鏈版互聯網的到來），加之$ATOM代幣經濟模型的改變，相信會帶來強悍的價值捕獲能力。

Cosmos生態項目超過260個，總市值已經超過700億美元，僅次於以太坊生態，位居區塊鏈行業第二。

只要項目採用以上三大類產品之一，就可以被劃歸為Cosmos生態項目。目前，Cosmos生態的繁榮度和落地性，是僅次於以太坊生態的。

圖片描述

Band Protocol是基於Cosmos的跨鏈預言機，將真實世界的數據和APIs提供給區塊鏈的智能合約。

5.1. DeFi,預言機，基礎鏈

5.1.1. Band Protocol (BAND)

Band Protocol是基於Cosmos的跨鏈預言機，將真實世界的數據和APIs提供給區塊鏈的智能合約。

Band 交易一次就能能調用一筆數據，而現有的預言機需要三次的交易處理。在調用這類型的可信數據時，Band 深度地與各大公鏈合作，可以使用該公鏈原生代幣，例如可以使用ETH 來作為調用可信數據的手續費，其他預言機的作法是使用該預言機的代幣來作為調用的手續費，不太方便。

由此可以看出band是一個真正考慮到開發者的設計，它滿足了整個區塊鏈的生態係對於鏈下數據的需求。

$Band現市值2.2億美元，價格為5.42$/BAND。流通量4100萬枚，總量1億枚，上線交易所：Gate.io,Crypto.com，OKEX,圖5-3 各個公鏈的應用落地

5.1.2. Kava (KAVA)

$Band現市值2.2億美元，價格為5.42$/BAND。流通量4100萬枚，總量1億枚，上線交易所：$Band現市值2.2億美元，價格為5.42$/BAND。流通量4100萬枚，總量1億枚，上線交易所：

$Band現市值2.2億美元，價格為5.42$/BAND。流通量4100萬枚，總量1億枚，上線交易所：

一文讀懂2022年即將爆發的Cosmos生態

圖片描述

圖片描述圖片描述

對協議升級進行投票

5.2.1. Osmosis (OSMO)

Osmosis被設計為跨鏈原生。內置IBC，使其能夠連接到整個Cosmos 鏈生態系統及其超過$20B 的本地資產。在整合原生Cosmos 資產後，Osmosis 將與非IBC 啟用的鏈整合，包括基於以太坊的ERC20s、類比特幣鏈在內的各種鏈，以及通過利用自定義掛鉤的替代智能合約平台。於2021年10月獲得了由Paradigm領投的2100萬美元融資，這是Paradigm首次投資以太坊生態外的基於AMM的DEX項目。

特點：

跨鏈資產（為跨鏈原生），可定制的曲線、費用和其他參數，LP治理，流動性提供者激勵。

對協議升級進行投票

圖5-5 Osmosis 跨鏈界面預覽

OSMO 代幣是一種治理代幣，它為代幣持有者提供去中心化的協調方法來決定戰略方向和Osmosis 協議的所有未來變化。預計OSMO 將主要用於以下功能（雖然治理可能會選擇添加或移除部分功能）：

對協議升級進行投票
為流動性池分配流動性挖礦獎勵
設置基礎網絡交換費用

為流動性池分配流動性挖礦獎勵設置基礎網絡交換費用

5.2.2. Sifchain (ROWAN)

圖片描述

圖5-6 Sifchain 界面預覽

圖片描述圖5-6 Sifchain 界面預覽LUNA、UST資產在Sifchain挖礦的方法

Terra接入IBC後，Sif chain第一時間提供對LUNA和UST資產的支持，同時還增加了LUNA- ROWAN、LUNA- UST交易對的挖礦。

LUNA、UST資產在Sifchain挖礦的方法

Terra接入IBC後，Sif chain第一時間提供對LUNA和UST資產的支持，同時還增加了LUNA- ROWAN、LUNA- UST交易對的挖礦。

LUNA、UST資產在Sifchain挖礦的方法

1、將Keplr錢包的鏈切換至Sifchain

2、進入dex.sifchain.finance，進入Balances欄目

3、搜索LUNA或UST，點擊“Import”導入資產

2、進入dex.sifchain.finance，進入Balances欄目

5、在Swap欄目，以UST或LUNA置換一部分ROWAN

3、搜索LUNA或UST，點擊“Import”導入資產4、連接Terra Station錢包並授權，在彈出的窗口中確認存入UST或LUNA的金額

5、在Swap欄目，以UST或LUNA置換一部分ROWAN

6、進入Pool欄目，Add Liquidity，添加ROWAN-LUNA 或ROWAN-UST的交易對首次使用Sifchain時，可以領取免費Gas(ROWAN)，方法：Get Free Rowan欄目官網文檔。

5.2.3. Emeris

一文讀懂2022年即將爆發的Cosmos生態

圖5-7 Emeris 界面預覽

圖片描述圖5-7 Emeris 界面預覽

參與Emeris beta項目的方法

2021年9月Emeris推出了測試網，它是建立在Tendermint的加密應用程序一站式門戶。

1、打開Keplr錢包setting，點擊show advanced IBC Transfer

參與Emeris beta項目的方法app.emeris.com1、打開Keplr錢包setting，點擊show advanced IBC Transfer

，右上角連接錢包點擊授權

5、選擇發送Osmo即可

Mirror文章Mirror文章。

Mirror文章

5.3.1. Terra USD (UST)

二級標題二級標題

5.3. 穩定幣二級標題

5.3.2. e-Money(NGM)

5.3. 穩定幣Terra設計為一種跨鏈穩定幣，為下一代dapp構建金融基礎設施。

目前，Terra擁有數萬活躍用戶，數億美元的成交額。 Terra區塊鏈提供兩種類型的令牌，稱為Luna和Terra。 Luna是Terra區塊鏈的本機令牌，用戶可以通過抵押獲得獎勵。另一方面，Terra是穩定幣家族，與付款應用程序所使用的法定貨幣掛鉤。，價格為1$/UST。流通量104億枚，總量104億枚，上線交易所：Kucoin, 幣安，MEXC等。 (截至2022-01-08）

，價格為1.24$/NGM。流通量3900萬枚，總量1.02億枚，上線交易所：Kucoin, Uniswap等。 (截至2022-01-08）

5.4.1. Akash （AKT)

二級標題（2）互操作，多雲、多鍊和多通證的聯合控制平面；

特點：

（2）互操作，多雲、多鍊和多通證的聯合控制平面；

（1）無服務器，簡化代碼部署，動態分佈管理資源；

（4）混動雲，由雲服務供應商和有閒置容量組織提供的物理服務器。

（3）安全& 隱私，工作負載的容錯、擴展和管理；

（4）混動雲，由雲服務供應商和有閒置容量組織提供的物理服務器。（3）安全& 隱私，工作負載的容錯、擴展和管理；Gate.io,BitMax等。 (截至2022-01-08）

5.4.2. IRISnet (IRIS)

$AKT現市值2.9億美元BitMax等。 (截至2022-01-08）

圖片描述

圖5-8 Iris 生態結構圖，來源：IRIS白皮書

圖片描述圖5-8 Iris 生態結構圖，來源：IRIS白皮書表6-2 Cosmos 與Polkadot的基本信息對比

$IRIS現市值1.35億美元，價格為0.113$/IRIS。流通量11.9億枚，總量19.9億枚，上線交易所：幣安,火幣，Gate.io等。 (截至2022-01-08）

5.5. NFT生態

$IRIS現市值1.35億美元，價格為0.113$/IRIS。流通量11.9億枚，總量19.9億枚，上線交易所：幣安,火幣，Gate.io等。 (截至2022-01-08）5.5. NFT生態Cosmos 在「文昌鏈IRITA OPB」「文昌鏈IRITA OPB」到以太坊的首次跨鏈轉移Polkadot（波卡）是一個可伸縮的異構多鏈系統。這意味著不像以往那些專注於不同程度潛在應用功能的單個區塊鏈實現，Polkadot本身被設計成不提供任何內在的功能應用。

Cosmos 生態中的許多項目也已經在2021 年為其發布奠定了基礎，包括NFT 公共協議Stargaze、供品牌和創作者使用NFT 構建產品的互操作系統Pylons、第一個音樂NFT 市場BitSong、由NFT 驅動的去中心化媒體和網絡層Omniflix，以及由Secret Network 開發的支持Secret NFT 的全棧平台和市場Stashh。此外，Evmos 也將很快支持NFT 部署並組建市場，以便人們輕鬆轉移和部署NFT。

<Stargaze；Pylons；BitSong；Omniflix;Secret Network 開發的Stashh>

6. 競爭分析

6.1. 競爭生態

Polkadot（波卡）

Polkadot（波卡）是一個可伸縮的異構多鏈系統。這意味著不像以往那些專注於不同程度潛在應用功能的單個區塊鏈實現，Polkadot本身被設計成不提供任何內在的功能應用。

同時Polkadot提供了中繼鏈（relay-chain）概念，和我們所熟知的平行鏈（parachains）概念，在平行鏈上可以存在大量的可以驗證的，全局依賴的動態數據結構。也就是說Polkadot和cosmos一樣是屬於生態鏈，其中包含不計其數的子鏈，平行鍊等。

6.2. 對比分析

圖片描述

市場對比：

表6-2 Cosmos 與Polkadot的基本信息對比

應用生態

表6-2 Cosmos 與Polkadot的基本信息對比應用生態應用生態

應用生態

Polkadot從應用數量來說火熱程度更高，參與人數更多，構架適用性更高。但是，隨著Cosmos生態應用之一Terra的崛起，造就了Cosmos公鏈關注度的激增，截止到2022/1/8，目前Terra的市值排名到了11位，一度赶超整個Polkadot生態市值，正因如此，使得Cosmos生態群也再次火熱起來。

圖片描述圖片描述一文讀懂2022年即將爆發的Cosmos生態

圖6-4 ETH，Polkadot，Cosmos 以及Solana 生態上的開發協議規模

開發層次

四個協議中的每個協議的活躍開發者社區都在繼續上升。以太坊的月度活躍開發者已經接近250人，而Cosmos、Polkadot和Solana則相對持平，約為50人。但Polkadot、Cosmos和Solana最近都設法吸引了越來越多的每月活躍開發者。這與目前從Web 2向Web 3發展的資本和人才遷移是一致的開發層次四個協議中的每個協議的活躍開發者社區都在繼續上升。以太坊的月度活躍開發者已經接近250人，而Cosmos、Polkadot和Solana則相對持平，約為50人。但Polkadot、Cosmos和Solana最近都設法吸引了越來越多的每月活躍開發者。這與目前從Web 2向Web 3發展的資本和人才遷移是一致的

而開發層次而

構架細節

Polkadot在這方面也有屬於自己研發的Substrate技術構架細節

構架細節構架細節

安全層次/靈活層次

Polkadot的共識機制由兩部分組成：GRANDPA和BABE。安全層次/靈活層次安全層次/靈活層次

GRANDPA是一個終結工具，借鑒了GHOST一些想法（如Ethereum的Casper）。而BABE是一種類似於Cardano的Ouroboros區塊生成機制，前者的引入允許鏈的一部分“最終化”且不可還原，將終結工具與生成區塊分離，允許效率較低的終結工具在生成區塊的不同流程生效，這意味著區塊的生成可以進行縮放調節，這與基於PBFT的Cosmos Tendermint算法不同。安全層次/靈活層次Cosmos子鏈只需要（Cosmos母鏈通證）即連接CosmosHub，過程更加簡單快捷，成本更低。但同時，子鏈所使用的安全框架與Cosmos並不相同，這也意味著其更容易遭受不同程度的攻擊。其安全性相對於低，但靈活層次更高。。

跨鏈層

跨鏈層Polkadot在共享安全性模型下跨鏈通信則更容易解決，且更加側重不限類型的信息傳遞，且目前其他跨鏈方式不管是公有鏈還是聯盟鏈都是局限性的，且需要真正承擔其萬鏈互聯的方式絕對不僅僅是一條鏈，而是千萬條鏈相互的連接傳輸，所以polkadot的跨鏈方式及技術最終形成眾多區塊鏈組成的互聯網絡在滿足這個標準。

Polkadot在共享安全性模型下跨鏈通信則更容易解決，且更加側重不限類型的信息傳遞，且目前其他跨鏈方式不管是公有鏈還是聯盟鏈都是局限性的，且需要真正承擔其萬鏈互聯的方式絕對不僅僅是一條鏈，而是千萬條鏈相互的連接傳輸，所以polkadot的跨鏈方式及技術最終形成眾多區塊鏈組成的互聯網絡在滿足這個標準。

Polkadot在共享安全性模型下跨鏈通信則更容易解決，且更加側重不限類型的信息傳遞，且目前其他跨鏈方式不管是公有鏈還是聯盟鏈都是局限性的，且需要真正承擔其萬鏈互聯的方式絕對不僅僅是一條鏈，而是千萬條鏈相互的連接傳輸，所以polkadot的跨鏈方式及技術最終形成眾多區塊鏈組成的互聯網絡在滿足這個標準。

Cosmos更類似HTTP協議，是多條鏈的粘合劑。

整體而言

圖6-5 Polkadot VS Cosmos

圖片描述

Cosmos主網上線時間相對比來說更長，應用生態發展更為完全，而Polkadot在實際操作方面還有些欠缺。且同樣作為異構跨鏈Cosmos和Polkadot，對於開發者來說無需許可的加入方式更適用於區塊鏈去中心化的精神，總的來說各有優劣方面。

一級標題

一級標題7. 總結與機會一級標題7. 總結與機會回想2017年大家都還在熱衷於ICO和POW的時候，有人冷不丁的提一句COSMOS跨鏈有人關注嗎，大家都會嗤之以鼻，大家都說ATOM是打著區塊鏈3.0的幌子來圈錢的，在當時比特幣和以太坊風頭正盛的時候，所有說要取代以太坊的一眾公鏈全部淪為階下囚，COSMOS想要做區塊鏈的互聯網協議，索老頭說鏈都沒幾條，跨個雞毛。當時看來無比正確的觀點，在2021年卻被狠狠的打臉，公鏈生態百花齊放，跨鏈雙雄也開始逐漸展露頭角，屬於區塊鏈互聯網的時代正在到來。COSMOS 的生態和技術團隊都已經日益強大

，經過幾年時間的穩紮穩打，已經從一個名不見經傳的有點知名的項目到現在的幾乎能與以太坊系統肩並肩，是一個很了不起的事情，基於COSMOS 建設的Terra 公鏈也一舉進入到加密市場排名前十