原文作者| Justin Mart，Connor Dempsey（Coinbase Ventures）
翻譯編輯| 白澤研究院
互聯網為通信所做，而DAO 可以為資本所用。
互聯網和社交網絡的出現，使志同道合的人能夠比從前更容易交流，而無論地理位置如何。在數字貨幣及金融興起的背景下，如今已經出現了一種新型的社交網絡，允許志同道合的人們不僅可以進行交流，甚至還可以圍繞資本進行協調。與社交網絡一樣，這些新網絡不受地理邊界的限制，同時能夠吸引大規模的參與者。
什麼是DAO？
什麼是DAO？
什麼是DAO？
DAO 是去中心化自治組織的縮寫，代表了企業或組織的Web3 結構。 DAO 允許人們將資源集中到一個共同的目標上，並在實現目標時共享所創造的價值。
正如LLC（有限責任公司）是工業革命以來首選的組織結構一樣，Web3 的DAO 也可以如此。企業植根於傳統金融系統並通過法律合同組織起來，而DAO 運行在像以太坊這樣的公有區塊鍊網絡之上，由代幣進行組織，規則編碼在智能合約中。
一級標題
一級標題
協議DAO
協議DAO
協議DAO
2018 年，以太坊智能合約的興起，導致了很多新的加密資產和協議的爆炸式增長。在那時，開發人員創建了允許人們交易和借貸資產的協議（如Uniswap、Compound 和Aave）。然而，這些協議旨在去中心化，如何管理協議的增長和演變，成為了當時需要面臨的一個難題。
協議DAO 的出現不是將每一個決策都交給開發團隊來決定，而是作為一種讓用戶在未來的發展方向上擁有集體治理權的方式。通常，協議會基於用戶的使用量和貢獻來發放治理代幣，賦予用戶相應的投票權。任何用戶都可以提出改進協議的提案，代幣持有者可以投票決定開發人員是否應該推進該提案。更多代幣= 更多投票權。
一級標題
一級標題
投資/ 收藏DAO
第二大類別是投資或收藏DAO。這些DAO 允許成員集中資金以投資特定資產。它們的範圍從對DeFi 協議或NFT 之類的風險投資，到越來越雄心勃勃的目標，例如購買稀有的歷史文件甚至職業體育特許經營權。
社交DAO
PleasrDAO、MetaCartel Ventures、Flamingo、Komerabi 社交DAO
社交DAO
社交DAO 旨在將志同道合的人聚集在在線社區中，圍繞代幣進行協調。一個例子是Friends With Benefits 及其代幣FWB。要加入這個DAO，用戶必須提交申請並發送75 個FWB 代幣（可以理解為繳納會員費），在申請通過後，用戶便成為了該組織的會員，可以進入一個充滿知名的開發人員、藝術家和創作者以及獨家活動的社區。
通過圍繞代幣進行組織，成員有動力創建一個有價值的社區，可以分享見解、舉辦聚會和舉辦盛大的派對等。例如，隨著越來越多的人加入FWB 社區，代幣會同步升值，FWB 的價格從10 美元到75 美元不等，因此所需繳納的會員費用從大約750 美元到6,000 美元不等。
服務DAO
服務DAO
服務DAO
服務DAO 看起來就像是一種在線人才中介機構，它將來自世界各地的人聚集在一起以構建產品和服務。客戶可以為特定的任務提供獎金，一旦任務完成，在獎勵個人貢獻者之前，還需要向DAO 的資金庫支付一部分費用。貢獻者通常還會收到DAO 的治理代幣。
媒體DAO
一級標題
媒體DAO
媒體DAO 旨在重塑內容創作者、消費者與媒體互動的方式。這些DAO 不再依賴基於廣告的收入模型，而是使用代幣激勵來獎勵創作者和消費者。
一級標題
一級標題
資助/慈善DAO
資助/慈善DAO，類似於投資DAO，成員們將匯集資金並將其部署到各種目標中。唯一的區別是資助/慈善DAO 是在不期望財務回報的情況下進行投資的。
一級標題
一級標題
DAO 面臨的問題
日益多樣化的DAO 可以成為Web3 的組織結構，重塑我們治理、投資、工作、創造和捐贈的方式。同時我們也期望看到DAO 的類別、數量和質量在未來發生巨大變化。
一級標題
一級標題
缺乏有效的協調機制
缺乏基礎設施
智能合約、分裂和可持續性風險
缺乏法律/監管清晰度
傳統的公司會有特定的辦公地點，它們的經營權由政府、城市所賦予。相應的，政府也會制定管轄範圍內的公司必須遵守的法規。鑑於DAO 沒有實體地點，也不像公司那樣運作，因此它們無法完全融入現有的監管框架中。
在保護成員免於風險的同時，DAO 也必須解決各種棘手的監管和法律問題。從稅收的角度如何處理DAO 代幣和財務活動？應如何報告支付給成員的收入？
在美國，DAO 目前面臨著在特定司法管轄區被視為有限責任公司或普通合夥企業的狀況。屬於前者破壞了DAO 受智能合約中規則管轄的能力，而屬於後者則可能使成員通過合夥企業來承擔責任。
法規的不確定性使得DAO 難以與實體公司相交互，這是一個不利因素。雖然美國懷俄明州推動立法，允許DAO 與傳統有限責任公司在相同的法律基礎上運作，同時允許它們受自己的智能合約管轄，但這遭到了美國證券交易委員會（SEC）的抵制。
缺乏有效的協調機制
缺乏有效的協調機制
缺乏有效的協調機制
公司沒有讓每個員工參與每一個決定是有原因的，因為這是一種非常低效的工作方式，且並不是每個人都有資格參與決策。公司等級制度的存在就無需讓大量合格的人員共同做艱難的決定。
缺乏發達的基礎設施
缺乏發達的基礎設施
缺乏發達的基礎設施
正如公司享有清晰的法律框架和高效的決策流程一樣，它們也受益於高度發達的運營基礎設施。然而，DAO 需要從頭開始構建相似的基礎設施。
智能合約、分裂和可持續性風險
智能合約、分裂和可持續性風險
智能合約、分裂和可持續性風險
不參考“The DAO”就很難討論DAO。 The DAO 是以太坊上的第一個DAO，但其40% 的資金被黑客入侵，損失了近6000 萬美元。正如最近BadgerDAO 的1.3 億美元漏洞所表達的，DAO 資金庫仍然容易受到智能合約風險的影響。
一級標題
一級標題
用DAO 重新連接世界
圖片描述
圖片描述
根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。
根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。
風險提示：
根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。
