一級標題
一級標題
第三方原生資產跨鏈橋的發展歷程
當我們需要將一條鏈上的原生資產跨到另一條鏈上時，在進行該項跨鏈的同時保持該資產在市面上的總流通量不變，是一個廣泛的需求。比如當一個項目想要擴展到多鏈發展時，通常需要將自己的合約token進行跨鏈並用於流動性挖礦獎勵或治理（例如$SUSHI 或任何其他多鏈DeFi 項目）。再如，新推出的EVM 兼容鏈通常需要跨鏈接入一些主流資產（如WETH、USDT 和USDC等）以激發DeFi 生態的活躍度。
這就是「原生資產跨鏈橋」發揮作用的地方，它的「鑄幣和銷毀」工作流程如下：
從源鏈到目標鏈：用戶將源鏈上的原始資產「鎖定」在一個主體（去中心化或中心化）控制的保險櫃智能合約中，然後由該主體在目標鏈上向用戶「鑄造」原始資產的規範映射。
從目標鏈返回源鏈：用戶在橋接的目標鏈上「銷毀」鑄造的規範映射資產，確認銷毀後再由該主體向用戶在源鏈上「釋放」相同數量的鎖定資產（減去相應跨鏈手續費）。
為了簡化下面的討論，我們藉用網絡研究界的一個術語，把這個控制資產的主體稱為「橋結構」。
對於像Avalanche或Polygon這樣的區塊鍊或二層側鏈，或像Arbitrum和Optimism這樣的rollup，通常會建立一個官方的原生資產跨鏈橋來連接到以太坊，並用於主流資產跨鏈，如WETH、USDT、USDC、DAI等等。通常這些官方跨鏈橋的「橋結構」具有與底層鏈共識相同的安全級別（當然也有一些例外），或者在二層Rollup的情況下，與以太坊一層進行安全綁定。由於匯合點是以太坊，在鍊和其原生資產跨鏈橋之間形成了一個星形拓撲結構。
然而，這種星形拓撲結構並不能滿足所有原生資產的跨鏈需求：
如果一個token最初不是在以太坊上發行的，並且想從例如Avalanche到BSC上有一個直接的原生資產跨鏈橋，但沒有對應的官方原生資產跨鏈橋可以支持這種用例。
如果一個鏈選擇不運營一個去中心化和非准入的原生資產跨鏈橋一級標題
一級標題
選擇跨鏈橋時最重要的問題
現在，我們假設Oasis Emerald上的某DEX想要上線$ROSE/$USDT，它應該選擇使用哪種版本的跨鏈$USDT？或者假如一個DeFi項目想擴展到BSC，並希望將自己的合約資產跨過去，應該使用什麼跨鏈橋來創建token的規範映射？
如今每個現有原生橋都創造了自己獨有版本的規範映射token，而這些token是完全不兼容的。這是個很諷刺的現實：原生資產跨鏈橋作為實現區塊鏈互操作性的關鍵組件，它們相互之間卻並不具有互操作性。
既然這樣，那麼問題來了，只能從中選一個了對吧？
那大可不必那大可不必。
對沒錯，這些都很重要，但你不應該一開始就被迫做出選擇!
一級標題
一級標題
供應商鎖定的跨鏈橋會損害DApp健康
不幸的是，所有現有的第三方原生資產跨鏈橋都有供應商鎖定的問題。那麼對項目開發者來說，當你選擇使用任何跨鏈方案的時候，不管它是好是壞，項目都會被永遠限制在這個橋上。從技術上講，這是因為你選擇的跨鏈橋是目標鏈上該資產唯一的規範映射token的鑄造者。
首先從巨大的資產安全風險說起。假設你開發了一個區塊鏈上的DEX，目前完全依賴由一個名為SuperNice Bridge鑄造的唯一一版$USDT映射。如果SuperNice Bridge的「橋結構」有一個關鍵的安全流程漏洞，讓黑客能夠鑄造無限量的$USDT並耗盡你的DEX上的每一個資產，會發生什麼？或者說你把你的項目token擴展到了多個鏈上，現在80%的token被鎖定在該橋控制的池子裡，同樣的安全漏洞發生了，你會經歷打擊性的市場價格崩潰，而且比任何交易所黑客事件對你的資產的攻擊都要嚴重。
接下來是可靠性的問題。如果跨鏈系統出現擁堵怎麼辦？如果跨鏈服務質量下降怎麼辦？如果跨鏈橋倒閉了怎麼辦？那些持有你項目token的用戶就徹底陷入了困境。
最後，這種供應商鎖定的跨鏈橋會產生一系列你難以預料的生態問題：
如果它決定增加手續費怎麼辦？
如果它決定對你的用戶進行費率限制怎麼辦？
如果它停止了對用戶體驗的迭代造成你的用戶不滿怎麼辦？
如果它不能支持未來通用消息傳遞的使用場景怎麼辦？
如果它不與外部的橋接聚合器合作或者API損壞怎麼辦？
……
你能做些什麼？
一級標題一級標題。
一個開放的跨鏈橋標準：輕鬆解決供應商鎖定問題
好消息是，這種供應商鎖定的情況可以很容易地解決。我們可以製定統一的「單一資產規範映射框架」，把區塊鏈項目和開發者社區放在主導地位，在多個跨鏈橋當中選擇最佳的原生資產跨鏈解決方案。更重要的是，作為項目開發者，你沒有任何額外的負擔。
在更多的技術層面上，首先要做的，也是最重要的事是：根除原生token單一鑄造者合約的概念。因為在這種情況下，token只能由單一跨鏈橋鑄造，所以會導致供應商鎖定的問題。
相反，當一個項目選擇擴展到其他鏈時，該項目的開發者社區應該要求一個多跨鏈橋兼容的合約。
有了這種token合約，項目可以允許多個跨鏈橋同時作為其合約token的原生資產跨鏈橋，因為每個跨鏈橋將鑄造同一種版本的原生規範映射token。 DeFi應用還可以要求支持該開放跨鏈橋標準的USDT/USDC/WETH等主流資產的規範映射。每座橋也可以根據DAO對安全級別、用戶體驗和其他因素的評估，動態分配最大的鑄造值上限。
顯而易見，項目方現在成為了跨鏈橋的支配者。那麼讓我們回過頭來看看上個章節提到的風險設想場景。
在其中一個跨鏈橋遭到攻擊，導致無上限鑄幣的情況下，只有分配給該跨鏈橋的剩餘鑄幣配額（通常甚至遠小於該跨鏈橋的鑄幣上限）會減少，而不會導致該合約token的總供應量急劇下降，大大降低了該情況下的風險。
如果其中一個跨鏈橋不能正常使用了怎麼辦？不用擔心，還有其他的跨鏈橋可以繼續正常為用戶服務!
一級標題
一級標題
在至關重要的一刻加入吧！我們需要你！
我們想跟大家明確的是，今天我們發布這篇內容並不是為了製定一個標準規範，而是希望它能二級標題二級標題
二級標題
二級標題
對於各類應用的DAO
二級標題
二級標題
社區意見領袖
請加入我們，一起將開放的原生資產跨鏈橋標準帶來的好處傳遞給全世界每一位正在尋找建議的開發者，並告知他們供應商鎖定的潛在隱患。
讓我們攜手，一起建立一個開放的互操作未來！
