2020 年7 月，矽谷大型科技公司的領導人被召集到國會參加反壟斷聽證會。亞馬遜的傑夫·貝索斯、蘋果的蒂姆·庫克、Facebook 的馬克·扎克伯格和谷歌的桑達爾·皮查伊來捍衛各自公司的立場，即支持自由市場而不是對政府權力的威脅。
罕見的審訊在將近六個小時的聽證會中進行，眾議院最高反壟斷小組委員會的立法者帶著數百萬份文件、數百小時的採訪以及在某些情況下矽谷精英酋長曾經的私人信息.他們表示，這表明科技行業的一些人變得過於強大，威脅到競爭對手、消費者，在某些情況下甚至威脅到民主本身。
“我們的創始人不會在國王面前鞠躬。我們也不應該在網絡經濟的帝王面前低頭，”眾議員David N. Cicilline (DR.I.) 說。華盛頓郵報
二級標題
二級標題
擴張或死亡
Web2 公司的目標是盡可能多地控制地球。可以想像，政府不喜歡這樣。政府必須是頭號人物。他們必須是社會秩序和法律的最終賦予者。如果他們不能將秩序強加於一個實體，那麼該實體必須被統治——或被摧毀。
二級標題
圖片描述
二級標題
Web3：默認分配權力
上週，以太坊名稱服務協議的管理者將其ENS 治理代幣的25% 發行並分發給超過137,000 名不同的個人，對用戶而言價值超過$1.25B。另外25% 分配給了大約500 名參與ENS 系統創建和維護的個人，50% 留在社區金庫中。
二級標題
圖片描述
二級標題
Web2 到Web3：並置的規模
想想Web2 和Web3 之間的並置是多麼瘋狂。在最後一個壟斷的WEB2.0技術公司真的願意做的事情是突破自己的身體。這些Web2 領導者將竭盡全力，編造任何敘事，或講述任何關於他們如何沒有政府擔心的權力的故事。他們希望政府相信他們完全受到競爭對手幹擾的威脅，並且一直在為消費者的金錢和注意力而戰。
但實際上，這些Web2 巨頭生產的產品是他們的壟斷企業。由於其壟斷地位，他們所有的產品都增加了價值。這些公司越壟斷，他們的產品就越好。將這些公司分解成更小的部分與它們的構建方式背道而馳。與民族國家一樣，Web2 公司要么成為壟斷者，要么消亡。
形成鮮明對比的是，Web3 組織正好相反，Web3 實體不是將權力集中到中心（民族國家的憤怒可以集中在那裡），而是“去中心化或死亡”。
這一現實徹底改變了這些組織的構建方式。 Uniswap 在成立後僅約3 年就分配了其60% 的權力。 ENS 沿著類似的時間線分配了75% 的功率。
而不是等待的民族國家的憤怒來敲門，它在這些WEB3協議“打破了自己”的最佳利益越快，而不是以後。
在Web2 公司與民族國家利益不可避免地發生衝突的過程中，Web3 組織正在採取主動，在第一個可用機會中將自己分散。中央權力是Web2 公司成功不可或缺的一部分，而權力下放的衡量標準是Web3 應用程序成功不可或缺的一部分。
在可以召集Web2 領導人參加國會聽證會的地方，Web3 DAO 是非實體的。 Web2 和Web3 公司都通過運營更大的網絡來改進他們的產品。網絡越大，網絡的影響力就越大。 Web2 和Web3 的不同之處在於Web3 網絡擁有產品。
二級標題
二級標題
皇帝沒有衣服
Web3 實體正在積極地做政府領導人要求Web2 公司做的事情：打破中央權力並將其推向邊緣。在我們看來，政府應該對此感到興奮！
這項顛覆性的新技術終於有了與世界Web2 巨頭競爭的手段！最後！萬歲！也許自由市場可以解決我們對Web2 集中權力的擔憂。
可悲的是，這不是您從我們的政府領導人身上看到的反應。相反，您會看到對去中心化概念的否認，並試圖在整個行業中散佈非法敘事。那麼為什麼這麼多政府領導人對加密貨幣如此敵視呢？
我的答案？它從來都不是為了保護消費者，而是為了保護當前的權力結構。反壟斷是防止任何實體發展到足以威脅民族國家的法律。反壟斷法說：“不，你不能壟斷。那會威脅到我們的壟斷。因此，如果你飛得太靠近太陽，我們就會把你的翅膀拆了。
Web3 組織對民族國家權力產生與Web2 公司相同的威脅。唯一的區別是Web3 的去中心化性質限制了民族國家破壞任何威脅其權力的事物的能力。
為什麼？因為去中心化是有彈性的，所以中心化是脆弱的。民族國家可以讓谷歌、蘋果和Facebook 的CEO 站上立場，但他們不能把ENS、Uniswap 或Synthetix 帶到立場上。他們或許能夠引進他們想要引進的人，但實際產品本身是一個不可阻擋的開源協議。它（Web）已經在野外，任何人都無法阻止它。
我們面前有兩個不同的世界：
二級標題
二級標題
記住首要原則
在加密的發展過程中，我相信我們會回顧政府的干預，並將其視為一隻煩人的蚊子在我們耳邊嗡嗡作響。最終無害，但不斷使我們受到驚嚇和連枷。
像政府這樣不靈活的組織最終會侵蝕流動的加密河流。就像一條河流一樣，加密貨幣習慣於繞過它發現的障礙物，最終磨損任何擋在它路徑上的東西。
歸根結底，世界的狀態是由居住在其中的人們的慾望決定的，而在當今世界，人們的慾望極為突出。
這些是2020 年代存在的模式：
對當前機構的不信任達到歷史最高水平。
貧富差距創歷史新高。
整個社會都意識到Web2 公司對我們生活的影響。
民粹主義“在”。
基於社區和友情的投資“堅持男人”(優先幫助利益圈子)。
這些是存在於Web3 組織中的模式：
將>50% 的控制權分配給用戶和社區。
權力下放宜早不宜遲。
盡量減少創始人權力的集中。
最小的風險投資參與。
用戶擁有權力的社區優先組織。
Web3 的採用將作為對Web2 和政府壟斷的反應。 Web3 的到來及時將我們從前幾代人創建的陳舊組織系統的危險中解救出來。
感謝上帝，因為我不知道我們還能如何解決這些問題。全球問題需要全球解決方案。 Web3 會獲勝的原因很簡單：它為人們提供了他們想要的東西。不管他們是否知道，全世界的人都想要Web3。
