一級標題
一級標題
一級標題
一、爭論核心
眾所周知，在創世時期，Block.one以支持EOS.IO區塊鏈發展為由持有了大量EOS代幣，後來有外界質疑Block.one所籌集的巨額資金對於該區塊鏈的開發並非必要， Block.one也沒有交代資金的去向。目前Block.one已積累了大約3000萬枚EOS。社區中的許多人，包括區塊生產者，都認為未來這部分EOS代幣不應該也不能屬於Block.one。
Yves表示：
這正是我們與Block.one分歧點，以及我們為什麼要進行談判的原因。 Block.one認為這些代幣屬於他們，但這與現在EOS網絡生態的共識相悖，我們認為這些代幣不屬於Block.one。
一級標題
一級標題一級標題
下面這段話的重要信息是：Block.one試圖交易未確定歸屬權或正在確定歸屬權的EOS代幣。 Block.one已同意將轉移轉移轉移轉移
給Helios
許多人猜測Brock Pierce參加會議是為了討論Helios 推出EOS ETF 的可行性。然而，根據Block.one內部知情人士透露，他們懷疑在這次會議之前啟動了更大的交易，其中可能包括Brock Pierce將他的部分或全部Block.one股票換成未歸屬的EOS。
一級標題
一級標題
一級標題
三、可以藉鑑的經驗未來，我們或許可以從Telos的實踐經驗中總結出一個更好、更透明的模型：11月9日，區塊鏈平台Telos融資800萬美元，由ConsenSys和Polygon的投資者John Lilic領投。這筆資金由五名知名加密投資者組成的小組提供，購買Telos總代幣供應量的1.7%一級標題
一級標題
一級標題
四、談判仍在進行中
長時間的爭鬥或分歧對EOS 社區中的任何人來說都沒有好處。如果Block.one仍然堅持他們擁有這剩餘7000萬EOS的所有權（甚至他們已經將其一半賣給了Helios），那麼EOS網絡基金會將很難接受這些條款，因為這將使EOS生態面臨巨大的拋售壓力。
這是很正常的，因為當組織以EOS 支付員工工資時，他們的員工通常至少將其中的一部分轉換為法幣來支付賬單，而且他們肯定必須將其轉換為法幣來支付稅款。
很明顯的是，這場分歧的各方最終都有相同的野心。
確定Block.one是否確實擁有未歸屬的EOS 的合法所有權，或者社區是否可以控制，將是一項艱鉅的任務。因此，妥協似乎是首選，我們相信討論仍在繼續。然而，如果無法達成妥協，雙方似乎已準備好介入，而Helios 則被夾在中間。
目前看來Brock Pierce在這筆交易中做出了經濟上的犧牲。因此，他的意圖似乎是好的，如果事實也是如此，這可能為整個EOS 生態系統帶來巨大推動力。
Yves今天說：
如果想要以某種方式達成協議，就需要永遠結束這一章，這就是為什麼它如此困難…我們不僅僅是在針對這些代幣達成協議，而是正在達成一項考慮到過去並讓我們和平的走向未來的協議。
這場爭端確實代表了EOS 核心權力鬥爭的加劇。一方面，Yves和EOS網絡基金會用行動樹立自己EOS社區引導者的地位。另一方面，Block.one的很多行動都表明，他們更在意維護股東的利益，而不是生態用戶。這兩方代幣在EOS生態中都非常活躍，但朝著不同的方向發展。
EOS網絡基金會與Pomelo 和Eden 一起在EOS 上為社區注入了新的樂觀情緒。然而，獲得Block.one800 萬EOS（3900 萬美元）的Helios的出現，引起了人們的猜疑。許多人指出，Block.one尚未履行其支持Pomelo 的承諾。在此之前Block.one已經失信過很多次了，EOS社區對於Block.one 已不再信任。不可否認Yves 的言辭具有攻擊性：他多次將B1 的行為描述為“Bullish欺詐
”，呼籲EOS社區從Block.one 中脫離出去。Block.one的表現確實不讓人滿意，他們大肆吹噓的
在直布羅陀獲得了許可，他們表示他們將一如既往地致力於區塊鏈，但這對EOS生態意義不大。
有一點很清楚：圍繞EOS 的拉鋸戰對其價值沒有起到什麼作用。在撰寫本文時，EOS 當天下跌了12% 以上，當然有一方面原因是包括比特幣在內的其他加密貨幣整體也處於回落狀態。無論Block.one怎麼說，過去的承諾和質疑都給EOS帶來了沉重的負擔。對於現有的EOS 社區和那些關注EOS 的人來說，Block.one的存在似乎是嚴重拖後腿的。
