出品｜白話區塊鏈（ID：hellobtc）
出品｜白話區塊鏈（ID：hellobtc）

“要想富，先修路”。

出品｜白話區塊鏈（ID：hellobtc）

出品｜白話區塊鏈（ID：hellobtc）

“要想富，先修路”。

原先世界上只有一個以太坊，就像一個大村子，所有的生產消費活動等都在那裡，鐵匠鋪、農場、錢莊、集市……大家挨著都很近，不存在什麼“修路”的問題。

慢慢的許多嫌棄以太村太擠太貴的村民“移民”去了別的村，漸漸的幾個村子的人也都多了起來，以太村一家獨大的日子徹底結束了。

一級標題

01 
然後修路這事兒便正式被提上了日程，畢竟幾個村子之間還是得有經濟和消息往來，許多村民的資金也需要在各個村子之間週轉。

一級標題

一級標題

找銀行

嚴格意義來說，這根本不能算是“橋”，但這確實是個簡單而又行之有效的方案，或者說在橋時代之前，唯一的解決方案。

一級標題

02 
然而只有錢莊是不夠的，畢竟錢莊也可能倒閉，且更重要的是，在區塊鏈這麼一個講究“去中心化”的環境裡，這麼重要的業務卻總需要藉助“中心化”的錢莊來處理，太沒面子了……

一級標題

一級標題單點外部驗證

拋開錢莊中心化的弊端不談，很多場景下，錢莊完全無法滿足人們的要求。

比如比特村村民手裡的比特幣，其實每個村子都認，

但是這個比特幣卻不能帶出比特村，人們又想在以太村或是其他村子使用比特幣，該怎麼辦呢？

有人找到了一位不屬於任何村落的德高望重的長者，跟他商量了這麼一件事：比特村的村民如果來長者這裡存入一筆比特幣，長者便給他發一個票據，這個票據可以在以太村自由流通，票據代表的面額和村民在長者那裡存入的比特幣等值。

壞處就是，這位德高望重的長者，雖說信譽良好，但萬一沒有抵禦住糖衣砲彈的誘惑，帶著大家存取的比特幣跑路了怎麼辦？

一級標題

03 
以太村流通的那些比特幣票據，由於失去了這些存取的比特幣資產背書直接會變成廢紙一張，讓用戶損失慘重。你一定不難看出，這就是以WBTC為代表的“單點外部驗證”的橋。

一級標題

一級標題

他們每個人的聲譽和品德都趕不上之前那位“德高望重”的長者，但它們人多啊！而且他們通常都得質押大量資產，才能夠獲得這個“驗證者”的資格。

一級標題

04 
那麼在資產質押+博弈的條件下，他們集體“犯渾”的可能性便降低了許多，整體上比那位單個的長者更加靠譜了一些。

一級標題

一級標題

原生驗證聽起來很高大上，那麼什麼叫原生驗證？大家知道每個村子的秩序，都是靠村子裡的警察（礦工）來維持的。

像是比特村，以太村這些歷史悠久的村子，治安一直非常好，大家對警察的信任度也非常的高。新進崛起的幾個村落，雖然暫時還沒有積累出足夠的沉澱，但像是Near村，Cosmos村等也都聲譽良好，治安井井有條。如果我們在兩個聲譽良好的村子之間進行資產轉移的時候，是通過兩邊村子警察（礦工）的集體見證和擔保的前提下進行的呢？

很明顯，原生驗證這種模式的安全可靠，也不需要從外邊找人，也不需要質押資產……

一級標題

05 
不過缺點也很明顯，那就是每次都得讓兩個村子的警察參與進來（任何兩條鏈之間部署這種原生驗證橋，開發者都需要在源鍊和目標鏈上開發部署新的輕客戶端智能合約），所以靈活性上和外部驗證模式差了不少。

一級標題

一級標題

本地驗證（流動性網絡）

這種模式基本都是基於比特幣閃電網絡模型下的延伸，要理解這種橋的典型模式，得先理解兩個詞：原子交換和哈希時間鎖定。

啥意思呢？比如一個人，想把他手裡的以太坊從A村轉移到B村，有什麼比長者，甚至比兩個村警察更靠譜的方法不？提供流動性的中繼節點+合約，組成了上文裡的“機器人”。

小結

06 
小結

小結

一級標題