原文作者：Vikram Arun，BlockTower Capital ，經Odaily編譯。
這篇文章將討論三個主要話題，雖然三者尚未被充分討論，卻越來越相關且重要：
1.EIP-1559之後、以太坊合併（The Merge）之前的MEV（8月5日—2022年初）；
二級標題
二級標題
首先，讓我們簡單了解下MEV
MEV形成的根因是在某段時間窗口內，你不能完全控制你想要進行的操作。具體到以太坊上，當你提交了一項請求（比如轉賬），它就會進入待選列表，供礦工選擇，而這段時間裡你基本上不能控制它被誰“接單”或者是否會被按時添加到區塊中。在ETH的Rollup（如Optimism 或Arbitrum）上，一旦你的請求被提交給中心化的序列操作員，你就失去了主導權。
提交交易和確認交易之間的時間窗口對於其他人（礦工）來說是一個可利用的機會，而這個機會的價值就是MEV。
MEV可大致分為三種：良性MEV（協議自帶的）、不良MEV，以及災難性MEV。分別舉例如下：
1. 良性MEV:不良MEV：
2. 不良MEV：機器人搶跑、三明治套利交易等等。等等。》）等等。
3. 災難性MEV的例子: 通過重組（Odaily注：可參考《詳解以太坊合併後的重組攻擊》）、time-bandit鏈重組攻擊造成對共識層的威脅——如果我們沒有強制執行的方法使這種概率終結，它們總有可能以某種形式出現。
下文中的討論，我將重點放在後兩類MEV上。
作為以太坊用戶，除了使用Flashbots，Archerswap，MistX 這樣的專用中繼網絡，或者使用報價請求RFQ系統ZRX，Hashflow，Cowswap之外，我們能做的避免成為大型“不良MEV”受害對象的最大努力，就是設置一個允許的最大偏差量，DEX 稱之為“滑點”。
但這就足夠了嗎？
至少現在還不夠完善。運行Flashbots 的MEV-Geth 的私有中繼系統是需要許可的（礦工必須被列入白名單才能轉發成組的捆綁交易）。它也不是真正私有的，因為在上鍊之前，礦工仍然可以看到捆綁交易，而鏈上的捆綁交易同樣可以被利用。雖然我們暫時沒有看到這一問題，但可能在EIP-1559之後這會成為問題，因為礦工將不得不禁止這種行為。
事實上，一些“鑽空子的行賄者”會選擇通過其他（非公開）渠道提交交易。今天早上的一則趣聞是: Cypto Punk的#3860 NFT由於賣方失誤，被掛了低於0.01美元的價格出售，而一位“狡猾”買家通過Flashbots提交了一筆交易，定向支付22 ETH的礦工費，以將搶購#3860的交易插隊到靠前的區塊中。對於獲得了優先權的行賄者和拿到高額gas收費的礦工來說是雙贏，但對於普通用戶（其他#3860買家）來說這是一次不公平的競爭。
如果你有興趣了解更多關於Flashbots的未來，一個真正令人驚嘆的白帽社區。請查看圖片描述圖片描述
現有Flashbots機器人的MEV 解決方案
值得一提的是，“不良MEV”對金融市場來說根本不是什麼新鮮事——如果有人讀過Michael Lewis的書《閃光男孩》(Flashbots的靈感來源) ，就會發現，傳統交易市場也發生了同樣的事情: 如果你感興趣的話，可以在這裡這裡
這裡這裡閱讀Paradigm和Vitalik撰寫的有關二級標題的文章。
二級標題
MEV在倫敦升級後會是什麼樣子？
大多數人都在關注即將到來的倫敦硬叉EIP-1559。讓我們概括下1559帶來的變化：
· 取代單一的Gas費，升級後每個請求訂單將包括“小費”和“費用上限”；
· 基礎礦工費只有當收費上限至少為區塊的基本費用時，請求才會被納入區塊。
計算公式如下: g = Gas上限，δ = 提示，c = 費用上限，r = 基本費用，p = Gas價格(僅與EIP-1559升級前相關) :
當前礦工正在賺取的MEV-Geth基於哈希率的85%以上，其中δ是每個Flashbots包的“小費”(~ . 3 ETH/block) :
因此，假設Gas費上限g保持不變，礦工在1559升級前和升級後的收入差額大致為:
由於Gas費在升級之前就非常高，礦工的此後的收入可能會低於1559升級之前。雖然我們還沒有考慮到升級後Flashbots捆綁包的“小費”會是多少（而且這些“小費”間的交易量可能會大幅增加），但改變結果的可能性很小，因為通過Flashbots增加的流量也會降低基本費用r……這也意味著少於預期的ETH將被燃燒。
先前文章先前文章的內容，但我還是要強調下：
1.隨著礦工利潤受到擠壓，預計Layer1 MEV的捕獲將變得更具競爭力。
二級標題
二級標題
Layer2們如何應對？
我最近關注的圖表是以太坊上MEV 在Uniswap v3的交易中頻頻出現，Optimism的情況也在這裡。 Optimism目前的總鎖倉量（TVL）只有700萬美元，但我不認為有人會期望它遠遠落後於Layer1上20億美元的總鎖倉量，在只有1/10成本的情況下（Optimism初代版本中只有ETH、DAI、SNX、USDT和WBTC）。
圖片描述
圖片描述
L1 >L2存款提取流程(更多關於匯總，請查看Paradigm的文章
假設這些由Optimism和Offchain Labs運行的中心化定序程序是利他的，並且不追求MEV利潤，那麼交易應該完全通過延遲和定序程序拾取的時間來處理。然而，可以理解的是，這對以太坊的無許可精神是一個巨大的壓力，因此兩個協議都提出以強大的Layer2公平性為目標，儘管Optimism的MEV 拍賣(MEVA)和Arbitrum的公平排序服務(FSS)在Layer1上公平性很弱。
這裡
這裡這裡有一篇很棒的文章) 。但歸根結底，這仍然無法解決不良和災難性MEV背後的任何有害於經濟的動機。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
當收到交易時強制執行交易順序
總結一下：
總結一下：
1.Layer2 Optimistic的解決方案為ETH帶來了一種前所未有的可用性，但在開始階段，我們非常信任由團隊運行的集中式測序器來提取MEV (像BSC一樣有效地運行)。
2.我們應該做好準備，一旦這些解決方案被關閉，MEV可能會在Layer2上氾濫成災—— 像MEVA和FSS 這樣的解決方案不會按時發布，我並不是說在實施之前不看好它們的初級階段，重要的是要預判未來一年後以太坊會有何改變。
3.我認為，圍繞MEVA的競價戰和隨之而來的合謀將成為Optimism和Arbitrum的一大主題。這將是一場以最低延遲最有效地向DON提交交易的技術競賽（最終在Arbitrum上提取MEV應該會困難得多）。
4.我們創造了更宏大更美好的東西! 很高興看到zkrollup和他們的Optimistic同行一起解決了很多問題。
最後，我想談談今年早些時候社區中許多人非常抵觸的一個論點——跨鏈DeFi更有可能是不可避免的。
MEV證明了區塊空間具備提取價值的能力: 多鏈(無論是Layer1，還是ETH Rollup的不同方案)只是一個時間尺度上的問題，因為有這麼多不同的方法來平衡區塊空間使其最小化和民主化，同時保留某種形式的去中心化。
除了以太坊，與DeFi相關的其他Layer1有哪些？ Solana和Avalanche同樣被認為是最大限度地降低MEV的基礎公鏈，將來會有更多關於這方面的信息。
感謝Blake Richardson，Avi Felman和Steve Lee對BlockTower團隊的總體反饋(請關注相關閱讀：相關閱讀：
相關閱讀：
