編者按：懷俄明州頒布DAO相關法律，在全球範圍內首次承認DAO作為法律實體。 DAO，去中心化自組織，在區塊鏈世界似乎沒有DeFi、NFT等賽道的熱度，但目前其承擔著諸多加密協議的治理功能，成為不可或缺的部件。之於傳統世界，它對公司等組織管理結構進行著賦能；之於互聯網世界，它與web3.0協同共生。傳統法律的認可標誌著其踏出“非主流”的第一步，懷俄明州是怎樣將DAO與傳統法律有機結合？適用範圍何在？是為本文討論的重心。
本文作者：安德魯·布爾(Andrew Bull)，系Bull區塊鏈聯合創始人。
7月1日，區塊鏈行業的個人和組織首次可以在懷俄明州創建一個合法的去中心化自治組織(DAO)。
懷俄明州的DAO LLC法律是其最大膽的嘗試之一，它縮小了正規公司結構與智能合約編碼規則管轄的非法人團體之間的差距。世界各地的監管機構應考慮在其管轄範圍內通過相應的法律，以確保為開發和參與DAO的人提供法律保護。
Odaily注：
Odaily注：
規範的DAO組織
DAO是去中心化自組織，它依靠智能合約來執行集體決策，從而避免了個人的錯判或操縱。如今，DAO經常被用於許多場景，例如DeFi治理、籌資、交易所和房地產貸款，所有這些都在沒有中介的情況下為數十億美元的交易提供動力。與正式的公司實體相反，由於缺乏集中的個人或集團來經營實體，DAO與實體公司的組建和治理框架不一致。
例如，埃隆·馬斯克(Elon Musk)控制著特斯拉，並對特斯拉是否接受比特幣作為汽車的支付方式擁有控制權。想像一下，如果所有的特斯拉車主都擁有這種決策權，並投票決定特斯拉是否接受比特幣，這代表了從權威決策向集體決策的轉變。
二級標題
二級標題
擴張的需求
DAO不應再被視為一種實驗，其他司法管轄區應承認DAO結構的法律保護開發者、用戶和利益相關者，從而促進區塊鏈技術的擴展。 DAO目前擁有數十億美元的資產規模，在許多不同的行業運營，從金融科技到房地產。為促進創新和發展，監管機構應立即採取措施，使DAO結構合法化。
1977年，懷俄明州成為美國第一個承認有限責任公司結構的州。 11年後，美國國稅局(IRS)裁定，出於稅收目的，有限責任公司將被視為合夥企業，隨後各州開始通過法規，承認有限責任公司為官方商業形式。
有限責任公司是懷俄明州的一個實驗，它是為了滿足靈活商業實體的需要而創建的，這種商業實體沒有嚴格的公司形式的公司手續。它藉鑑了公司和合夥企業的兩個優點：股東的有限責任和合夥人非正式決策程序。
雖然懷俄明州的DAO法律並沒有把它歸類為一個全新的結構，但是它已經邁出了第一步，為基於DAO的公司運營製定監管標準和實踐。這將為進一步的DAO組織立法打開大門。
DeFi兼容性
二級標題
DeFi兼容性
隨著DeFi的大規模擴張，DAO法在解決監管機構和去中心化協議之間日益嚴重的脫節的問題上可能是革命性的。即使是最大的DeFi協議也幾乎沒有正式的法律結構，使協議開發人員面臨承擔更多風險的責任。
當然，DeFi協議有意缺少一個形式化的實體，但這通常是協議開發人員支持技術創新並希望他們躲過監管雷達的副產品。不幸的是，這扼殺了創新，因為附帶的風險阻礙了金融實體推出類似的協議結構。
二級標題
二級標題
改進的空間
該法律還有一些未知因素，其他地區應在隨後的立法中進一步細化。目前尚不清楚懷俄明州承認的DAO法是否會在美國聯邦法院的案件中仍然適用。
總結
總結
總結
這些未知因素不能單靠懷俄明州的監管機構來澄清。其他司法管轄區，無論是國內的還是國外的，都需要仿效，為DAO建立完善的法律體系和最佳的實踐標準。最重要的是，美國國會和歐盟在這個問題，應該會尋求懷俄明州DAO法律的指導。
隨著時間的推移，許多其他法律問題可能會隨著DAO組織的形成而出現，並在其企業生命週期中經歷各個階段的挑戰。雖然涉及有限責任公司及其成員的法律先例將對解決與DAO治理、稅務和爭端有關的問題具有指導意義，但解決DAO特有問題的判例法將進一步發展。懷俄明州的DAO法為DAO組織建立一個完整的監管框架和廣泛的接受鋪平了道路。
