圖片描述
圖片描述
資料來源：zumzoom
由於無常損失對長期的流動性提供者會產生重大影響，因此，許多開發團隊都致力於開發這方面的解決方案，但在這麼多AMM 項目中，唯一能夠有效解決無常損失且易用性佳的平台，或許只有經過V2.1 的版本更新過後的Bancor 了。而本文要探討的即是Bancor 究竟如何解決「無常損失」這個AMM 痛點。
Bancor 介紹與當前表現
Bancor 是市場上相當古老的AMM 項目，同時也是自動做市商（AMM）模型的先驅。與Uniswap 或SushiSwap 等不同，在Bancor 上所有的資金池都必須以BNT 對價資產，例如WBTC/BNT、ETH/BNT、USDT/BNT，這意味著BNT 是所有TKN （ETC20 代幣，Token 的簡稱）之間的連接或路徑，例如：TKN A -> BNT -> TKN B。由於流動性提供者缺乏購買與持有BNT 的誘因，導致Bancor 過去難以與Uniswap 或Kyber 等能夠自由選擇對價幣種的平台抗衡。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
V2.1 的版本更新
圖片描述
資料來源：Bancor
單邊流動性提供
過去由於在Bancor 上提供流動性需要同時持有相應價值的BNT，這導致許多流動性提供者避而遠之，因此，在V2.1 的版本更新中，開發團隊透過彈性供給模型，實現了「單邊流動性提供」功能，流動性提供者可以選擇僅提供TKN 或BNT 單一幣種的流動性，不需要一次準備兩種資產，這是其他平台無法實現的。
所謂的彈性供給模型是指，當流動性提供者在TKN / BNT 資金池中註入TKN 的流動性時，協議就會自動增發BNT，補足本應由流動性提供者提供的BNT，這些新鑄造的BNT 會被保留在資金池中，並在流動性提供者撤出TKN 代幣的流動性時被燒毀。
另一方面，Bancor 除了能提供TKN 的流動性以外，BNT 持有人也可以選擇質押BNT 提供流動性，當資金池有外部BNT 流入（BNT 持有人質押）時，會取代協議鑄造的BNT 位置，與TKN 組成交易對，而協議鑄造的BNT 也將因為被取代而銷毀。
彈性供給模型實現「單邊流動性提供」功能的同時，增發的代幣由協議控制且僅能作為資金池中的流動性。此外，彈性供給模型存在增發上限(hard cap)，且數值由分散式治理組織決定。另一方面，彈性供給模型也可以視為協議與流動性提供者的共同投資，因為提供流動性可以獲得交易手續費收益，而協議獲得的手續費收益都會被用於銷毀BNT，因此，燃燒的BNT 數量將大於鑄造的原始BNT 數量，進而增加BNT 的稀缺性。
無常損失保險
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
資料來源：Bancor
通貨膨脹問題
想必大多數人看完Bancor 的解決方案後會發現，無論是「彈性供給模型」還是「無常損失保險」都是透過增發代幣作為解決方案，這是否會造成通貨膨脹進而稀釋代幣價值呢。
圖片描述
圖片描述
資料來源：Deribit
從各項數據來看，協議到目前為止並未走向通貨膨脹的趨勢，BNT 代幣的價格也反而因為平台鎖倉資產、交易量與質押收益的提升而不斷上漲。
未來規劃
未來規劃
未來規劃
事實上，除了今天分享的兩個主要功能以外，Bancor 還具備了挖礦收益自動复投與Bancor Vortex （槓桿融資）等功能，為BNT 代幣創造了充足的代幣賦能與持有動機。此外，面對市場的強烈競爭，Bancor 開發團隊也計劃在未來推出更多不同的新產品，包括：Origin Pools （類似於SushiSwap 的Onsen）、Shadow Token stablecoin pools （對標Curve 的穩定幣交易池） 、第二層擴容方案、跨鏈交易等，這種永不停歇的創新，或許正是Bancor 被稱為DEX 黑馬的主要原因。
