本文的投資邏輯與目前市場上大多數分析師的投資邏輯不同，因為本文提到的標的，幾乎不涉及經濟模型的深究和技術實力的闡述，而是從政治角度出發，所以叫作“比特政治”。
備註：內容一點也不敏感，各位編輯放心發。
二級標題
二級標題
比特幣：一場硬件和金融的對抗與融合
比特幣的算力更多掌握在某製造業大國手裡，幣是否也在製造業大國手裡不好說，普遍的觀點是更多的幣在美國人手裡。誰比誰多的問題真的不好說，只是某製造業大國必須掌控51%以上算力，但是又不能太高，比如80%甚至90%算力都在一個國家。這樣會過於中心化，如果早期過於中心化，這個遊戲就沒有辦法繼續了。這就是政策導向，一會兒緊一會兒鬆的可能原因——就像放風箏一樣，放線收線，線不離手。
美國更多是把比特幣當做金融工具，本身這個幣的產生就有很多猜想，中本聰是誰一定有人知道，至少中本聰自己（或他們）知道。又是美國的金融邏輯，所以比特幣價格越來越高，背後的推手當然不是散戶，而是機構。大戶機構早就入場（去查比特幣有多長時間多久沒有動過），只是近一年浮出水面。
二級標題
二級標題
公鏈博弈
看起來似乎所有大的公鏈團隊，都是美國的（比特幣是特殊公鏈，不在這個範圍內）。但是，你去查一查市值前二十的幣種所在的公鏈，就知道哪些和華人、或者我國有關係。你可以自行查一下以太坊這個公鏈誰是早期投資者（機構），誰又是最重要的推手，推手的背後又出現了怎樣不同的聯繫，就知道以太坊如同比特幣一樣，整體的崛起並不是技術、社區那麼簡單。
二級標題
二級標題
穩定幣博弈
為什麼我寫文章闡述Curve的通證治理設計？為什麼講它的平台數據怎麼看這麼細緻？為什麼Curve的幣價也就是一般般漲幅，不說別的就這麼細細地說它？比如2021年兩個多月以來，其他多個幣種都是十倍以上的漲幅，這個幣看起來並不突出。因為幣價波動對於中遠期佈局來說不是關鍵要素。
我請問各位一個問題，目前就“貨幣”屬性而言，加密資產什麼幣最有用？比特幣？以太坊？
因為比特幣可以買特斯拉可以買windows操作系統，或者去暗網交易什麼東西？就貨幣屬性而言，目前重要的和未來重要的都是穩定幣。
總結
總結
總結
本文闡述了項目分析的另一種角度，也在說明加密世界（或者說整個世界）是沒有真的烏托邦的，不要迷信某一種分析方法，不要覺得去中心化就比中心化偉大。
能夠長久存在的事物一定是達到了某種平衡。我們所有對新生事物（如區塊鏈、加密資產）的關注、熱愛、激情、沮喪、憤怒、投資、炒作等等活動與情緒都是因為這種平衡沒有完成，多年之後，平衡慢慢達成，可能只有回首往事才會有少年時候的悸動。
