編者按：本文來自DC News（ID：shenliancaijing）編者按：本文來自
編者按：本文來自
都說2020年是加密貨幣的分水嶺，持續的COVID-19大流行、WallStreetBets散戶“逼空”等不確定性因素一直都困擾著傳統金融市場。灰度、MassMutual等機構的瘋狂加倉、MicroStrategy CEO的“無腦喊單”以及世界首富、特斯拉創始人埃隆馬斯克的“加持”下，加密貨幣世界的泡沫在急速膨脹。那麼，加密貨幣的衍生品是什麼？加密貨幣衍生品又有哪些創新？機構為什麼看好加密衍生品的發展？
二級標題
在傳統金融中，風險管理一直都是雷打不動的核心，金融衍生品就是為實現風險管理而發明出來的核心工具。我們常說的加密貨幣衍生品與傳統金融衍生品的本質相似，就是將加密貨幣市場上的某個風險因子，如美股大盤、借貸利率、商品價格或價格波動性分離出來，約定一個合約的現金流跟這個風險因子相掛鉤，因此合約的交易者在這個合約上可以精確的取得他想要的風險因子。因此，衍生品是與傳統金融產品相對應的一個概念，其價值建立在其他對標資產的變量之上。期貨、期權和掉期互換則是傳統金融中較為常見的衍生品。我們姑且可以將加密貨幣衍生品歸為兩大類：一類是中心化加密衍生品，另一類則稱為DeFi創新型加密衍生品。所謂的中心化金融類加密衍生品，旨在解決和傳統金融同樣的問題，它們一般是對傳統金融簡單的複制與搬運，例如一些加密貨幣的期貨、期權、波動率產品。眾所周知，中心化交易所快捷便利、流動性好，例如日益壯大的衍生品交易所FTX、交易量與交易規模穩定的衍生品交易所Deribit。但與此同時，用戶需要承擔信息洩露、價格操縱、交易限制、交易所“跑路”等風險。這時候我們不得不提到在加密世界野蠻生長的DeFi衍生品，並狹義的將DeFi加密衍生品視為創新型加密衍生品。以DeFi的主要生態系統以太坊鍊為例，拋開衍生品創新，由於性能的約束，簡單複制中心化衍生品交易所基於訂單薄的撮合引擎都是不可能的任務。於是，早期的探路者們從幾個方面進行了權衡和妥協：這些利弊的權衡顯然都帶來了不同的問題。由於DeFi所生存的加密世界構築於全新的技術基礎設施之上，因此其對衍生品的實現方式必定不同於傳統金融。二級標題
在DeFi的穩定幣賽道，MakerDAO用超額質押的方式成功合成了法幣美元。 DeFi世界也誕生了第一個真正原生區塊鏈的、錨定美元的超額抵押穩定幣——DAI。 MakerDAO的做法啟發了DeFi開發者用類似的方式來實現“衍生品”的概念。既然可以用超額質押的方式錨定美元，那麼就也可以用超額質押的方式來錨定其他資產。於是Haven團隊將他們的穩定幣項目做了一些調整，將錨定美元變成可以錨定任意資產，例如BTC。這就是後來的合成資產協議Synthetix，用合成資產的方式實現了衍生品的功能。具體來說，用戶可以持有代幣SNX，並且使用SNX進行超額抵押生成某種合成資產，比如錨定BTC的sBTC。但由於與ETH相比，SNX的流動性較小，其價格通常波動更大，於是為了解決這個問題，與Maker所需的最低150％抵押率相比，Synthetic所需的最低初始抵押率為750 ％。1.750%的超額抵押率使得參與交易者整體的槓桿受到限制。實際上，750%的抵押率使得Synthetix的衍生品總交易額不可能超過SNX總市值的0.13倍；2.Synthetix目前強制用戶接受SNX作為交易的媒介，不太符合DeFi開放式金融的理念；3.Synthetix執行交易的流程比較複雜，尤其是Synthetix特殊的全抵押整體債務體係對普通投資者來說門檻過高。與此同時，在對應傳統金融市場場外交易（OTC）衍生品方面，DeFi世界也進行了一些嘗試。例如合成資產協議UMA，它為交易雙方進入同一個智能合約提供了便利。但這種OTC衍生品需要交易者自行配對後才可以使用UMA協議生成智能合約。在衍生品領域發展成熟之前，由於衍生品賣方業務的缺失，用戶很難在UMA的體系內找到跟自己匹配的對手方，因此在當前階段UMA的使用場景較為受限。二級標題
就在DeFi世界探索衍生品解決方案的同時，現貨交易的革命性進展將整個DeFi世界帶入了新的階段。被Uniswap發揚光大的基於流動性池的自動做市商（AMM）以極簡主義的實現方式實現了代幣之間的交易。一時間，基於流動性池的各種“Swap” 橫空出世。基於流動性池的這種的交易方式開始成為了DeFi現貨交易的主流模式，也再一次為DeFi衍生品交易提供了新的思路。在流動性挖礦席捲DeFi世界的浪潮之下，一條新的DeFi衍生品路線豁然開朗——基於流動性池為衍生品需求自動做市。但跟Uniswap所使用的的恆定乘積做市商不同，衍生品的金融屬性決定了它必須要依賴於標的資產的價格輸入。換句話說，衍生品解決方案必然將依賴於預言機餵價，跟Uniswap的流動性池中流動性提供者（LP）一樣，LP向流動性池提供的流動性作為衍生品交易者的對手方而存在，被動的為主動交易者提供其所需要的衍生品。即將上線的去中心化衍生品交易協議Deri和Molly的鏈上期權交易協議Hegic都屬於這種思路下的創新型DeFi衍生品解決方案。去中心化衍生品交易協議Deri是一個像Uniswap一樣以流動性池作為交易者的對手方且全部交易邏輯都在鏈上實現的衍生品交易協議。一般情況下，金融市場上被動的交易對手方在跟擁有市場信息優勢的主動交易者進行交易的時候永遠有面臨損失的風險，因此在傳統金融市場，這是做市商需要解決的核心問題。在DeFi世界裡，這一本質性風險不會因為技術形式的不同而消失。在Uniswap的恆定乘積做市商體系下，所謂的無常損失就是LP因為信息劣勢而造成損失的具體表現。而Deri引入了一種獨特的費率機制吸引套利者參與交易來解決這個問題。在Deri的機制下，套利者成為了LP的保護者。而在Uniswap體系下，LP的無常損失其實是套利者的利潤。Hegic的設計思想同樣也是讓流動性池作為期權買家的對手方。 Hegic項目的火爆展現了流動性池路線的巨大前景以及成為DeFi衍生品終極解決方案的可行性，但Hegic看上去更像一個探索DeFi期權解決方案的早期試驗品。 Hegic主要存在的局限有：當然加密衍生品的嘗試不僅僅如此，無論是初露鋒芒的衍生品協議Alpha Finance，還是重整旗鼓準備在衍生品賽道大干一番的Yam Finance和Ampleforth，2021年都值得期待。二級標題
國際清算銀行數據顯示，衍生品市場的名義價值被認為是世界上最大的市場，達660萬億美元，甚至超過了全球債務市場的4倍，而其實際市值只有12萬億美元。聰明的機構投資人們怎麼會看不到中間巨大泡沫潛在的可觀收益呢？其實，衍生品市場規模的不清晰來源於其不透明性，自2008年金融危機以來，實時風險透明度幾乎沒有改善。在2002年一封著名的投資者信中，巴菲特將衍生品稱為“金融大規模殺傷性武器”。"以近期因WallStreetBets事件而重拾市場熱度的合成資產協議、美股鏡像市場Mirror Protocol為例。用戶可以通過Mirror Protocol可以鑄造、交易股票、期貨、交易所基金等資產的合成代幣。用戶通過Mirror Protocol可以直接交易全球各種頭部資產，目前已經上線了14個合成資產。"與中心化交易所不同的是，用戶真的可以擁有相對應股票的股權嗎？去中心化的協議受到黑客利用與攻擊的風險如何計算？衍生品產品又由誰來背書？誰來扮演2008年次貸危機中的“信用評級機構”的角色？例如合成資產的加密衍生品又會不會是下一個住房按揭抵押債券？傳統衍生品的核心是為接觸相應資產的人提供套期保值和風險管理的解決方案，無論是對沖不利的價格變動，還是價格的過大波動。美國農民在100多年前就開始鎖定糖和小麥的價格，作為對未來較低價格的一種保護形式（也就是然而，在此後的幾年裡，衍生品吸引了投機和槓桿交易，如果監管防護措施不明確和不執行，就會帶來災難。 2000年代，“渡邊太太” 投資者（這個詞是為通常謹慎的日本家庭主婦而創造的）參與了臭名昭著的日元（JPY）利差交易：在全球範圍內移動日元市場，使倫敦和紐約的外匯交易員感到困惑，並耗盡了很多日本家庭的畢生積蓄。因此，傳統金融衍生品被認為是金融服務界的“黑匣子”，尤其是場外交易衍生品，因為了解它們的人少之又少。大多數場外衍生品交易都是私人和雙邊的，參與門檻極高。由於加密衍生品仍處於早期階段，因此加密衍生品的交易更需要進行嚴格的系統性風險管理和監測。最近幾個月，監管機構的活躍程度有目共睹。他們密切地關注加密衍生品，例如，在英國，直接禁止加密衍生品對散戶開放。我們也看到美國監管機構轉而對BitMEX等公司採取執法行動，該公司多年來一直在其平台上提供衍生產品。
