當Tether說它“受監管”時,它說的究竟是什麼?
萌眼财经
2021-01-27 09:48
本文约3119字,阅读全文需要约12分钟
Tether(泰達),真受監管麼?

編者按:本文來自萌眼財經(ID:Meng-eyes),Odaily經授權轉載。

編者按:本文來自
萌眼財經(ID:Meng-eyes)
萌眼財經(ID:Meng-eyes)
,Odaily經授權轉載。
編者按:本文來自
萌眼財經(ID:Meng-eyes)
萌眼財經(ID:Meng-eyes)
,Odaily經授權轉載。
編者按:本文來自
萌眼財經(ID:Meng-eyes)
萌眼財經(ID:Meng-eyes)
,Odaily經授權轉載。
加密領域的新人很快就會面對一個普遍的區別,即受監管的穩定幣和不受監管的穩定幣。但這兩者的區別是什麼呢? Tether,穩定幣中最大的穩定幣,經常被描述為是不受監管的。但Tether的高管和支持者並不同意這種說法。那麼,到底誰是對的呢?
Tether是加密經濟中最受歡迎的交易媒介。憑藉著價值近250億美元的美元Tether穩定幣,它已經成為了世界上最大的美元非銀行發行商之一。要知道,PayPal的未償餘額約為325億美元。 PayPal需要花20多年的時間才能達到這樣的水平,而Tether只用了6年就做到了!
Tether的故事更加耐人尋味,因為多年來,它一直被猜測其儲備金不足的問題所困擾。事實上,紐約司法部長Letitia James目前正在調查Tether的關聯公司Bitfinex,因為它涉嫌違反紐約證券法,並利用Tether的儲備金來掩蓋損失。
對於穩定幣的潛在用戶來說,很容易被這些冗雜的信號所迷惑。 Tether令人難以置信的增長意味著市場對穩定幣的高度信心,然而關於其儲備的傳言卻一直傳出反面的消息。
任何人在建立對金融機構的信任時都可以使用的一條經驗法則——是否存在監管。是否有一個中立的政府機構來監督或監管金融機構的財務?如果有,那就為用戶提供了一層保護。
不幸的是,即使是監管的話題也會讓人感到困惑。播主Laura Shin最近與Tether的銀行家,Deltec的副CEO Gregory Pepin進行了一次對話。 Pepin回應了最近有人指責Tether的銀行賬戶中沒有足夠數量的美元來支付每筆Tether的發行費用。當Shin問Pepin,Tether是否受到監管時,談話就轉向了監管。
Pepin:與Tether、Paxos和USD Coin相關的監管機構都在FinCEN上註冊了。而這意味著,對於反洗錢和KYC,這才是最重要的,因為如果你看看Janet Yellen的所有評論,都是關於洗錢和恐怖主義的。而在這個層面上,它們都受到同樣的監管,而且都在FinCEN註冊。
Pepin在回應中堅稱,Tether是受監管的。而且他認為,正是Tether在FinCEN的註冊,才讓Tether具有了受監管的地位,使其與USD Coin等穩定幣競爭對手一樣,都在FinCEN註冊。
注:FinCEN是金融犯罪執法網絡,是美國財政部的一個局,負責制定打擊洗錢的規則。
Tether的首席技術官Paolo Ardoino也提出了同樣的說法,稱Tether與其他穩定幣不相上下,因為它受“FinCEN的監管”。
Tether的總顧問Stuart Hoegner也提出了同樣的建議。在回答Twitter上關於Tether如何被監管的問題時,Hoegner暗示,正是Tether在FinCEN的註冊才使得Tether有資格成為受監管的金融機構。
所以,這一消息可能會打消加密新手對Tether支持的擔憂。 Tether是受到監管的,所以用戶大概也是受到保護的。
遺憾的是,這種說法具有誤導性。
也就是說,Tether不受FinCEN的監管,而只是在FinCEN註冊。這兩個R(Rigister註冊/regulated監管)是完全不同的。當一個機構在FinCEN註冊時,意味著FinCEN為其提供了一個電子賬戶,用於上傳可疑交易報告(SAR)和1萬美元現金的交易報告(CTR)。根據FinCEN的要求,註冊實體還必須採取措施收集和核實客戶的身份。
雖然Tether選擇在FinCEN上註冊,收集客戶信息並定期提交SARs是值得稱讚的,但這種身份並沒有什麼特別之處。就連位於伊利諾伊州迪凱特的Dale & Jackie's Discount Liquor也在FinCEN註冊。

萌眼财经
作者文库