比特幣是在金融危機之後，中本聰出於對中心化貨幣美元的缺陷的不信任提出的去中心化區塊鏈貨幣。從2009年至今歷經12年之久，就像主流金融機構富國銀行所說的那樣，像比特幣這樣一個持續發展的12年的現象，不能就認為它是一個泡沫。
二級標題
二級標題
一、機構入市成為了比特幣穩定的因素
與2017年比特幣的牛市想比較與2020年底開始的新一輪，最大的不同在於2017年是散戶FOMO，這次是機構FOMO。
根據Whale Alert在1月12日監測到的數據顯示，有兩筆上億級別的轉賬，這兩筆的數額分別為9060BTC（約合3.27億美元）和17283BTC（約合6.16億美元）。兩筆轉賬帶來2.6萬枚比特幣的流動，而這是1月份以來比特幣大額轉賬的縮影。從1月11-15日，僅Whale Alert 就監測到65筆比特幣大額轉賬，其中19筆為匿名錢包地址之間的轉賬。而單單是這19筆轉賬，轉移的比特幣總量達到92201枚，市值約35億美元。
二級標題
二級標題
二、比特幣的本質屬性決定了它的生命力
1.安全
數字貨幣
交易所交易所數字貨幣數字貨幣交易所一夜之間被盜走4100萬美金。好在幣安方面稱有足夠的資金能力來承擔，不會對任何用戶造成損失。不過這一點從側面也說明了比特幣的安全性能是值得肯定的。畢竟只能靠偷鑰匙解鎖偷幣，也驗證了鎖頭的價值。
2.稀缺與不可複制
三、結論
三、結論
三、結論
比特幣的交易匿名性是去中心化的特點，比特幣市場也是真正的經濟因素所決定的自由市場，不像股票交易所會有起伏限製或者熔斷機制等。這些因素也是比特幣波動率較大的原因。
目前主流金融機構對於比特幣的觀點開始出現了強烈的分化，對比特幣的立場目前處在一個非常有爭議性的階段。可以說這些對比特幣的觀點是一個連續體。一個極端是極力反對，另一個極端是極度支持。只能說各自有論據但是一些觀點還值得商榷。無論是有人提出監管部門會決定著比特幣的命運，或者說穩定幣會代替比特幣流行等原因。
比特幣是實實在在的存在了十二年，時間是最好的驗證，對於因素的影響，我認為只能是屬於灰犀牛事件，對於比特幣的影響可以是龐大的，但不是絕對的它們只會從側面更加突出比特幣的價值所在，而不能決定比特幣是否歸零。
