本文來自coindesk，原文作者：Benjamin Powers

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

本文來自

，原文作者：Benjamin Powers

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

2020 年12 月8 日，荷蘭加密貨幣交易所LiteBit 向旗下所有用戶發送了一封電子郵件，通知他們即將下架隱私幣Firo（前身是Zcoin）。根據電郵通知顯示，LiteBit 之所以會做出這一決定，主要原因就是因為Firo 是一款隱私幣，而荷蘭監管機構認為“以保護隱私為目的”的加密貨幣風險太高。

-加密貨幣交易平台Shapeshift 早在幾個月之前就已經下架了門羅幣（Monero）、Zcash 和達世幣（Dash）；

二級標題

-韓國加密貨幣交易所Bithumb 在2020 年6 月也下架了Monero。

“對我們項目來說，目前主要限於規模較小、或是區域性的加密貨幣交易所，但是下架代幣其實也是對外發出了一個信號，表明下架代幣是現在加密貨幣交易所遵守AML / KYC（了解您的客戶/反洗錢）的唯一方法，而事實並非如此，LiteBit下架Firo其實開了一個很糟糕的先例。”

二級標題

二級標題

加密貨幣交易所下架隱私幣已經成為一種全球趨勢？

Reuben Yap 認為，加密貨幣交易所下架隱私幣已經成為一種全球趨勢，比如：

-在韓國和日本等亞洲國家，對待隱私幣的監管措施非常嚴厲；

-在美國，針對以隱私為中心的加密貨幣的使用，特勤局已敦促美國國會盡快創建限制方式和舉措。

二級標題

隱私幣Monero 貢獻者Justin Ehrenhofer 表示：

根據Justin Ehrenhofer 的說法，在大多數情況下，銀行、交易所和其他實體會覺得直接註銷與特定代幣相關的產品更簡單便捷，而不是花費資源和精力去真正創建詳細的合規性計劃。

二級標題

二級標題

為什麼加密貨幣交易所要下架隱私幣？

加密貨幣交易所下架隱私幣，其背後的核心原因主要還是因為隱私功能，但對於許多加密貨幣用戶而言，隱私功能其實是非常重要的，比特幣誕生的初衷就是隱私，而且支持比特幣的加密朋克們本身就不希望與傳統金融系統建立聯繫，更不希望收到監管機構的監視和審查。

但是監管機構認為，隱私功能與了解您的客戶/反洗錢監管法規相抵觸。

Firo 項目負責人Reuben Yap 繼續說道：

“許多國家監管機構給出的官方理由是：對隱私幣實施禁令並使其從加密貨幣交易所下架，將有助於打擊洗錢和非法使用加密貨幣的行為。但是，這看起來更像是構建了一座外牆。”

Reuben Yap 認為，日本監管機構之所以要“打擊”隱私幣，很大程度上是與加密貨幣交易所Coincheck 被黑客攻擊竊取了大量新經幣（NEM）有關，但新經幣其實沒有任何隱私功能。黑客入侵Coincheck 是因為這家交易所的安全性較弱而不是因為隱私幣所致，並且隱私幣並沒有被用來洗錢。

Reuben Yap 補充說：

當然，Reuben Yap 不是一個人在戰鬥，美國律師事務所Perkins Coie 此前發布了一份報告，其中詳細闡述了隱私幣如何符合現有反洗錢法規，該報告作者寫道：

二級標題

“對於受監管實體而言，是否有可能在支持隱私幣的同時又遵守反洗錢法規呢？我們認為答案是肯定的。”“大多數司法管轄區其實並沒有對這些保護隱私的加密貨幣實行過於嚴格禁令，但在適應隱私幣之前，監管機構可能需要給出更詳細的反洗錢程序。”二級標題

二級標題

加密貨幣交易所下架對隱私幣到底會有什麼影響？

需要注意的是，被加密貨幣交易所下架的確會給隱私幣帶來許多問題，這其實是在向加密貨幣生態系統中的其他參與者發出了一個信號，即：

就算沒有合規問題，交易所其實也可以直接下架加密貨幣

——這顯然是具有深遠影響的。

但是，加密貨幣交易所自己也可能被“下架”，而且同樣會在沒有違反任何法律的情況下被“下架”，這可能是因為他們會持續受到來自監管機構及其銀行合作夥伴的軟壓力。

Reuben Yap 透露，Coinbase UK 之所以會下架Zcash，就是因為其銀行合作夥伴ClearBank對這個隱私幣感到非常擔憂，這是一個非常典型的例子，因為如果其他銀行也隨之效仿，無疑會帶來很多問題。

Dash Core Group 首席財務官Glenn Austin 在一份聲明中推測，最近一些加密貨幣交易所下架Dash 幣的原因很可能是再次聯想到了過去的“Darkcoin”，也引發了不少誤解，但其實根據眾多知名加密貨幣行業專家得出的結論，Dash 幣只不過是比特幣分叉幣，早就不是隱私幣了。

二級標題

展望未來

展望未來

二級標題

二級標題

展望未來

展望未來