第一部分

第一部分

第一部分

第一部分

首先想明白一件事兒，咱們來到這個市場的目的。

有朋友可能會說，當然是賺錢。好了，如果是為了賺錢，賺錢之外的事兒就放到一邊，不要旁生枝節影響思維。

說一下兩條關於投資的基本方法論：

第一、複雜的模型並不能推導出準確的結果。

模型的複雜程度和正確程度並不是正比例遞增關係。

手繪一張，基本上就是這個關係。剛開始隨著複雜性上升，有效度也會上升，然後維度越來越多，單點研究越來越深，達到瓶頸，然後復雜度繼續提升，有效度反而會下降。

聲明：這裡只是我的經驗總結，並不是高深的理論，複雜也只是在普通人看來的複雜，請不要用數學家詹姆斯·西蒙斯（James Simons）所創立和領導的文藝復興公司模型如何精妙複雜、收益如何高來反駁本文這一論點，因為你我離人家還有一光年的差距，他的方法不適用於普通人。

研究白皮書，了解經濟模型當然是初步要做的，但很重要的是對市場的感覺，對於長期炒股或者炒幣的同學來說，這個也叫作“盤感”（關於大盤的感覺，或者關於盤口的感覺）。其實，項目研究也有盤感。

第二部分

第二部分

第二部分

第二部分

說一下我投資cover的經歷：

我在0.64ETH的時候投資Cover，漲50%後，取回本金；Cover繼續漲，然後迫使我關注更多的信息，在1.5ETH的時候加倉不少，然後在1.9-2.2ETH價格之間分批次拋出。

以上就是整個過程。為什麼會是一開始投入籌碼不夠多？為什麼要賺了50%就取回本金？為什麼在1.5ETH的時候又加大倉位呢？

最開始是因為這是Andre Cronje相關的項目（簡稱AC項目），所以小倉位試水。取回本金後，看到社區又大又活躍，然後寫出了一個估值模型，然後根據模型進行投資。

社區大有個基本標準，早期項目的twitter關注人數需要超過7000人，這是經驗。

coverprotocol達到7000人了，而我看到這個項目的時候並不早（嗯，我一直都是很遲鈍的），cover價格已經0.64ETH了，然後投了一些ETH，就沒動它。

因為我大倉位都在BTC和ETH上，這種屬於VC（風險投資）行為，剛開始研究沒有太深，AC最近大熱門，加上推特人數可以，保險領域的NXM又不符合我的標準，投一些唄，無所謂。當時，我還告訴朋友們，如果有NXM倉位的，移倉一半到Cover上，NXM不行的。

取回本金後，漲勢喜人，我就手動做了估值模型。

備註：現在很多數學家喜歡用紙筆計算，計算機作為輔助，回歸文首，我是來賺錢盈利的，不是來做一個模型複雜精細，給你來個matlab三維經濟模型，讓大家覺得好厲害好厲害，最後虧損。

翻一倍是有點可能的，漲50%也是更可能的，漲25%+的時候開始減倉，也就是Cover到1.9ETH就開始減倉。到了2.2ETH已經基本清倉，後面的漲跌與我關係不大，那是風險把控不了的錢了。

第三部分

第三部分

第三部分

第三部分

以上關於Cover的分析，估計傳統分析師會大跌眼鏡，不過我不是很在意，因為分割線之上的部分才是本文的關鍵，舉的例子只是最近親身經歷的過程，經驗並不可靠，這不過是一場概率遊戲，概率遊戲最重要的是倉位控制。倉位控制的底層邏輯是“以己之不敗待敵之可勝”。

我時常告誡自己：

第一、投任何錢，先問自己能承受多大的虧損，不問項目能賺多少，先問自己能虧多少；