11月21日，DeFi項目Pickle Finance存在漏洞被攻擊者利用，損失近2000萬美元的DAI。受到此消息影響，Pickle Finance 代幣在24小時內接近腰斬。類似的消息，相信大家並不陌生，以太坊作為一個開放的、無許可的網絡，使用去中心化應用程序和智能合約所帶來的風險將越來越多的被暴露。 DeFi的不斷壯大，總鎖定價值（TVL）不斷增加，風險損失的價值積累越來越巨大。作為最常規的風險控製手段，保險被認為是DeFi金融最有前景的細分領域。這對於主打DeFi保險的項目UNION來說充滿機遇。

據悉有相關DeFi保險項目已開啟Pickle Finance賠付投票。 DeFi保險為Pickle Finance雪中送炭，這可能是不幸中的萬幸。但是實際能挽回多少損失，理賠的範圍如何確認，理賠實際能否成功都要打上問號。在以往的案例中，DeFi保險真正理賠成功的案例佔比還很低，這些實操性的難題就是當前DeFi保險的困局。

現實生活中，我們已經學會自覺的花幾千塊買車險，花幾百塊買大病險，花幾十塊買意外險……傳統保險已經滲透到生活的方方面面，但是依然面臨各種意外情況發生的尷尬:有人想方設法的鑽空子騙保，有人意外發生了卻發現不在保險理賠範圍內，還有人覺得理賠取證難，流程繁瑣……

傳統保險因為技術壁壘目前還無法觸達數字貨幣領域，但是兩者之間有非常多的重疊。數字貨幣領域甚至有更多的保險需求，這裡是黑暗森林：風險高，風險種類多，發生概率大。從風險管理的原則看，我們更應該控制這些風險。所以DeFi保險將面臨比傳統保險更多的困境，解決這些困局才能佔領DeFi保險這片藍海。現有的DeFi保險項目主要以互助和金融衍生品為主，業務範圍比較局限。 Union一直專注於對DeFi領域各種風險的研究，試圖找到更優的DeFi保險解決方案。

現有的DeFi保險協議只能逐步解決基本的DeFi 風險。這顯然無法滿足DeFi 面臨的發展和不斷變化的複雜風險。例如, Nexus Mutual提供可自由選擇的智能合約，但沒有捆綁保護，不提供流動性二級市場。所以面對利用漏洞進行複雜套利行為，Nexus Mutual並不提供保險覆蓋，而這種套利行為在數字貨幣領域可以稱的上高概率的風險。增加保險覆蓋面的需求刻不容緩，UNION 將直面這樣的挑戰。 UNION平台被設計為可擴展保護產品的坩堝,覆蓋DeFi 平檯面臨的技術堆棧和多種經濟風險。 UNION 的模塊化框架為DeFi 用戶提供選擇訂閱哪種資產保護意識形態的可選項。

UNION通過捆綁保護，包括漏洞暴露，gas fee，智能合約，甚至是layer one 風險，UNION與同題材項目相比，可以實現三大優勢:

1. 提供二級市場

2. 無需KYC 的去中心化保護

3. 減少抵押要求和最優承保範圍定價

充分解決各種複雜風險的唯一方法是通過捆綁資產保護,包括技術、經濟和用戶驅動的風險評估，其目的是根據用戶的風險偏好提供各種保險選項。用戶的需求是多方面的，保險的覆蓋就應該是有針對性的組合。 UNION將在不同的資產保護範圍內,對現有資產進行深度保護,並對其進行分類。

UNION將提供一系列的結構化風險產品，這些產品包括支持對漏洞利用的索賠，解決DeFi 中藉款/借貸協議組合之間的相關智能合約風險。此外, 這種覆蓋範圍沒有進入的障礙，並以DeFi 流行的方式保護用戶資產。用一種熟悉的方式將大大降低用戶的教育成本。

只做對自己有利的產品，為了規避風險而無視用戶需求，這是一種無能的表現，一個好的DeFi保險項目不僅僅需要能力，更需要勇氣，將用戶利益與自身進行捆綁保護，形成更強大的安全聯盟，這是UNION的自信與底氣。