編者按：本文來自彩雲區塊鏈（ID：cybtc_com），作者：cncoin，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

彩雲區塊鏈（ID：cybtc_com）

，作者：cncoin，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

彩雲區塊鏈（ID：cybtc_com）

二級標題

，作者：cncoin，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

彩雲區塊鏈（ID：cybtc_com）

二級標題

，作者：cncoin，Odaily經授權轉載。

去年筆者和別人討論關於目前的區塊鍊是不是去中心化的這一話題的時候，提到過一個觀點，現在除了比特幣和以太坊之外，大部分幣其實都是中心化的，所謂的去中心化，可能在多數項目看來都是一個騙局，大部分項目其實就是一個個中心化的項目。

雖然觀點比較尖銳，也引起了別人的反對，但是其實事實便是如此，只不過很多人不願直視罷了，而今天以太坊和IPFS的基礎服務商Infura的API服務中斷，其實正是一個典型的例子， 區塊鏈基礎服務仍然顯得過於中心化。

二級標題

節點數量多，真的就是去中心化麼？

我們都知道，現在的區塊鏈項目和數字貨幣無非就劃分為兩大類，一個是POW挖礦模式，另一類就是POS挖礦模式，很多人看重區塊鏈的去中心化以為是看節點數量，以為節點數量多，就意味著去中心化，於是有很多項目就拼命增加節點，但是其實節點都運行在一個個雲服務廠家那裡，而云廠家才是最後的統一管理者，一個集權式的節點管理。