編者按：本文來自鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）編者按：本文來自
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）Nexus Mutual鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
編者按：本文來自
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）
編者按：本文來自
鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom），撰文：Hugh Karp，Nexus Mutual 創始人，編譯：Perry Wang，經授權發布。
我經常被問到這樣的問題，例如，可以用預測市場代替保險嗎？或者，金融衍生產品與
所做的事情如何相比？
事實是，這裡每一個產品都有其優點和缺點，並且本身就常常用於不同的目的。因此，讓我們參照這個深層對照表。
請注意，筆者本人是Nexus Mutual 創始人，因此全文中我盡可能用中性筆調，個人仍不可能避免有些許偏見。
資金池和流動性
與預測市場或覆蓋類似事件的
預言機
金融衍生產品此外，資金池方法可以更輕鬆地引導各種風險之間的流動性。不是為每種風險都設立雙向流動性市場，而是由資金池作為市場的一側。該資金池一次性提供所有風險的流動性，主要限制是限制每種風險的規模大小（由資金池的規模有關）。
預言機
靈活性
只要風險在平台的一般標準和約束條件之內（例如，必須符合具有行權價的金融期權概念），衍生品也可以快速上市。
預言機
可以覆蓋的風險類型，即風險覆蓋的靈活性，還需要考慮其他一些因素。預測市場，以及保險資金池（稍低程度上）唯一能限制你的只有想像力。對於金融衍生產品，存在更多的限制，因為需要在將來的某個時間點將一種金融資產交換為另一種金融資產，因此受到現有金融資產的限制。
小結
預言機
，則用外部預言機作為數據源來確定賠償支出。
小結
這類比較最主要的有趣點不是外部數據流vs 投票，這本身就是一個討論的熱門話題，但實際上是沒有預言機的金融衍生方法。如果期權買家想行權，以預先約定的價格執行購買/ 出售的權利，他們只需這樣做。這實際比預言機方法具有非常整齊的優勢。
