那麼隱私計算是一項什麼樣的技術？為何這麼重要？它最初源於1982年姚期智院士提出的一個“百萬富翁”設想，用來解決數據不透明情況下的可信計算問題，經過這幾十年的飛速發展，與區塊鏈、大數據、雲計算和人工智能等，一起成為數據要素時代下的新興技術，對社會發展起到越來越重要的作用。

二級標題

二級標題

Web2.0向Web3.0的跨越關鍵是數據隱私，數據所有權要真正回歸個人

以BAT為代表的Web2.0時代的一個顯著特徵是交互性，即Web應用程序的引入。它使得用戶可以編寫並讀取數據，並引入了視頻流和在線遊戲，使得數據第一次迎來真正意義上的爆發。但是Web2.0時代對於用戶的隱私數據並不夠重視或者缺乏有效的解決方案，使之用戶隱私變得廉價並成為大公司們盤剝用戶的工具。

比如，2年之前，百度李彥宏曾發表“隱私換便利”的言論，其意是：中國用戶對隱私沒有那麼的敏感，如果用隱私換取便捷性，大多數情況下他們是願意的。而且這並不是互聯網時代的個例，在李彥宏言論之前，還有以e租寶為代表的一眾金融借貸產品，它們靠著註冊即領現金的方式瘋狂誘導用戶上傳個人信息。

對於用戶而言，為了一時的利益卻導致了隱私的長期洩露。當市場上的這種行為越來越頻繁，犧牲隱私便儼然不是用戶的個人問題了。

因此保護數據安全與隱私的環境和機制必須被建立起來，不僅僅在立法上，更是在技術解決方案上。首先是立法，2018年9月，十三屆全國人大常委會公佈了《中華人民共和國數據安全法》立法規劃，2年後，草案公佈並向社會公開徵求意見；與此同時，個人信息保護法也在緊鑼密鼓地制定中。

10月17日，十三屆全國人大常委會第二十二次會議閉幕，會議審議了個人信息保護法草案。草案規定：侵害個人信息權益的違法行為，情節嚴重的，沒收違法所得，並處5000萬元以下或者上一年度營業額5%以下罰款，5%的額度甚至超過了在個人信息保護方面規定“最嚴”的歐盟（GDPR）。其次是企業和技術。企業方面以蘋果為代表，在最新的14.0系統裡，蘋果加入了IDFA和剪切板功能，讓用戶將數據所有權牢牢握在自己手裡，也成為蘋果保護用戶隱私數據的最高水平。技術方面，隱私計算作為一種新興技術，這幾年迎來飛速發展。

如前文所說，該技術最初是由姚期智院士為解決“百萬富翁”的設想而提出：當兩個百萬富翁在街上相遇，他們都想知道誰更富有，但又不願意讓對方知道自己擁有的真正財富，如何在沒有第三方的情況下，讓對方知道誰更有錢呢？即如何解決數據不透明情況下的可信計算問題。

二級標題

二級標題

保護數據隱私並不是成為“孤島”，區塊鏈+隱私計算助力數據安全自由流動

不過當前的隱私計算方案並不夠成熟，數據市場還存在嚴重的孤島效應。一方面要保護個人和機構數據的隱私與安全，並不意味著數據封閉不動；一方面社會各方面應用迫切需要多方數據價值，需要數據成為真正意義上的生產要素流動起來，帶動社會的發展。

誰能解決這個問題，誰將獲得巨大的賽道。因此這個領域開始出現一批前沿的創業者，例如前谷歌工程師尹航和前騰訊產品經理佟林。他們捨棄了傳統“幣圈”發佈公鏈的做法，而是基於知名跨鏈協議Polkadot設計一套支持異構跨鏈的、可以讓隱私智能合約互操作的系統Phala Network。他們表示， 傳統的TEE隱私計算方案太過於依賴硬件設施，因此存在一些固有的缺陷：硬件隱私計算方案很難同時解決可用性和狀態一致性問題。所謂可用性就是隱私計算設備突發情況下(比如斷電)就不能持續提供服務；而狀態一致性指的是當多個可信計算節點有交互需求時，代碼執行的先後順序不明會導致條件競爭。

因此在硬件之外需要謀求新的技術支撐。此外，傳統TEE解決方案還在兩個層面具有先天劣勢，第一無法實現互操作（智能合約的可組合、跨平台交互等），在解決局部數據孤島的狀況下形成了隱私計算廠商之間的新孤島；第二缺乏激勵效應。隱私計算的目標是在保障數據隱私與安全的前提下實現數據流動，即可信計算。但一個容易忽略的前提是數據的供給和需求是否相匹配，即在既定規模下的數據上是否真正產生了足夠多的可信計算需求。

區塊鏈便是彌補這些劣勢的最優解。一方面分佈式的特性保證了數據的安全可靠，將所有權和使用權還給用戶；一方面建立在公鏈上的通證機制，為數據交易與流通引入了“媒介”（價值尺度），能夠解決數據的確權與定價問題，讓所有個人享受到數據的紅利，從而激活整個數據市場的交易動能。

有4年區塊鏈設計經驗的尹航認為，採用了TEE-區塊鏈混合架構的Phala Network可以讓TEE計算脫離區塊鏈具有硬件缺陷，智能合約也需要可組合才能產生規模效應。因此，Phala協議致力於實現智能合約的保密計算和可組合交互，運用區塊鏈的力量助力隱私計算成為保護商業機密的最優解。

基於上述邏輯，這種開放式、非許可型的隱私計算區塊鏈，通過把狀態數據加密存儲在鏈上，任何人無需許可就可以下載，利用NPos共識算法，讓每個節點都能得到一致的狀態。同時為了實現可組合性， Phala Network學習了Polkadot的跨鏈通訊協議，引入了獨特的分層與事件溯源機制，分離合約讀寫，允許合約之間、甚至是與外部區塊鏈之間得以互操作。

多方安全計算廠商光之樹科技的解決方案架構VP張迎春先生，此前在接受算力智庫的採訪時表示：隱私計算技術結合區塊鏈技術是站在數據“物理分散，邏輯集中”的視角下，從根本上來平衡數據安全和數據價值之間的矛盾。這是目前隱私計算價值最被認同的地方。

二級標題

二級標題

全球數據監管趨嚴下，數據跨境流動需要新型解決方案

在上個月，《華爾街日報》報導稱愛爾蘭數據委員會向Facebook發出命令，要求其暫停向美國傳輸其歐盟用戶的數據。另一方面，美國也不斷地對TikTok發難，要求其必須在規定的時間內達成向美國的出售方案，而中國商務部和科技部也調整了進出口技術目錄，意味著字節跳動出售TikTok需要獲得國家許可。

這些事件一方面說明：數據安全已經成為國家戰略和國際議題；另一方面也說明：在新的數據監管趨嚴和復雜的國際局勢下，從事數據跨境活動的企業需要重新考慮其底層架構設計，避免在國際形勢惡化的情況下，不能保證自我的數據傳輸與計算服務。

歐盟可以說擁有全世界最嚴格的數據保護法案。在2016年4月，歐盟頒布了《一般數據保護方案》簡稱GDPR， GDPR規定不遵守數據隱私法規的後果會受到嚴厲的製裁和巨額的罰款，最高上限可以達到2000萬歐元或者上一個財政年度全球全年營業收入的4%，兩者中取數額大者。

隱私計算網絡PlatON 冉陽博士表示，對於跨境企業來說，若要符合歐盟最高法院對數據安全的裁決，就意味著必須對自身的數據基礎架構進行重新設計。 “這個設計不是為了分佈式，是為了分割和存儲有關歐洲用戶的數據。”也就是說是純粹的數據高壓監管。另一方面，大部分隱私計算服務商都是基於TEE計算，而TEE的核心硬件是CPU，這被英特爾所壟斷。因此也就意味著在嚴格的數據監管和復雜的國際局勢下，還存在被巨頭斷供和作惡的風險。

因此必須找到一種徹底的隱私計算方案，來規避高壓監管和巨頭作惡風險。在這種情況下，Oasis labs、Phala Network這類協議的無許可性隱私計算服務展現出自己的優勢。與當前大部分基於TEE隱私計算的廠商們不同，例如Phala 這樣的TEE可信計算節點來自於全球各地，是一種無許可性隱私計算服務。

無許可性隱私計算服務的優勢在於，計算節點們分佈在全球各地且可以自由進出，規避了被封殺的風險。比如針對此類傳統隱私計算經常會遇到的問題，非許可型區塊鏈也展現了優勢：尹航和佟林將Phala Network設計為支持多種TEE標準，包括Intel SGX、AMD SEV 或ARM TrustZone等標準；且由於具有跨鏈互操作性，Phala Network可以為任何區塊鏈提供機密合同的能力。

因此在新的時代環境下， TEE-非許可型區塊鏈架構的方案(例如上文提到的Oasis Labs、Phala Network等)或許更具有借鑒意義。 Btcpeers.com的創始人Andrey Sergeenkov，前日在海外知名開發者博客Hackernoon的文章中說，“區塊鍊網絡的力量是與生俱來的。從技術上講，禁止分散式網絡的可能性不大，就像從12年前的比特幣網絡創建至今一樣。同樣，雖然各個芯片製造商運營的TEE可以回收或操縱，但分佈式計算網絡上遍布全球的TEE集群永遠都無法得到控製或關閉。甚至於同時為了消除任何可能的後門，PhalaNetwork這樣使用“隨機礦工”機制向TEE隨機指定任務的方式讓攻擊者(封禁者)無法針對特定的TEE芯片來創建後門，從而保障了隱私計算服務的穩定性。”