交易所要變天?去中心化交易所崛起,蠶食用戶,搶奪流量
一本区块链
2020-09-16 13:36
本文约2970字,阅读全文需要约12分钟
一場交易所混戰,已經打響。

文| 棘輪林格

2020年,在DeFi浪潮的推動下,去中心化交易所大紅大紫。

二級標題

二級標題

一場交易所混戰,已經打響。

威脅

今年下半年以來,DeFi生態中的去中心化交易所(DEX)來勢洶洶。

圖片描述

圖片描述

DEX交易量變化圖圖源:Dune Analytics

過去一年,以太坊平台上DEX的交易量僅為24億美元。但今年僅6月一個月時間,其交易量就達到了43億美元。在7月和8月,以太坊平台DEX更是連續兩個月實現了超百億美元的交易量。

“我在的幾個群裡,大家都在從幣安、OK等交易所裡提幣,轉去挖壽司、挖珍珠。”幣圈玩家張鵬告訴一本區塊鏈,“甚至還出現了提幣大軍群,有人一次性從OK提走了70萬個EOS”。

大量流量和資產從CEX流向DEX,傳統中心化交易所的統治地位正在被動搖。

圖片描述

圖片描述

DEX與CEX現貨交易量比例圖源:The Block

DEX蠶食CEX市場的速度,越來越快。 “DEX的交易量會超越CEX嗎?”在去中心化交易所聲勢日隆之下,有人甚至拋出了這樣的疑問。

實際上,在幣圈歷史上,DEX因過低的交易效率和極不順暢的交易體驗,長期不溫不火。

直到Uniswap、Balancer等新一代DEX的出現,以及DeFi生態的爆發,DEX才嶄露頭角。

與傳統DEX相比,Uniswap等交易所採用了自動化做市商(AMM)的新模式,玩家的對手方變成了交易所的資金池,而非其他玩家。因此,玩家們的交易效率、交易體驗獲得了很大的提升,交易手續費則被降低。

此後,Sushiswap等產品繼承了Uniswap的AMM模式,還引入了流動性挖礦的新機制。一時之間,各類swap交易所層出不窮。

二級標題

二級標題

防禦

DEX來勢洶洶,傳統中心化交易所不得不正面迎戰。

它們的第一招,就是推出自己的DEX產品。

今年9月初,幣安推出了旗下首個swap類DEX平台Binance Liquid Swap。此前的2019年,幣安也曾推出傳統訂單薄式的DEX平台Binance DEX。

8月,OKEx首席戰略官徐坤透露,OKEx內部成立了小型團隊,正在研究AMM模式。 9月13日,OK將旗下的公鏈平台“OKChain”更名為“OKEx交易鏈”。這意味著它將專注於交易場景,OKEx CEO Jay Hao更稱,這一公鏈的技術優勢就是“打造全球頂級的全業務DEX”。

去中心化交易所的崛起,與DeFi生態密不可分。因此,中心化交易所應戰的第二招,是推出DeFi挖礦、新幣挖礦等產品,以留住逐利的玩家。

以火幣為例。火幣推出了DeFi專區,聚集了YFI、YAM、SUSHI等一大批熱門DeFi項目。 “近期三大所上線DeFi代幣的速度之快,絕無僅有。”有幣圈玩家表示。

9月7日,火幣推出“新幣挖礦”一期活動,據稱首發代幣ACH在上線50.4秒內被搶空。 4天后,第二期活動代幣在3.7秒內被搶空。

然而,中心化交易所的嘗試,大多不算成功。

幣安智能鏈上的SwapTuna,上線一小時後就遭遇砸盤,幣價幾乎歸零。幣安創始人趙長鵬推薦的Bakery也出師不利,幣價暴跌後,趙長鵬低調刪除了推薦該項目的Twitter。

“CEX做DEX,大多是一種防禦性策略。”交易所從業者毛普對一本區塊鍊錶示,“它們會投入多少資源,是個未知數。”

這是因為,傳統中心化交易所不會革自己的命。面對DEX浪潮,它們的最優策略是推出DEX,並投入適當的資源進行推廣。而CEX仍然是這些交易所的基本盤。

未來

未來

未來

在未來,DEX與CEX之間將形成怎樣的格局?

多位玩家和從業者對一本區塊鍊錶示,DEX的市場空間將進一步擴大,二三線CEX交易所將受到DEX的最直接衝擊。但DEX仍然難以替代CEX。未來,二者將長期共存。

實際上,DEX與CEX各具優勢,也各存缺點。有時,優點與缺點也是相對的。

例如,DEX上幣門檻低,玩家們可以擁有更多的投資標的,也面臨著更大的風險。 DEX資產由玩家自主掌控,平台無法私吞,但一旦用戶丟失私鑰,平台也無法為用戶找回資產。 DEX的產品架構簡單,開發成本較低,但玩家的使用門檻也更高。

“對於幣圈的許多囤幣黨而言,去中心化交易所用起來太麻煩,這些人很難成為去中心化交易所的用戶。”張鵬說。

但在目前,CEX仍然有許多優勢,是DEX難以取代的。

首先,CEX大多以公司形式運作,追逐盈利,因此有動力吸引新玩家進入。在拉新上,CEX承擔著重要的任務。

其次,CEX可以直面監管、合規運營,有更大的發展空間。

最後,CEX的最大優勢在於豐富的產品功能,如槓桿、期貨、期權、止盈止損等功能模塊,以及DEX無法替代的法幣交易功能。

這些差異,讓DEX與CEX的驅動模式完全不同。 “CEX的核心驅動力是服務客戶,而DEX的核心驅動力則是技術、模式。”毛普稱。

“DEX吸引了幣圈信息獲取能力最強、最願意嘗試新事物的人。而普通玩家仍然會青睞於用戶體驗更好、操作更便利的CEX。”他表示。

在這一點上,Uniswap與2017年火爆一時的雲幣網等ICO代投平台存在相似之處——在當年的雲幣網上,玩家可以直接參與ICO;而在Uniswap上,玩家可以快速交易新上線的DeFi代幣。

但他們也需要承擔更高的風險。有云幣網玩家一夜暴富,也有人血本無歸。

Uniswap同樣如此。有人買到假幣,直接出局。 (詳見《幣圈假幣氾濫:造假團夥騙走上億,買別墅開豪車》

在幣圈這片瘋狂的土地上,自由的旗號背後,風險重重。

DEX與CEX的鏖戰,正在繼續。目前看來,DEX暫時居於攻勢。

但當暴跌來臨、槓桿坍塌時,我們不知道誰才是笑到最後的那一個。

*文中受訪者為化名。

一本区块链
作者文库