事實證明，這是完全錯誤的。這些東西沒有理想的版本。沒有單一的最佳方案。實際上，不同的版本可能是針對不同的人和不同情況的最佳選擇。

二級標題

二級標題

二級標題

在區塊鏈上的應用

當涉及到區塊鏈時，每當我聽到這樣的信息時，我都會想到這一點：“我們的設計是最好的，因為我們每秒擁有最多的交易”，“……因為我們擁有最好的治理體系”，“……因為我們是最好的去中心化”等。它可以採用更微妙的形式，例如：在構建區塊鏈時要進行哪些正確的設計權衡？區塊鏈不可能三角中的最佳點在哪裡？該問題假設存在單個最佳或理想的區塊鏈。當我聽到這些問題時，我想說：“最適合誰？最適合什麼目的？從哪個角度來看最好？

在開發落地過程中，Substrate非常盡職盡責，並謹慎對待核心框架和節點使用模式所帶來的越來越多的問題。至於Polkadot，它並沒有要求其平行鏈具有統一性，而是使它們能夠專門滿足其特定用戶和用例的需求。它非常努力地避免給出一種所謂非黑即白的普世價值。

敢於承認沒有最正確的方法，對區塊鏈的終極形態沒有統一的理想化的結構，這是Polkadot吸引我的原因之一，也是我相信系統設計的原因之一。最終，這種多鏈適應個性化專業化的能力，同時可以實現交互操作以相互利用彼此的特長，這將是Polkadot長期競爭優勢的關鍵。

“什麼是最好的區塊鏈？”這個問題的答案：這原本就是一個錯誤的問題——摘自霍華德·莫斯科維茨（Howard Moskowitz）的論文，問題應該是“什麼是最好的區塊鏈（們）？”

答案是可能存在大量的與不同用戶社區和用例一樣多的“最佳”區塊鏈。我希望隨著時間的推移會出現大量的區塊鏈，以滿足不同類型的需求，並專門針對不同的目的。我認為大多數這些需求和目的都是我們甚至沒有想到的。