出品| Odaily（ID：o-daily）
出品| Odaily（ID：o-daily）
出品| Odaily（ID：o-daily）
雖然Peirce 的這段話並未明確透露SEC 對DeFi 的態度，不過監管機構對DeFi的關注不禁讓從業者回想起2017 年被突然叫停的1CO（還有2018 年的STO），DeFi 也有可能被監管強行介入嗎？
二級標題
因此，市場上猜測，Zeus Capital 這次公開做空LINK，必然會被Chainlink 定點狙擊爆倉（尚未有確切證據可以佐證這種猜測）。
因此，市場上猜測，Zeus Capital 這次公開做空LINK，必然會被Chainlink 定點狙擊爆倉（尚未有確切證據可以佐證這種猜測）。
還記得前段時間明牌做空LINK，爆倉將近兩千萬美元的Zeus Capital 嗎？
去中心化預言機龍頭Chainlink 代幣——LINK 從今年7 月份開始起飛，僅用了一個多月的時間就從5 美元暴漲到高點20 美元，漲幅超過4 倍。
還記得前段時間明牌做空LINK，爆倉將近兩千萬美元的Zeus Capital 嗎？
就在LINK形勢一片大好之際，海外投資機構Zeus Capital 發布了做空LINK 的報告，同時在去中心化借貸平台上Aave 上做空LINK，但隨後LINK 開啟了暴漲螺旋，Zeus Capital 也因此被爆倉1700 多萬美元。
因此，市場上猜測，Zeus Capital 這次公開做空LINK，必然會被Chainlink 定點狙擊爆倉（尚未有確切證據可以佐證這種猜測）。
Zeus Capital 先從Aave 上抵押了近2200 萬個USDC，然後藉到超過1500 萬美元的LINK 去市場賣出做空，整個清算（爆倉）過程都在區塊瀏覽器Etherscan 上“直播”，清算價格也都是提前計算好的，並且在Aave 上公開可查的。
因此，市場上猜測，Zeus Capital 這次公開做空LINK，必然會被Chainlink 定點狙擊爆倉（尚未有確切證據可以佐證這種猜測）。
設想下，如果借款方可以隱藏自己的抵押資產金額，還會暴露交易目標和投資決策嗎？
目前，還真的有去中心化抵押借貸平台可以滿足用戶的這類隱私保護需求。
據Odaily了解，基於隱私公鏈SERO 開發的分散式金融資產管理平台POFID DAO 表示，可以在支持用戶去中心化抵押借貸的同時，對用戶的抵押行為和抵押資產進行一定程度的隱私保護，具體包括以下三方面：
賬戶資產隱私。在POFID體系中的賬戶，用戶的加密資產無法通過區塊瀏覽器或其它公開方式被查詢，只有擁有賬戶查詢密鑰才能獲取賬戶資產信息。
交易隱私。賬戶與賬戶間發送的交易或支付信息，同樣無法公開查詢，只有擁有雙方賬戶私鑰或查詢密鑰才能知道交易的內容。
智能合約的輸入輸出隱私。包括貨幣管理合約在內的智能合約，可以選擇性對輸入輸出的資產或其它條件數據進行隱私保護的處理。
有沒有發現，POFID 在讓DeFi 回歸到類似中心化資產錢包（比如支付寶）的用戶體驗。
針對前面DeFi 不需要隱私保護的質疑，POFID DAO 首席金融顧問Tony Tang 認為，區塊鏈技術在應用到現實生活中的商業活動中，不能違背一個最為基本的商務常識——隱私保護，DeFi 也一樣。 “在現實世界，抵押借貸是一個強隱私行為，很多藉款方並不想讓別人知道自己向平台抵押了什麼資產，甚至這筆借貸行為的存在。”
Tony Tang 以奢侈品供應商舉例，奢侈品（比如原始鑽石）供貨商的採購來源很多都是來自經濟不穩定的國家或地區，這些地區的監管層會進行嚴格的物品流通管制，供貨商沒法接入法幣收款，比特幣也就成了很好的支付渠道。但供貨商並不希望充提比特幣的行為在區塊鏈瀏覽器上公開可查，並被某些專業機構分析和標記，因此他們就需要隱私保護。
二級標題
如何將非同質化資產引入DeFi世界做抵押？
截至8 月28 日，MakerDAO 官方論壇提交申請的實體資產包括房地產、國債、供應鏈金融、黃金和大宗商品指數，以金融領域的實體資產為主。
截至8 月28 日，MakerDAO 官方論壇提交申請的實體資產包括房地產、國債、供應鏈金融、黃金和大宗商品指數，以金融領域的實體資產為主。
截至8 月28 日，MakerDAO 官方論壇提交申請的實體資產包括房地產、國債、供應鏈金融、黃金和大宗商品指數，以金融領域的實體資產為主。
截至8 月28 日，MakerDAO 官方論壇提交申請的實體資產包括房地產、國債、供應鏈金融、黃金和大宗商品指數，以金融領域的實體資產為主。
所以在引入真實資產做抵押品方面，POFID DAO 具有更強的宜用性和廣泛性。
所以在引入真實資產做抵押品方面，POFID DAO 具有更強的宜用性和廣泛性。
DMW（Decentralized Mortgage Warehouse）是POFID DAO 的質押債倉，負責保管抵押品，是各種抵押物的載體，體現了POFID DAO 的核心智能合約邏輯。
不同於MakerDAO 的CDP，DMW 能夠承載非同質化的抵押資產，包括各個公鏈上發行的代幣類型，BTC、ETH、SERO、TRX 等。 MakerDAO 的CDP 目前僅支持包括ETH、WBTC、BAT、KNC 等在內的幾種加密貨幣作為抵押品。
這些被引入POFID DAO 的同質化和異質化資產統一被稱為AOC（Assets On Chain），它們不僅能發行出類似於DAI 這樣的“數字借條”，更能發行出具有普通投資價值的組合資產代幣。
所以在引入真實資產做抵押品方面，POFID DAO 具有更強的宜用性和廣泛性。
二級標題
二級標題
PFID 持有者，可以通過Staking 行為，享有以下生態權益：PFID 的挖礦收益，參與平台治理決策，獲得整個POFID 系統中的分紅收益（如借貸手續費收益）。
PFID 持有者，可以通過Staking 行為，享有以下生態權益：PFID 的挖礦收益，參與平台治理決策，獲得整個POFID 系統中的分紅收益（如借貸手續費收益）。
PFID 持有者，可以通過Staking 行為，享有以下生態權益：PFID 的挖礦收益，參與平台治理決策，獲得整個POFID 系統中的分紅收益（如借貸手續費收益）。
PFID 是POFID DAO 的治理代幣，既是一種收益憑證，又是治理權限的必要條件，也是平台默認的全局通用資產。可以說，PFID 的持有者們掌控著整個POFID DAO 系統的運行。系統中包含著底層技術治理者、DMW 治理者、風控治理者、清算治理委員會等分佈式治理的機構或個人。
PFID 持有者，可以通過Staking 行為，享有以下生態權益：PFID 的挖礦收益，參與平台治理決策，獲得整個POFID 系統中的分紅收益（如借貸手續費收益）。
此外， 據了解，POFID DAO 未來會開啟流動性挖礦，和Compound 不同的是，POFID DAO 設計了一個自動增減合約進行流動性挖礦。
因為PFID 的底層網絡是SERO，PFID 不是ERC-20 代幣，項目方通過映射在以太坊上生成一個ERC-20 的PFID，同時在SERO 鏈上也會存在一個SRC-20 PFID，項目方通過自動增減合約讓ERC-20 PFID 和SRC-20 PFID 形成一個此消彼長的關係，不過ERC-20 PFID 和SRC-20 PFID 的總量恆定不變。
具體來說，如果一開始項目方拿出1% 的PFID 注入Uniswap 的流動池，此時SERO 鏈上的PFID 就會剩下99%，一旦這1% 的PFID 被挖完了，自動增減合約就會自動向Uniswap 池子中繼續注入1% PFID，這時SERO 鏈上的PFID 還剩98%，如果SERO 鏈上的PFID 增多1%，那麼Uniswap 池子中的PFID 就會相應地會減少1%，整個過程中PFID 的總量是不變的。
PFID 總共會產出1000 萬枚，完整產出週期為20 年，具體的分配機制如下：
PFID 持有人根據持有量來分享鑄幣稅收益，但每次獲得鑄幣稅收益之前，PFID 會被鎖倉一段時間，除非PFID 持有人放棄本次鑄幣稅收益。
除了增加了staking 鎖倉機制外，POFID DAO 在現實世界的價值捕獲要遠超MakerDAO。
以POFID DAO 現有能夠觸達的、正在進行中的應用拓展，POFID DAO 至少可以在以下3 個龐大的領域捕獲收益來源：企業金融（例如跨境貿易的供應鏈金融）、鏈上電商的可信支付解決方案和鏈上的資產管理（包括數字資產的組合存管、加密幣的ETF、DEX 上衍生品的清算和結算、數字證券化的分級式權益管理）。
單就跨境貿易為例，一個進口商在境外需要付現款買貨，要經歷物流、清關、下游客戶壓賬、去外管局購匯等等時間上的拖延。在區塊鏈上，如果所有的貿易信息都可以跨國界成為透明地，那麼在境外允許進行數字幣業務的金融機構就可以用穩定幣在區塊鏈上向貿易商融資，即為他墊付採購需要的現金。設想一下，跨國間的貿易量有多大，這個體量可以達到千億美元級別，整個數字貨幣市場的市值都是無法企及的，由此可見，POFID DAO 未來的市值有非常大的想像空間。
