編者按：本文來自深潮TechFlow（ID：Tech-Flow），作者：邦尼，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

深潮TechFlow（ID：Tech-Flow）

深潮TechFlow（ID：Tech-Flow）

，作者：邦尼，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

深潮TechFlow（ID：Tech-Flow）

深潮TechFlow（ID：Tech-Flow）

編者按：本文來自

深潮TechFlow（ID：Tech-Flow）

深潮TechFlow（ID：Tech-Flow）

在過去的一周內，波卡代幣DOT漲了超過一倍。波卡總市值達到了54億美元，接連超車EOS、BCH、LINK等幣，來到第6 的位置。

二級標題

波卡造富

而作為波卡生態項目的KLP、KSM和PCX在過去的7天里分別漲了330%、166%和56%。

根據波卡支持者的說法，波卡集跨鏈、DeFi、DAO等所有熱點於一身。除了“萬鏈之王”外，波卡還有上線Coinbase等利好尚未兌現，更主要的是，“所有踏空資金都會懟到波卡上面”。破10美金只是一個短期目標。

二級標題

而在波卡的反對者看來，波卡或許只是下一個EOS——同樣信誓旦旦說超越ETH，同樣說要做互聯網3.0，類似的手法：之前EOS節點競選買幣，而DOT是平行鏈競選買幣，彷彿是一個輪迴。

孰是孰非，難有定論，但都不能阻止DOT及其生態代幣的狂飆突進。

波卡是炒作還是真需求？跨越了EOS後，波卡會超過以太坊嗎？

二級標題

波卡造富

自從完成拆分後，DOT一根太陽線，連漲4天，來到新高6.3 美元。

如果前段時間，一部分投資者還在為錯過DeFi和LINK的大漲行情而懊悔。那波卡彷彿給了他們上車的機會。

“2014年錯過以太坊是我們投資生涯的污點，好在做了兩年波卡生態賽道，終於揚眉吐氣了一把。“一家區塊鏈基金的創始人表示。

而Gavin Wood的原話解釋是，實際上它是網絡的網絡，最終要成為網絡的網絡的網絡。換句話說，它是可以組合的，它就是一個區塊鏈創新者的平台，你可以使用這個平台創建新的業務邏輯，並把它融入到一個體系當中，也不會陷入網絡的效應。

二級標題

“波卡集跨鏈、DeFi、DAO等所有熱點於一身。“一波卡投資者表示，所有公鏈都可橋接波卡，DOT扮演DAO治理，所有生態資產都可以DeFi。在他眼裡，波卡無所不能。 ChainX CMO Kristen表示，DOT=ADA+XTZ+ETH2.0+EOS+ATOM

“公鍊是生態的重心，波卡是公鏈的中心。”在部分投資者眼裡，波卡已經是下一個以太坊級別的投資機會。

• 不止是波卡，波卡生態幣也有突出的漲幅。

• 二級標題

• “幣圈現在是波卡時刻，波卡生態幣各顯身手。“一位投資人表示。

上圖中的項目被稱為波卡生態幣，自上線後都出現了大大小小的漲幅。

財富奇蹟讓更多目光聚集在波卡及波卡生態上，另一邊，一部分幣圈老人回想起2018年，EOS超級節點競選的那個夏天。

二級標題

下一個EOS？

據悉，波卡網絡模塊主要由3部分組成：中繼鏈（Relaychain）、平行鏈（Parachain）和轉接橋（Brightchain）。波卡能將數據傳遞到所有區塊鏈，實現各個鏈之間資產與數據的流通。

“波卡項目最令人矚目的不在於自身，而是有可能構建起的跨鏈生態。“有投資者表示。

跨鏈技術在波卡之前就有爭論，主要有閃電網絡、側鍊和中繼，但一直沒能成熟落地。而跨鍊主要分為資產跨鍊和合約跨鏈，Cosmos只能做資產跨鏈，而波卡除了資產跨鏈外，還能進行合約跨鏈，但前提是需要接入鏈具備相同共識。

簡而言之，波卡要建立起跨鏈生態，必須凝聚其他公鏈、應用的共識。這也是波卡注重生態的原因所在。

波卡生態分為3個板塊：

節點驗證者（POS Bakerz、Polkadot.pro）

Kusama網絡(Kusamak速度更快，適合做前期試驗和早期部署，Polkadot速度慢，執行一些低風險、高價值的應用）

波卡substrate基礎設施（ChainX、Darwina Network、MXC、Edgeware、OCEAN Protocol、CELR）

目前波卡生態有超過百個應用/主體，涵蓋了加密貨幣錢包、驗證者、論壇、瀏覽器以及基於Substrade的各類項目，比如隱私、橋接、DeFi、智能合約等。

很多人將波卡和EOS進行比較，兩者有不少相同之處，比如都表示要超越ETH，要做互聯網3.0，需要節點/平行公鏈的支持，也都引發市場熱潮。

2018年6 月，EOS主網上線前，最高漲到22美元，市值一度抵達176億美元。是現在波卡市值的3倍、EOS市值的6倍。

EOS巨額融資下，Block.one最高手握四五十億美金，卻在熊市時大多換成了比特幣和美國國債。

二級標題

EOS不注重內部生態甚至內鬥損耗它。此前Meet.one項目成員聲討EOS的檄文裡顯示，Block.one在處理EOS生態內部關係沒考慮好邊界問題，引發生態內部Dapp項目方不滿，比如EOS New York做的API被Block.one開發團隊直接拿走並聲稱自己團隊開發，被戲謔為薅社區內部項目方的羊毛。

於是，兩年之後，EOS成為垂垂老矣的老漢，被LINK、EOS等新生後輩們反超，只能眼睜睜看著他們遠去的背影。

目前，波卡DeFi生態系統已經上線Stafi、Acala和Sora Network等多個項目。

二級標題

“老韭菜都認為它是下一個EOS，新韭菜卻認為它是下一個以太坊。“最近流傳這樣一句話，前者被視為“炒作”的典範，後者被定義為價值投資。

波卡能超過以太坊嗎？

上述投資人表示，波卡技術領先，但在生態上跟以太坊比不了，需要趕在ETH 2.0上線之前完成生態佈局。

二級標題

以太坊殺手？

“如果波卡的平行鏈系統能夠順利運轉，那超過以太坊指日可待。“有投資者表示。

“一鍵發幣”，是以太坊支持者一貫的口號，而波卡支持者有了更洪亮的口號——”一鍵發鏈“。

波卡的開發工具Substrade支持一鍵發鏈，15分鐘就可以發行一條屬於自己的鏈，還能在鏈上發行代幣。此外，在波卡上，用戶不僅可以設計自己的鏈，還可以設計自己的經濟模型。

但在專家玩家的眼中，波卡和以太坊的區別主要在於鏈上治理。波卡快速反應、快速升級。任何新技術、密碼學都可以添加到波卡的鏈上，這些都需要社區投票來執行。

以太坊核心技術成員Lane Rettig曾發文表示，以太坊的治理已經失效，“實際上就是技術專家統治”。

以太坊上，創建和提交EIP（Ehereum Improvement Proposal，以太坊升級提案）向所有人開放，然後交給核心開發團隊審核表決。

以太坊社區看似去中心化的背後，卻缺少推進機制，導致效率低下，比如此前的君士坦丁堡硬分叉原定於2018年11月進行，但由於社區始終未達成統一，推遲至2019 年3 月。

而“波卡網絡的發展由DOT持有人決定”，由活躍的代幣持有者和理事會組成管理組，對網絡升級決策，最後通過與否都要經過全民公投。治理過程：發起公投——對提案進行投票——統計。

投票權按照代幣總量和鎖定期限計算。確保最低限度的經濟投入，同時避免賣票行為。理事會定期一個月，代表DOT利益相關者，利益就是最大的動力。

而技術委員會的唯一目的是檢測代碼錯誤等問題，並不對治理做直接決策，成員可由理事會增加或取消。

橙皮書曾經比較以太坊和波卡的兩種願景：以太坊的願景在於用以太坊這個賬本，幫助全世界村莊/各類經濟體來記賬和結賬，而波卡要做的是用中繼鏈這個賬本給別的村莊記賬。兩者本質上都是賬本。

但是，相比起以太坊的幾乎無門檻，開發者想要在波卡發鏈必須質押一定數量的DOT。對於需要高度穩定性的項目需要介入平行鏈，而對於一些交易量不高的驗證類項目，可以走平行線程通道，類似於“共享單車”。