本文結構：
本文結構：
本文結構：
本文結構：
一、探案NXM賠付YAM事件
探案第一步，我們去百度
探案第二步，我們找萬卉
探案第三步，我們找官網與ETH瀏覽器，逼近真相
探案第四步，找出相關案件，數據震驚
二、傳統保險的三大缺點
三、NXM幣價上漲的真相，還能漲嗎？
賠付機制：利用人性造成混莊格局
b. 第二個循環
二級標題
二級標題
二級標題
一、探案NXM賠付YAM事件我很好奇，最近一段時間DeFi界出的最大的事兒是YAM，總結起來就是一句話：一行代碼兩行淚。各位關注DeFi市場的讀者也不需要我在這裡贅述。》
相關事件可以參考：《
韭菜的怒吼：解決Yam崩盤的兩個方案
YAM難道沒有買保險嗎？代碼漏洞導致這麼大的事件，難道項目方都沒有投保？難道客戶都沒有投保？我們今天來一探究竟。
探案第一步，我們去百度
我用反問句是因為我認為如果NXM是目前最出名的去中心化保險機構，應該是項目方和投資者都會去投保的。所以我先從最簡單的百度搜索開始。
不好意思，除了一個叫“萬卉”的人我沒有找到任何這方面的公開報導。
備註：萬卉這個女生是誰，對咱們根本不重要，我看了一下還有許多頭銜，重申一遍加密世界是個社會試驗的烏托邦，這裡沒有權威，我更相信信息、邏輯和數學的力量。
探案第二步，我們找萬卉
探案第三步，我們找官網與ETH瀏覽器，逼近真相
圖片描述
圖片描述
解析：看到兩個綠色方框，要么買我的保險，要么買我的幣，如果要買我的保險，需要先買我的幣（NXM）。
互助盤手冊：
解析：mutual就是互助盤的意思，這裡是操作手冊，教你怎麼玩兒。https://etherscan.io/address/0x0e2298E3B3390e3b945a5456fBf59eCc3f55DA16
解析：這裡有各個幣種staking的情況，簡化理解為這就是資金池，如果智能合約除了問題，都從這裡面賠付。在這裡我找到了YAM的理論賠付資金池。
相關ETH轉賬信息：
https://nexustracker.io/claims
這裡YAM是新的賠付資金池（1479NXM，金額太小了），事兒都發生兩個星期了，看下以太坊瀏覽器可以找出來這裡面轉賬的情況，逼近事實了，繼續查找到底賠付過沒有。
探案第四步，找出相關案件，數據震驚
解析：這個網址是保險理賠的業務情況，重點
我們暫時不用看什麼經濟模型，看下這個互助保險鎖了多少錢。
二級標題
二級標題
二級標題
二、傳統保險的3大缺點
中心化保險（傳統保險）的弊端多了，我們看看NXM項目方對傳統保險的理解。https://nexusmutual.io/
首先白皮書說了傳統保險的兩個弊端：
NXM白皮書地址：
機構決定什麼樣的事件是可以賠付的；
中心化系統的透明性問題
提到35%的資金由於交易摩擦等各種費用被浪費了，只有65%到了該賠付的客戶中。
白皮書中說了第一點和第二點，第三點是正文內容給出來的，我總結為第三點。
可能第三點，項目方怕自己金融知識不=紮實，於是放到了正文陳述，並且插入多篇引用文獻輔助證明自己的觀點。
白皮書中說“NXM系統可以砍掉18%的費用，也就是說35%-18%=17%。交易摩擦降低一半”。這所謂的17%就是NXM的整體經濟模型所得的利潤——理論上來說是的，往下看邏輯，你就知道根本不是，這個只是個噱頭。
我在此簡述傳統保險業：“千家萬戶保一家”是基本理念，就是互助的邏輯，什麼意思呢？我對自己的車投保1萬一年，有100萬人在人民保險公司（舉例）買了車保，那就是100億，出了車禍理賠完，只要能夠cover（覆蓋承受）費用，這個保險公司的資金就在不斷上漲。舉例：今年總共理賠了5萬起交通事故，然後賠付了10萬，總共就是賠了50億，然後，之前收的100億，現在陪50億，這剩下的50億就是自己的嘍（理論上來說）。
傳統保險業商業邏輯如下：
以上競爭可以參考博弈論中的“納什均衡”。推論出最終賠付策略趨同。
二級標題
二級標題
二級標題
三、NXM幣價上漲的真實邏輯
用戶可使用ETH 購買NXM 代幣，成為風險評估師。需要注意的是，該社區成員必須通過KYC——也就是說，光有NXM 代幣還不足以成為Nexus Mutual 的成員，而要通過KYC 後被加入白名單後才能成為風險評估師參與staking。對於每一份特定的保險，NXM 持有人需對其進行風險評估，並通過staking 其背後的智能合約來表達是否願意承保的意願。
可以說，staking 機制是Nexus Mutual 的核心基礎，一份新保險的產生的前提是NXM 持有人願意對其進行staking，而staking 資產的多少則決定了特定智能合約可滿足的購買需求。
社區成員一旦成為風險評估師，可通過參與staking 獲得收益，該收益來自用戶購買保單的費用。各個DeFi 項目智能合約只要參與保險都會產生的保險費用，其中保險費收益的50％ 會分給staking 參與者。
無論是否決還是通過，每一次投票的共識率都高達99％以上。
賠付機制：利用人性造成混莊格局
以上是一段對於NXM賠付機制的描述（https://www.8btc.com/media/625075）。首先來看，這個去中心化的保險真正要參與是需要KYC的，光有NXM還不能行使投票權，而且社區治理的機制是無論是通過還是不通過，都要通過投票決定，也就是說本文第一部分所說26個索賠項目，確實有3個通過了。有23個都沒有通過，每次的投票共識率99%
看明白了嗎？
如果傳統保險業還有市場競爭的納什均衡，策略趨同，在車險、人身安全險等相對明晰的領域該賠付的大概率還是要賠付的。
而NXM平台呢？所謂的帶有KYC的去中心化治理組織，如果您是NXM大戶，在賠付保險的時候，什麼策略能讓你更多的賺錢？反對票。每一次我都投反對票，當然，這裡面還有個有點中心化的白名單機制，你不用太擔心被拉黑，因為你的投票滿足所有參與投票人的集體利益，相反，這樣的博弈狀態下，經常投贊成票的才會受到社區的抵制——因為你讓大家少分錢了。
這是博弈論策略，我們再講一個邏輯bug：
如果你是一個項目方（或者投了這個幣的大戶），您擔心智能合約真的出現漏洞，導致巨額虧損，如何穩定的獲得理賠？
自己獲得權力：你要購買足夠多的NXM，成為風險評估師，這就是投票的權力；
權力尋租：你認識持有大量NXM的大戶，因為他們的投票權大，給他們好處，獲得理賠。
投保。光投保這一項並不保證你100%獲得賠付。
如果我花很多錢，去成為平安保險的股東，才能讓我獲得平安保險的理賠，我為什麼要買平安保險的股票？我還要什麼理賠。
如果我花很多錢，去持有NXM來獲得這個所謂去中心化平台的理賠，我為什麼要買NXM這個幣？我還要什麼理賠。
那麼我為何要買平安的股票，我為何要買NXM的幣？因為NXM還會漲，因為平安股票也會漲。
因為NXM本質上是一個混莊結構，不用去查數據了，你看下99%的共識率就可以知道，就算全部是散戶，也是一個獨特的混莊機制。因為不同的散戶持幣者的利益訴求是一致的只要不是太過分，就不要賠付，賠付的時候只要不是太過分，就不要賠太多。
這是一種利用人性趨利的混莊機制。
資金的兩個循環：經濟學原理
這裡有個正向的資金流循環。還是兩個循環。
第一個循環：
投保，理賠，理賠金額小然後餘下的一部分發給staking用戶，用戶獲利，繼續持幣（或者加倉），只要理賠小於投保金額，用戶持續獲利。
第二個循環：
投保要買NXM，想要獲得保險收益也要買NXM，同時，要想獲得保險收益需要staking鎖住NXM，流通盤進一步壓縮。買NXM是需求側，鎖NXM降低流通性是供給側。隨著DeFi的發展，智能合約的保險金額也會越來越多，需求不斷增加，流通進一步減弱。供求關係決定價格——這是最基本的經濟學原理。
這個經濟模型，今天已經講清楚了，我沒有寫複雜的公式讓你去尋求數學的快樂，我只是在講邏輯和博弈論，關於NXM這裡有官方給出的所謂的經濟模型解釋：https://nexusmutual.io/token-model.html
二級標題
二級標題
二級標題
四、幣價還會上漲嗎？
風險當然是有的，任何保險平台的都一樣，就是大多數客戶不來投保了。根據前文斷案內容，就算YAM之前沒投保，現在也有了保險資金池了。這是一個不得不玩兒的遊戲。 NXM有先發優勢，也沒有更加出名的別的保險平台，這塊蛋糕又非常大，短期之內，只要DeFi不熄火，NXM價格依然會上漲。
我不期待NXM有更好的社區治理機制，因為利用人性的結構是最優秀的結構。去中心化的世界也需要競爭態勢，達到市場均衡，目前無法形成或者沒有形成百舸爭流的保險業競爭格局，傳統保險業不會進來，去中心化保險業沒有競爭，近乎真空的競爭環境。
未來的競爭格局甚至會出現更加瘋狂的情況：正規項目宣發的時候會說我們用了派盾或者慢霧的代碼審計，我們同時買了NXM的保險，各位投資者不用怕，我們的智能合約經過了審計完美無缺，如果有缺陷，還可以獲得保險賠付。雙重安全加持。
這樣的競爭態勢一旦出現，目前的幣價就顯得太低了。
