正文
二級標題
正文
正文
二級標題
二級標題
如何定義DeFi？
關於第二點，我們都知道金融的核心肯定是錢，即你的資產。那麼的話，對於去中心化金融（DeFi）來說的話，判斷一個東西是去中心化金融還是中心化金融，我們第二個要看的就是它的資產是否由一個可信的第三方去掌管或者是託管？
二級標題
Uniswap的去中心化交易革命
當我們去火幣或其他交易所去交易的話，其實我們相當於說我們要先把我們自己的資產放到他們的平台上，相當於說我們對我們自己資產就不可控了，這個是典型的這一個中心化金融的。你要把你的資產放在一個有可信第三方託管的這樣的一個行為，這個就是典型的中心化進程。而對於去中心化金融（DeFi），它沒有一個可信的第三方來去託管你的資產，你的資產其實是被代碼託管的。
二級標題
二級標題
Uniswap的去中心化交易革命
但是，如果我現在我要去做一個去中心化交易所的話，所有東西都是由以太坊的基礎底層架構來完成。那麼的話你的運維人員就是所有的以太坊礦工。我要做一個中心化交易所的話，我還要去找做市商，我還要有啟動資金。而去中心化交易所很簡單，人人都是做市商，你也不用去專門找什麼做市商，我們每個人都可以就往裡面提供流動性。他其實相當於把很多跟人相關的不確定性給完全確定化了，從某種意義上來說，這真的是一個降維打擊。
二級標題
在去中心化交易所，特別是AMA（自動做市商）的這樣一個模式下，跟我交易的是合約本身，我都可以算得出來。譬如說我要在一個流動性池子裡面，我要買這麼多的token，我需要花多少錢，就這個東西是我自己可以算得出來，我是完全可以預估的，它是把他是把所有的不確定性和所有的交易摩擦變成一個可確定的，然後可預估的定量的摩擦，然後是把所有的運維的成本把它分攤到了整一個去中心化的基礎架構裡面。所以說，這個東西我覺得還是具有非常大革命性的。
關於DeFi流動性挖礦
二級標題
二姨夫的故事
二級標題
二級標題
二姨夫的故事
接下來，我再說一下二姨夫的大概歷史，我也說了，是因為他們覺得是一個更好的代幣的分發機制，然後的話想要學習比特幣這樣的一個減半機制。現在回頭來看的話，我覺得是是一個非常智慧的決定，因為現在大姨夫他因為一周挖完之後，他導致了一個原因就是說籌碼高度集中，然後籌碼高度集中的話，就是說變完全是變成了大戶說了算的遊戲。後來Android他自己也說，他也沒有想得很清楚，他是一個就是說很活在當下的人，他在做設計的時候也沒想過這個東西會變得這麼牛逼，當時一周就把代幣分發完了，直接導致的後果就是這個東西籌碼非常集中，這涉及到後期的社區治理和協議治理，導致協議的治理可能幾個大戶就可以說了算，其實也沒有想像中的那麼美好，也沒有想像中那麼去中心化。
二級標題
二級標題
二姨夫與大姨夫的非競爭分析
二姨夫（YFII）背後的開發者是老白（Dvaid White）和高師傅（高金）他們兩個人，他們兩個人也是原大姨夫（YFI）社區的開發者，他們對大姨夫代碼的實現有自己的想法，他們想法不一樣地方在於這個代幣的分發機制，他們更喜歡比特幣這樣的一個分發機制。因為大姨夫是一周就挖完了，可以說非常快，大家都還沒有反應過來，然後就已經挖完了。然後他們覺得應該像比特幣那樣，有一個更好的代幣分發方式，而不應該讓後來的人沒有參與的空間。然後他們就提議了一個這種類似比特幣的減半機制，就想把代幣的分發模型看能不能通過社區的力量把它做一個更改，做了一個提案，然而最終的結果是沒有通過。因為大家也知道在DeFi的治理機制裡，任何更改和決策都需要持幣人投票，如果你是持幣人的話，你對協議層（protocol level）想要有任何代碼層面更改的話，就需要大家一起來投票，然後的話投票就沒有通過，之後他們就說乾脆自己來重新寫這樣的代碼，然後我就相當於說是一個技術層面的分叉。
對於大姨夫（YFI）與二姨夫（YFII）的分叉事件，其實跟比特幣的分叉非常不一樣，比特幣的分叉BCH和比特幣是同一個哈希算法，二者支架那是需要算力競爭的，那麼的話這樣的一種分叉的話，它注定的是有強競爭關係的，就我們英文經常說它是cannibalism的，他是會互相蠶食的。因為所有的算力是有限的，礦機的產能也是有限的，這樣的分叉我把它定義成為一個敵意的分叉，即非善意分叉。第一的分叉項目風險會比較大，因為她要競爭同一塊的資源。然後我們說回到二姨夫（YFII），我們經常說二姨夫是大姨夫的一個分叉，其實這個定義我覺得非常的不嚴謹。因為在DeFi的世界裡面，我們不應該叫這個是分叉，或者至少應該說是一個非敵意的分叉，先不說它是不是善意，但是它至少是一個非敵意的分叉。
這個事情我還跟Andre Cronje聊過,Andre這個人雖說是一個極客，但他其實是一個很感性的boy，而且是一個很善良的人。剛開始兩邊社區吵得非常厲害，但是andre就跟我吐槽說事情不應該這樣子，因為這件事本身就跟比特幣的分叉不一樣，這不是一個這不是個敵意的分叉，從他作為一個開發者角度來說的話，充其量是一個他的代碼的一個延續和一個代碼新的版本，或者說演繹。但是為什麼大家都互相那麼有敵意？
我也是大姨夫的早期參與者，也一直在挖大姨夫，而Andre 是我2008年就認識的朋友，然後我當時也覺得這個事情就被大家的解讀過於二分性了，也可能跟國際政治格局有關係。我就和Andre聊了下關於這一類分叉的定義，我是覺得這個分叉更像是一個cell expression（細胞表達），就會更像一個細胞的分化，就是說每一個的代碼的重新演繹之後，它都會有自己的特徵。所以，我是覺得不能完全就不是一個分叉，首先大家就覺得這是個分叉，但是我覺得這完全就不是一個分叉，其實是一個在代碼層面的演化的過程。
我用一個更幣圈的表達或者更一個crypto的這樣的一個定義去解釋，它其實也很簡單，我們剛剛說因為比特幣分叉的話，它需要去競爭很有限的算力資源。
如果我們只是看我們加密世界裡面，我們只是看我們幣圈，如果我們把幣圈作為一個封閉的宇宙來看的話，資金可能確實是有限，所以說我們可能會看到就是說二姨夫上線之後，然後可能是因為二姨夫挖礦收益比較高，然後就會有很多資金從大衣服就轉到了二衣服這裡，對，這個是在我們只是靜態的去看我們圈內的資金，但我個人覺得， DeFi為什麼會在這個時間點崛起，其實跟整一個宏觀經濟大環境有非常大的關係。
當前美國普通用戶，他們沒有什麼理財產品，他們可以去做個很簡單的事情，就是我直接在銀行里面開一個個人貸款，它的年化利息非常低，大概是在3% ~4%。那麼，我直接通過Coinbase（加密貨幣交易所）把它變成美元穩定幣USDC，然後我直接把USDC放到Compound裡面去放貸，那麼的話直接利差本身可能就有8%，像前段時間最瘋狂的時候，某個平台上面的USDC的借貸利率漲到了50%，大家可以想想這個利差。
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
二姨夫機槍池
二級標題
二級標題
為什麼大姨夫和二姨夫不是空氣幣？
國內圈子裡的朋友，大家對空氣幣這個概念可能太熟悉了，可能2017年大家已經買過太多的空氣幣，然後包括現在很多市值很高的幣，它其實也是空氣幣。譬如說狗狗幣就是一個很典型空氣幣，因為它其實就是一個很好玩的這樣的一個故事。空氣幣他有個共同特點就是它有沒有團隊，如果是有團隊的話，可能團隊在做的事情，也只能去做一些所謂的市值管理（所謂的拉盤什麼的），它本身是沒有辦法估值的。
所謂機槍池，就是哪裡收益高，我就去突突突哪裡。那麼機槍池的子彈就是池子裡的沉澱資金，然後我們英文裡面叫做TVL（total value locked），機槍池的武器的製式的話，就是我們這樣那樣的一個個投資策略，或者是說零風險套利的策略。
二級標題
所以大姨夫和二姨夫不是傳統意義上空氣幣，也不是什麼CX幣，因為他的幣是可升息的，相當於說他的幣本身是有估值的，因為二姨夫這個平臺本身它是有收入的。
關於二姨夫平台收入，你可以把它想像成一個投資賬號？或者是把它想像成一個去中心化的公募基金，公募基金本身它是有收益的，然後再加上因為它所有的投資策略又是零風險的。說實話二姨夫它會有持續的現金流，那麼但凡是有收益就和持幣人有關係，90%的的收益是返還所有持幣人的，然後5%做為開發者基金，1%去買保險，還有3%的話是用來回購。總之，持幣人會是會直接受益的。
二級標題
二級標題
二姨夫社區治理
二姨夫現在已經開始社區治理了，如果比較關注我們社區論壇的話，我們已經通過了好幾個提案了，然後這些提案本身的話都是持幣人投票通過的。https://youtu.be/HD48juqPmA4
我手上有多少二姨夫，我也只能投這麼多票，當然每個社區裡面都可能會有影響力相對大一點的人，這在國外有個專門的職位，那就是說客（lobbyist ） ，說客的工作就是專門去影響其他參議員、眾議員，讓他們去相信某一個他們覺得好的政治提案。
