編者按：本文來自星傳媒STARMEDIA（ID：Star_Media1）編者按：本文來自

編者按：本文來自

星傳媒STARMEDIA（ID：Star_Media1）

，作者：雪穗，Odaily經授權轉載。

4月21日，WTI原油5月期貨合約出現歷史負值結算價-37.63美元/桶，中行原油寶用戶不僅虧光全部本金，由於系統未觸發預警機制及時平倉，反而還倒欠中行巨額資金。

二級標題

當日，單微博平台中國銀行討論話題10餘條，網友評論次數10萬+，事件瀏覽量超千萬。

二級標題

二級標題

為出圈，銀行玩起“蘿蔔蹲”

事情沒過幾天，銀行玩起了蘿蔔蹲的遊戲，中行“蹲”中行“蹲”，中行“蹲”完中信蹲。

5月6日，脫口秀藝人池子暴出，自己與簽約公司笑果文化勞務糾紛中，中信銀行以配合大客戶為由，擅自調取了自己個人賬戶交易明細，消息一出，一片嘩然，中信順利躺槍了。

根據相關法律條款規定，未經當事人同意或相關執法機關授權，擅自洩露他人隱私，須承擔民事責任。

而此次中信銀行能夠公開道歉，和受害人池子公眾人物身份有直接的關係，試想一下，換作普通人，如何撬動公眾的力量、法律的手段去維權，還有多少不為人知類似的事件，想想就不寒而栗。

二級標題

早在2018年9月17日，中信銀行股份有限公司太原分行因未經儲戶同意，擅自查詢儲戶信貸信息，被人民銀行處以59萬元罰款，直接責任人涉嫌侵犯公民個人信息，移送同級公安機關追責處理。

二級標題

二級標題

調取個人信息“情有可原”？

“業內普遍潛規則而已，只不過上了檯面，存在的，或許合理，但可能不合法”。銀行業內人士小王（化名）告訴我們。

對於國內大部分銀行來說，大客戶存款就是上帝。類似湖南某縣支行客戶經理，日均KPI存款要求就達到70萬人民幣，倘若任務完成不了，則會被調往更偏遠的地區。而對於一些經濟落後、以留守老人和兒童居多城市，日均70萬KPI並非易事。

今年4月12日，根據網上爆料信息顯示，銀行用戶個人信息在外媒平台公開叫價售賣，涉及中國農業銀行、上海銀行、中國興業銀行三家銀行機構，出售用戶信息數量10萬至80萬不等。

二級標題

消息一出，涉事各大銀行紛紛澄清，網絡售賣儲戶信息與該行真實客戶不匹配，不排除係不法分子為牟取不當利益偽造、拼湊、出售所謂銀行的客戶信息，但此種說法真實性有待評估。

二級標題

聊到這裡，有人就會想說了，這時候你是不是要推區塊鏈技術保護隱私啦。別說，一說到這，為什麼有種被打臉的趕腳。

二級標題

同樣，在2018年10月，荷蘭國際銀行（ING Bank）也曾提出利用零知識證明機制，來解決銀行用戶隱私保護，但在過去的幾年內，並沒有聽到太多關於類似研發進程相關消息。

二級標題

二級標題

偽概念？區塊鏈：我好“南”

要想理解區塊鏈落地為什麼這麼難，就要回到區塊鏈的本質研究。區塊鏈本質不是發幣，不是錢包，更不可能是IEO，而是一種全新非常底層密碼學技術。

比如90年代的互聯網，10年前的雲計算，在那時看網購，雲計算簡單就是天方夜譚（雖然文科生的我現在還是沒搞懂）也正是經歷將近30多年探索與研究，意識再教育的普及，才有今天的習以為常。

之所以現在落地很少，究其根本，底層公鏈技術還不夠完善，鏈上交易處理速度有限。

以比特幣為例，目前比特幣單個區塊大小上限為1M，約每產出一個區塊需要10分鐘，平均每一個比特幣交易大小約為250字節，即0.25K。

因此每個區塊的交易數量= 1*1024*1024/250=4194.304，每秒能處理的交易量= 4194/（10*60） = 6.99，所以比特幣系統每秒平均能打包交易約為7筆，而支付寶雲計算雙十一處理速率6100萬次/秒。

從計算上來看，擴容迫在眉睫。