編者按：本文來自量子學派（ID：quantumschoo）量子學派（ID：quantumschoo）
權力與數學的映射
量子學派（ID：quantumschoo）
二級標題
權力與數學的映射
量子學派（ID：quantumschoo）
二級標題
權力與數學的映射
二級標題
二級標題
什麼是央行數字貨幣
央行數字貨幣（DC/EP）是指中央發行的數字貨幣，屬於央行負債，具有國家信用，與法定貨幣等值。
它的功能屬性與紙鈔完全一樣，只不過是數字化形態。它具備以下特徵：
什麼是央行數字貨幣
央行數字貨幣（DC/EP）是指中央發行的數字貨幣，屬於央行負債，具有國家信用，與法定貨幣等值。
它的功能屬性與紙鈔完全一樣，只不過是數字化形態。它具備以下特徵：
央行數字貨幣（DC/EP）是指中央發行的數字貨幣，屬於央行負債，具有國家信用，與法定貨幣等值。
從網上流出的農行數字貨幣錢包截圖看，其顯示的主要功能與銀行電子賬戶日常支付與管理功能基本相似，如農行數字貨幣錢包首頁中，有“掃碼支付”、“匯款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。
“數字貨幣”背後的“結算網絡”
中國版的央行數字貨幣，不再只是空中幻影，開始測試“落地應用”。
“數字貨幣”背後的“結算網絡”
數字貨幣只是表象，重構支付網絡才是“遠大宏圖”。
美元霸權的背後，隱藏著一張無處不在的貨幣結算網絡——SWIFT，這才是美元成為美金的技術支撐。
1973年，來自美國、加拿大和歐洲的15個國家的239家銀行正式成立SWIFT，建立一個為世界各國銀行結賬的計算機網絡系統。
總部雖然設在布魯塞爾，可至關重要的兩個信息交換中心節點，一個設在荷蘭的阿姆斯特丹，另一個設在美國的紐約。
現在的SWIFT系統連接超過1萬家金融機構，覆蓋全世界200多個國家和地區。
美國之所以有權力“長臂管制”，這就是核心原因之一。
數字貨幣只是表象，重構支付網絡才是“遠大宏圖”。
因為它的底層是數學協議，數學不騙人。
2014年，為反對克里米亞加入俄羅斯，美國對3家俄羅斯銀行實施了製裁，VISA和萬事達支付系統不得不停止向“俄羅斯銀行”等三家銀行提供支付業務，不是這些支付機構不想賺錢，只是他們得罪不起美國控制的SWIFT系統。即便俄羅斯想建立自己支付網絡，就算解決了技術問題，也沒有那麼多國家加入參與。
2019年，傳聞美國將華為列入“特別制定國民清單（SDN）”，一旦上榜，美國就可能利用SWIFT控制權，要求更多銀行封鎖華為的金融往來，這對一家國際公司來說無疑是致命的。
重構一個支付體系，比構建數字貨幣重要得多。
2014年，為反對克里米亞加入俄羅斯，美國對3家俄羅斯銀行實施了製裁，VISA和萬事達支付系統不得不停止向“俄羅斯銀行”等三家銀行提供支付業務，不是這些支付機構不想賺錢，只是他們得罪不起美國控制的SWIFT系統。即便俄羅斯想建立自己支付網絡，就算解決了技術問題，也沒有那麼多國家加入參與。
因為它的底層是數學協議，數學不騙人。
數學是信任的基石
為什麼現在是建立金融新體系的好機會？
金融貨幣體系，最難建立的是信任機制。
區塊鏈的介入，解決了這個難題。
因為它的底層是數學協議，數學不騙人。
無論是比特幣的SHA-256，或者是以太坊的ERC20協議，還是DC/EP的數據設計，共同特徵都是由加密算法主導的共識機制，算法是公鏈運轉的基石，也是構建公信力的保證。
因此，新金融體系很容易在這台創造信任的“數學機器”上自動運轉。
相對傳統金融體系，它有如下特片：
無論是比特幣的SHA-256，或者是以太坊的ERC20協議，還是DC/EP的數據設計，共同特徵都是由加密算法主導的共識機制，算法是公鏈運轉的基石，也是構建公信力的保證。
因此，新金融體系很容易在這台創造信任的“數學機器”上自動運轉。
相對傳統金融體系，它有如下特片：
無論是比特幣的SHA-256，或者是以太坊的ERC20協議，還是DC/EP的數據設計，共同特徵都是由加密算法主導的共識機制，算法是公鏈運轉的基石，也是構建公信力的保證。
無論是比特幣的SHA-256，或者是以太坊的ERC20協議，還是DC/EP的數據設計，共同特徵都是由加密算法主導的共識機制，算法是公鏈運轉的基石，也是構建公信力的保證。
對比傳統金融，如果在TPS上能迅速推進，那新的金融體系完美得多。
如果此次DC/EP的開源體係做得足夠好，其它國家可以在這條公鏈上安全、迅速地進行本幣發行和轉賬，那麼很容易建成新金融體系。
2012年對暗網“絲綢之路”的突襲...
DC/EP有更彈性的開放模塊，這應該才是中國在數字貨幣上的最大盤算。
傳統美元的“數字盤算”
那美國在數字貨幣上又是如何謀劃的呢？
關於數字貨幣，一直是美國的心病。
在這個問題上，美聯儲近十年來進退失據。
一方面美國號稱創新中心，自由之邦，本應鼓勵並支持區塊鏈新技術；
另一方面因為美元霸權帶來的既得利益，使得美聯儲對數字貨幣視若仇讎。
沒有谁愿意革自己的命，這是可以理解的。
所以，從2009年開始，可以看到美國各種舉止失常。
2012年對暗網“絲綢之路”的突襲...
2014年開始與數字貨幣企業裝模作樣的對話…
這種情況持續到2018年，美國才找到如何對付數字貨幣的方法。
2018年9月，美國政府批准了兩種穩定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard，每1個代幣兌換1美元。與比特幣完全不一樣，穩定幣是以傳統美元為本幣體系，這種貨幣的發行的繩子牽在美聯儲手裡。
這種以“穩定幣”為刀鋒的策略又準又狠——無需任何舉動，只需建立規則，無數優秀的商業公司就會鞍前馬後為數字美元背書。
美國政府不發一幣，卻已經將1.67萬億市場囊括手中。
這是權力和數學的完美聯合，是美元霸權的數字延伸。
2014年開始與數字貨幣企業裝模作樣的對話…
本來一切順風順水，美元在數字貨幣的征途上坦然前行。
這些衝鋒在前的商業公司，通過運營穩定幣將其背後的美元帶向世界每一個角落。
自下而上的機制，舉重若輕的裁定。
不用多久，一個“數字美元”（數學美元）時代就能成形。
實際上，Libra還另有一個名字，叫GlobalCoin，翻譯過來就是“全球貨幣”。
借力打力，順勢而為，全球收割，這是傳統美元的“數字盤算”。
Facebook驚擾了美國“數字貨幣夢”
本來一切順風順水，美元在數字貨幣的征途上坦然前行。
沒想到的是，扎克伯格這頭年青野牛突然衝進了數字貨幣王國。
2019年6月，Facebook子公司Libra Network（天秤座網絡）聯合全球26家企業，發布加密貨幣項目白皮書，白皮書的第一句話是：Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。 Libra要建立一個“無國界貨幣”。
Facebook建立“世界貨幣”的勃勃野心，著實嚇壞了華爾街。
實際上，Libra還另有一個名字，叫GlobalCoin，翻譯過來就是“全球貨幣”。
Facebook這個動作意味著將有27億用戶接入加密貨幣支付體系；當然，同時也意味著3/4的互聯網人口可能要擺脫美元的控制。
哈耶克《貨幣的非國家化》將第一次得到現實驗證；科技巨頭從矽谷殺向華爾街。
Facebook建立“世界貨幣”的勃勃野心，著實嚇壞了華爾街。
Facebook這個動作意味著將有27億用戶接入加密貨幣支付體系；當然，同時也意味著3/4的互聯網人口可能要擺脫美元的控制。
哈耶克《貨幣的非國家化》將第一次得到現實驗證；科技巨頭從矽谷殺向華爾街。
實際上，Libra還另有一個名字，叫GlobalCoin，翻譯過來就是“全球貨幣”。
新世界的建立並不容易，美聯儲和華爾街不會甘心。
新世界的建立並不容易，美聯儲和華爾街不會甘心。
還不到一年時間，美聯儲的數字貨幣之夢，被自己人阻擊了。
美聯儲的反擊戰
扎克伯格是飛翔在互聯網上的雄鷹，他有著自己的夢想。
骨子裡流著全球化的血液，Facebook並不甘心做美國金融的一枚棋子。
這位經常因為用戶隱私數據被叫去美國國會接受質詢的猶太驕子，想在“美元霸權”之外再布一個棋局。
他大概會想：憑什麼我要被這幫傳統的老傢伙給束縛在老掉牙的SWIFT世界？
新世界的建立並不容易，美聯儲和華爾街不會甘心。
現代法幣經過近500年的漫長演化，最終美元歷盡艱辛打敗黃金成為世界通用貨幣，成為收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得見和看不見的利益牽絆其中，豈能拱手相讓？
對於這樣一個攪局者，他們一定會進行反擊，捍衛美元的地位。
“美元霸權”反擊Libra可能有如下手段：
現代法幣經過近500年的漫長演化，最終美元歷盡艱辛打敗黃金成為世界通用貨幣，成為收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得見和看不見的利益牽絆其中，豈能拱手相讓？
對於這樣一個攪局者，他們一定會進行反擊，捍衛美元的地位。
“美元霸權”反擊Libra可能有如下手段：
現代法幣經過近500年的漫長演化，最終美元歷盡艱辛打敗黃金成為世界通用貨幣，成為收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得見和看不見的利益牽絆其中，豈能拱手相讓？
歷經一年折騰，這只衝進數字貨幣世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。
從2019年到2020年，傳統金融世界實際上使用的只有第一招。
Libra這一年內先後遭遇了美國國會以及美聯儲、歐盟等地政府的輪番質詢拷問，可謂是傷痕累累，滿目瘡痍。
歷經一年折騰，這只衝進數字貨幣世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。
別說扎克伯格，我們邊上的觀望者都心疼。
矽谷與華爾街的結盟
歷經一年折騰，這只衝進數字貨幣世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。
它放棄了公鏈，放棄了白皮書1.0的偉大理想。
2020年4月16日晚，Libra項目更新白皮書。
在白皮書2.0版本中，進行了四項關鍵更改：
它放棄了公鏈，放棄了白皮書1.0的偉大理想。
2020年4月16日晚，Libra項目更新白皮書。
在白皮書2.0版本中，進行了四項關鍵更改：
它放棄了公鏈，放棄了白皮書1.0的偉大理想。
那數字美元的權力邏輯該如何建立呢？這是他們輕車熟路的模式。
看到曾經的理想志士，最終淪落為美元數字化的打手，莫不悲傷。
矽谷的科技巨頭，最終與華爾街走在了一起。
Libra與數字美元的聯盟關係一旦形成，新的格局正在形成。
黃金是底層資產儲備，美國國家實力即“權力”是中間連接件，美元是外在表現形式。
兩者一旦結盟，其它國家更要警惕。
數字美元的”權力邏輯“
馴服了扎克伯格這頭野牛後，美聯儲會考慮金融新世界。
那數字美元的權力邏輯該如何建立呢？這是他們輕車熟路的模式。
從歷史上來梳理一下“黃金·數學·權力·貨幣”的關係。
1944年，布雷頓森林貨幣體系建立之後，整個世界的貨幣體係是：
黃金是底層資產儲備，美國國家實力即“權力”是中間連接件，美元是外在表現形式。
這看起來是一個非常穩定的貨幣體系。
1972年布雷頓森林體系瓦解之後，全世界以為美元會完蛋，但沒有想到的是最後形成的貨幣體係是：
也就是說，到了最後，美元直接錨定“權力”，也就是美國的國家實力，不再與黃金掛鉤，這樣的貨幣體系運行到了現在。
黃金是底層資產儲備，美國國家實力即“權力”是中間連接件，美元是外在表現形式。
法幣美元相當於布雷頓森林體系的黃金，美國國家實力也就是“權力”是中間連接件，“數字美元”是外在的表現形式。
再往下發展就是：
這看起來是一個非常穩定的貨幣體系。
在數字貨幣領域，權力並非唯一的倚仗。
“法幣美元”苦心經營了上百年，才成就了今天的地位。
但“數字美元”只要策略得當，一夕之間就可抹平整個世界。
未來的“數字美元”由成千上萬家公司進行競爭，例如Facebook類似的公司，對應的是全球最優秀的資產，比美國的國家實力更有說服力。到那個時候，與其說“數字美元”是基於“法幣美元”發行的資產，還不如反過來說“法幣美元”是“數字美元”的寄生體。
在數字貨幣領域，權力並非唯一的倚仗。
這就是數字美元的“權力邏輯”。
貨幣領域的數學競爭
在數字貨幣領域，權力並非唯一的倚仗。
它的底層屬於數學，數學是信任的基石。
貨幣的數字化，技術和實力缺一不可。
這就是數字美元的“權力邏輯”。
二級標題
貨幣領域的數學競爭
在數字貨幣領域，權力並非唯一的倚仗。
它的底層屬於數學，數學是信任的基石。
貨幣的數字化，技術和實力缺一不可。
