編者按：本文來自區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
，作者：0x29、0x66，Odaily經授權轉載。
門頭溝交易平台MT.Gox，誕生的比以太坊還要早，按理說，這家因為暴雷停服的交易平台應該像同期區塊鏈的項目一樣，早就不該在投資者關注範圍之內了，但現實不然，從幾年前遭受損失的老玩家，到今年新入場的韭菜，都不得不對這家曾經佔全球比特幣交易量80% 的交易平台時刻關注。
原因很簡單，老玩家等著賠錢，新韭菜怕砸盤。
6 年前，火幣、OKEx 還遠不是現在的體量，作為當時加密貨幣交易平台的絕對頭部平台，門頭溝交易平台自曝丟失85 萬個比特幣，一舉震驚世界。現在看其當時的表現不亞於瑞幸咖啡自曝營業額造假。瑞幸造假22 億接近其年營業額的一半，而門頭溝丟失的85 萬個比特幣佔當時比特幣流動量的7%。瑞幸股票大跌80%，門頭溝讓比特幣這個全球商品直接跌了20%。
交易平台發生暴雷事件，其實這幾年也見怪不怪，FCoin 就是眼前的例子，受害者使出渾身解數，能把資產拿回來的概率有多大？隨著時間推移，「自認倒霉」或許是大多數人不得已的選擇。
不過，門頭溝雖然暴了加密史上最嚴重的雷，但並沒有讓受害者失去希望，甚至有些受害者還在感謝門頭溝，長時間的賠付過程，反而讓他們被動持倉。
從宣告破產清算到給出賠付方案，整個過程膠著了六年，門頭溝並不是說不還錢，只是債務和償付方案的確認過程，難度太大。
上週，原定於月底要向法院提交的賠償方案，在僅差臨門一腳時，又推遲了四個月，又要等到今年七月才出結果。
6 年，讓門頭溝從一個交易平台轉變成了手持十幾萬枚比特幣的託管機構，它也一直「威脅」加密行業多年，等到最終的償付方案落地，加密市場會不會迎來瘋狂的「砸盤」？
我們先從債權人的角度看問題。
「感覺像是天上掉了一筆錢」
「因為當時它是市面上深度高、交易量較大的交易平台，還可以直接綁定銀行卡購買，所以就用了Mt.Gox。」2013 年4 月，還在美國的DappReview 創始人牛鳳軒從朋友那裡聽聞了比特幣，眼看著比特幣價格從幾十美金漲到250 美金，他很快進場了。
比特幣的表現沒有讓他失望，從當年下半年到12 月，比特幣價格從100 多美金，一直飆漲到1000 美金，這時候，牛鳳軒逐漸將幣轉到Coinbase，原因是覺得門頭溝的界面「實在太醜，感覺是十年前的網站」。沒想到，這不經意的騰挪讓他躲過一劫。
2013 年年底牛鳳軒開始「轉戰」Coinbase，測試轉幣截圖
2014 年年初，門頭溝突然傳出「提現延遲」和「瘋狂擠兌」消息，2 月25 日，一份名為「危機應對草案」(Crisis Stategy Drafy) 的內部文件流出，文件中稱「我們在一次重大比特幣失竊案中，被盜了744408 枚比特幣。」一時間流言四起、人心惶惶，隨後官方宣布被盜，確認丟失的資產中除了提到的比特幣外，還有平台的10 萬枚。
85 萬枚比特幣，占到當時流通量的7%。雖然後續從冷錢包找回了約20 萬枚，但杯水車薪，用戶在平台的資產，可以說一夜之間「灰飛煙滅」。
據了解，門頭溝平台的受害者大約有十幾萬人，其中中國用戶占到了三四成，而且受害者中，不少是大戶，其中最嚴重的受害者，丟失了4 萬個比特幣。
牛鳳軒得知消息後，還算鎮定，經過前段時間的轉移，他在門頭溝的賬戶已經不到十個幣了，損失不算慘重。
而另一位投資者周嵐（化名）在門頭溝平台有幾百個幣，一個都提不出來。其實他早已發現門頭溝提幣困難，但發現時也已經來不及操作，在看到門頭溝自曝消息後，他迅速將賬戶裡的其他幣全換成BTC，總計共有幾百枚。
部分拿不回資產的投資人將門頭溝和其CEO Mark Karpeles（法胖）告上了法庭，東京地區法院在接受起訴同時，委託律師小林信明作為清算託管人。償還計劃是用平台裡還剩下的大約價值20 萬個比特幣賠付，而這20 萬個比特幣，就是二級市場擔憂的巨量比特幣拋盤，長期以來被看作加密市場隱形「炸彈」存在。
「當時檢察官問過我們，是選擇法幣賠付還是比特幣賠付，我選擇了比特幣。」週嵐說。這次賠付方案有兩種選擇方案，賠幣或者賠錢。錢從哪裡來？
「其實，在2017 年比特幣較高點的時候，檢察官賣了大約7 萬個幣。」週嵐告訴我們，顯然，大部分法幣賠償的資金來源於此。
根據公開文件，律動BlockBeats 發現門頭溝從2017 年12 月到2018 年3 月7 日期間，出售了35841 枚BTC 與34008 枚BCH，共計入賬429 億日元（約3.83 億美元）（1）；從2018年3 月7 日到6 月22 日，賣出了24658 枚BTC 與25331 枚BCH，共計變現259.76 億日元（約2.31 億美元）（2）。
根據公開信息，第一次拋售前，破產基金會擁有166334 枚比特幣、168177 枚BCH（1），算上第二批拋售後，剩餘數量與公開的冷錢包地址數字相差不大（多餘的部分可能被存在其他地方）。目前來看，門頭溝平台的錢包地址中，還有14 萬個幣左右。
現在賠付方案依然沒有確定，誰也不知道最終結果，同樣選擇用法幣賠付與用幣賠付的比例也不得而知。週嵐自己粗略地算了一筆賬。
法幣賠付是按照當時出事時價格來陪，賣了7 萬個幣到手6 億美金，基本上可以覆蓋了當時丟幣數量的總法幣金額4.75 億美金，這就可能導致會有很多人選擇用法幣賠付；而選擇用幣賠付的受害者，可能會獲得比預計更多數量的幣。一切尚未蓋棺定論，答案今年7 月才會揭曉，「可能（選擇法幣與比特幣的賠付受害者比例）一半一半吧。」
但就律動BlockBeats 了解，部分受害者對於賠付方案基本還是滿意的。出事6 年後，還能有望得到賠付，「讓我感覺像是天上突然掉了一筆錢下來」，用牛鳳軒自己的話說，這份賠付方案「非常良心」。
誰會砸盤？
在梳理砸盤的問題上，不得不提到這起事件中的第三方機構Fortress Investment Group。
據報導，從2017 年開始，一個名為Fortress Investment Group（堡壘投資集團）的加密投資機構就開始根據公開的門頭溝債權人信息，給不少投資者發去了電子郵件，甚至紙質文件，試圖以一定的價格「收購」他們門頭溝賬戶上的「比特幣」。
週嵐不止一次收到Fortress 的電郵，他甚至在今年三月收到了對方從海外寄出的打印版紙質文件，「他們挺執著，雖然花不了多少錢，但功課做的挺足。」
門頭溝債權人收到的電郵
根據他的介紹，如果同意轉讓，雙方會簽署一份協議，屆時Fortress 可能會與幫助門頭溝清算的交易平台（注：目前尚未披露哪家，此前小林賣出比特幣的平台Bitpoint 於去年7 月被盜數千萬美金資產，並因此整改）聯繫。 「如果有人急著用錢，或者不願意等到賠付那天，很有可能同意轉讓。」
雖然多次收到邀約，週嵐並沒有同意，不過他猜測，「應該會有同意的投資者。」去年9 月，Mt. Gox Legal 網站創始人Andy Pag 在接受采訪時表示，他已經按照600美金的價格轉讓了比特幣，他透露，這是一家總部位於紐約的投資公司。
律動大膽猜測，這家公司極有可能就是Fortress：Fortress 總部位於紐約，地點符合；2019 年3 月，Fortress 就曾出價600 美元收購這部分比特幣，價格符合。去年7 月，Fortress 把價格漲到了900 美元，到了12 月份，他們開價755 美元，而今年2 月，這個收購價格則漲到了約1300 美元（3）。從價格來看，出價基本按照比特幣價格的走勢，再進行相應的「折價」。
目前我們並不清楚Fortress 成功收購了多少比特幣，但由於不同時間段出價不同，成本不同，而這家機構的套利收益，或許到門頭溝真正賠付的那天才會顯山露水。
而拿到賠付的受害者們，他們怎麼看？
「繼續當holder」。這是牛鳳軒的答案，同樣，這個答案也代表了律動BlockBeats 接觸的幾位債權人中，他們都表示會繼續持有。
曠日持久的賠付過程，反而讓不少投資者變成了持幣者，「被我轉到Coinbase 的幾十個幣，早在2014 年就被以400-500 美金的價格賣掉了。」如果門頭溝沒有倒閉，牛鳳軒那幾枚比特幣或許早就被賣掉，也不能保留至今。
但是比特幣的其他分叉幣呢？
參考資料：
