編者按：本文來自碳鏈價值（ID：cc-value）編者按：本文來自

碳鏈價值（ID：cc-value）

碳鏈價值（ID：cc-value）

編者按：本文來自

碳鏈價值（ID：cc-value）

碳鏈價值（ID：cc-value）

編者按：本文來自

碳鏈價值（ID：cc-value）

，作者：碳14，Odaily經授權轉載。

韓國的「N號房」事件正在逐步發酵。當人們對這件事了解得越深，便越覺得毛骨悚然。

這些女孩子被以令常人難以想像的方式進行著「性迫害」和「性剝削」。二級標題多數受害者最開始是在推特被圍獵上的。狩獵者偽裝成各種角色，一步步騙取她們的照片，並且威脅她們如果不給出更加暴露的照片，她們的信息便會被發送給身邊的同學，以及其他的熟人。然而一旦給出暴露的照片，狩獵者便會脅迫這些女孩子一步一步淪落下去。

「N號房」將落入陷阱的孩子們稱為「奴隸」。她們有的被要求在自己的身體上刻上「奴隸」字樣，有的則被要求作出切除乳頭這樣殘忍的事情，而被迫向「N號房」提供關於自身的淫穢視頻，則更是常事。

二級標題

「N號房」甚至不滿足於網絡性虐待，他們還會把奴隸帶到線下直接強姦，視頻被實時共享。在視頻的觀看者們看來，受到性侵的對像是「寵物」「奴隸」，根本沒有人格尊嚴可言。他們會為強姦而歡呼，甚至打出「一起來強姦吧」的句子。

沒有人知道，受到「N號房」迫害的女孩子們，究竟遭遇到了怎樣的打擊。

二級標題

就在前不久，碳鏈價值寫了一篇關於微博數據洩露的文章

「5億微博用戶信息洩露背後：BTC與暗網數據的糾纏」

而在此次「N號房」事件中，事件載體仍然是匿名社交軟件Telegram，支付方式同樣是比特幣。通過比特幣，犯罪集團會向會員收取25萬到150萬韓元之間不等的費用，最多人的聊天室曾高達2.3萬人，最高時期會員人數多達26萬名。

二級標題

最可怕的是，有26萬人觀看了「N號房」，但最終只有2名大學生選擇了向警察舉報。

這種思路在常人看來匪夷所思。然而如果我們換一個稍微輕鬆一點的例子，可能能夠稍微窺探到這種心理。 ——對於那些在暗網上購買數據，窺探他人開房記錄的人，或者人肉並霸凌他人的人，他們也不覺得錯誤主要在自己。

二級標題

在這些人的眼裡，他們只是穿越了日常生活所能夠涉及到的監管，在自由地帶享受了一種「自由服務」。該承擔責任的是那些提供「自由服務」的商人和監管不力的警察。

然而大眾們顯然不這麼想。在韓國，已經有超過130萬人向青瓦台請願，要求公佈這26萬人的真實身份。人們對這群人的變態口味感到憤怒，要求對他們施加正義的處罰。

自由的邊界與人性之惡

為了反抗「1984」那樣的政治審查，為了維護公民的自由和尊嚴，匿名軟件和自由現金一直是網絡先鋒組織們研究的重要方向。然而，這些工具的兩面性正在日益顯露出來。

如果有一個地方，能夠讓所有人都處於沒有限制的自由狀態，這個地方究竟是不是天堂呢？

二級標題

不。 「N號房」是一個實實在在的地獄。

寫到這裡，筆者想起來前些天潛伏在「社工庫」（微博5億用戶數據販賣商）的一名作者。在他報導此事後，他的相關信息被人人肉了出來。雖然不知道這件事後續會給作者帶來怎樣的影響，但因為揭露就被「人肉」，本身就是一件令人感到恐怖的行為。

二級標題

如果一個人的自由是對別人的壓迫，它甚至將直接讓人喪失尊嚴、喪失活下去的希望，這樣的自由又有什麼正義可言呢？在尋求對政府審查突破的同時，網絡世界的先鋒們如何處理「氾濫的自由」帶來的各種道德問題呢？

二級標題

加密貨幣是時候擁抱監管了。