本文來自cointelegraph，原文作者：António Madeira

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

本文來自

，原文作者：António Madeira

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

儘管中央銀行對去中心化分類賬技術表現出了濃厚興趣，但由於高波動性，傳統金融系統仍然不信任加密貨幣。

二級標題

本月初，即將出任英國央行——英格蘭銀行行長的安德魯·貝利（Andrew Bailey）在出席英國國會國庫選擇委員會聽證會時就表示：

可即便如此，各國央行並沒有放棄探索數字貨幣，比如委內瑞拉很早就推出了國家數字貨幣“石油幣”（當然，石油幣自身問題頗多）。然而，央行數字貨幣的中心化問題也引起了加密社區的關注，就目前而言，分佈式分類賬技術要么被嚴重低估，要么被看做對當前法定貨幣系統的威脅。雖然加密貨幣已經在金融領域裡建立了一些地位，但依然需要作出更多努力才能讓更多人看到該技術的應用潛力。

二級標題

二級標題

傳統金融與加密貨幣之間的“糾葛”

儘管傳統金融世界已經認識到區塊鏈技術背後的巨大潛力，但考慮到去中心化、匿名或假名等一系列風險，有些加密貨幣並不能合法地獲得認可。

與此同時，比特幣仍然會與犯罪活動、高度波動、以及市場操縱等問題聯繫在一起，而且也因為缺乏監管而飽受批評。簡單來說，目前比特幣依然被看做是一種“泡沫”，而且已經“死過”多次，從這個角度來看，市場對於這個新興資產並沒有表現出太多信任。2、IBM已經與多家國際銀行達成合作夥伴關係，預計將共同探索發行穩定幣。

二級標題

機構渴望擁有加密貨幣業務的另一個原因，則是希望能夠對沖不景氣的經濟，這一動機也刺激了加密貨幣行業的發展。 Facebook 是世界上最大的社交網絡公司之一，他們試圖推出自己的加密貨幣Libra，但卻遭到監管機構的阻攔；IBM、沃爾瑪、Visa 和美國銀行現在都擁有數十項區塊鏈專利，但尚未開展任何有意義的技術部署項目。

美國證券交易委員會每次拒絕比特幣交易所交易基金（BTC ETF）之後，大多數傳統金融機構都會鬆一口氣——不過，監管機構內部正在發生改變，比如美國證券交易委員會專員、“加密老幹媽” Hester Peirce 就對美國證券交易委員會拒絕Wilshire Phoenix 比特幣交易所交易基金申請提出了批評。

二級標題

二級標題

必須承認，加密貨幣已經對金融現狀構成威脅

英國央行——英格蘭銀行代表喬恩·庫利夫（Jon Cunliffe）最近表達了對穩定幣的擔憂，他支持採用穩定幣的社交媒體平台（比如Facebook）可能會導致用戶把錢從銀行賬戶裡拿走，然後存放在穩定幣錢包裡，他解釋說：

二級標題

“加密經濟的興起也許會削弱銀行信貸發行，甚至可能導致銀行信貸業務徹底消亡。”

不可否認，去中心化金融已逐漸開始威脅所有傳統金融服務提供商，它允許個人更透明地獲取借款、貸款和其他金融服務。去中心化金融更是顯示出巨大的增長潛力，最近其鎖倉總價值已經突破10億美元，還為提升金融服務創新、金融普惠、以及金融服務透明度做出了貢獻。

二級標題

二級標題

央行數字貨幣：到底有沒有用？

央行數字貨幣已經成為當前加密行業裡討論最熱烈的話題之一，根據“央行的央行”國際清算銀行最近發布的一項季度研報顯示，全球至少有17個國家政府正在探索央行數字貨幣的潛在用途。 2020年初，剛剛就任歐洲央行行長的克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）就公開表示，歐洲央行願意積極參與央行數字貨幣的開發，以滿足市場對更快速、更便宜的跨境支付需求。

但是國際清算銀行在其報告中還指出，目前正在進行的一些央行數字貨幣項目中，跨境支付似乎都不是優先事項，而且央行數字貨幣似乎也不會解決過渡賬戶無法使用的問題。事實上，跨境支付和過渡賬戶一直是新興市場和發展中國家亟待解決的兩個金融問題，雖然這些問題通常會獲得中央銀行的協助，但其實也是由中央銀行引起，而加密貨幣已經成為如今擺脫通貨膨脹和經濟不穩定的一種方式。

對於中央銀行而言，他們在數字貨幣上的努力可能忽視了區塊鏈技術的真正價值，即去中心化、不可變性、以及透明性。不過，中心化支付系統也有自己的優勢，鑑於其交易處理方式和註冊方式，中心化支付系統通常比加密貨幣交易速度更快，也更具擴展性。正如國際清算銀行所指出的：

“央行數字貨幣非常有可能成為政府控制加密貨幣的工具，這些絕對是中央銀行正在研究數字貨幣的部分原因，他們可能會採取兩種管理方式：第一，完全由政府控制；第二，使法定貨幣政策與加密貨幣政策保持一致，並給這些全新的隱私貨幣形式賦予合法性。”

二級標題

Arwen Smit 認為，創建一個全新數字貨幣意味著要在該特定貨幣中嵌入價值體系和隱私要素，同時每個使用或接觸這種貨幣的人都需要“自動”接受這些要素。需要說明的是，目前正在探索的分佈式分類賬技術其實只是央行數字貨幣開發的一種選擇，央行數字貨幣還可以利用其他技術，包括區塊鏈技術或與區塊鏈密切相關的技術，但基本上不會使用去中心化技術來處理和驗證交易——也就是說，央行數字貨幣絕對不會提供與加密貨幣相似的抵制審查和匿名功能。

“總的來說，央行數字貨幣需要仔細權衡使用分佈式分類賬技術的成本和收益。從本質上來看，這項技術其實是把中央銀行資產負債表上的債權調整權限外包給了外部驗證人，這意味著你需要非常信任數字貨幣網絡，甚至要信任它比中央銀行系統更可靠，但現階段很多對分佈式分類賬技術概念證明的評估大多是負面的。”

二級標題

事實上，銀行機構已經開始在去中心化區塊鏈上發行證券型通證了，比如法國興業銀行（Societe Generale）就在以太坊區塊鏈上推出了第一個擔保債券。中央銀行和私人銀行也在探索使用通證進行支付和證券結算，比如摩根大通就發行了穩定幣JPM Coin，Finality International 也推出實用型結算代幣。

二級標題

結語

結語

二級標題

二級標題