編者按：本文來自LongHash區塊鏈資訊（ID：Kyle Torpey），作者：LongHash Joseph Young，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
LongHash區塊鏈資訊（ID：Kyle Torpey）
，作者：LongHash Joseph Young，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
LongHash區塊鏈資訊（ID：Kyle Torpey）
二級標題
，作者：LongHash Joseph Young，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
LongHash區塊鏈資訊（ID：Kyle Torpey）
二級標題
，作者：LongHash Joseph Young，Odaily經授權轉載。
上週，印度的最高法院正式撤銷了由該國央行，也就是印度儲備銀行（RBI），於2018 年4 月實施的全面禁令，在近兩年內第一次在實際意義上允許在印度境內開展加密交易。
從比特幣相對穩定的價格可以看出，加密市場對這個重要的里程碑式事件並沒有多大的反應。然而，這個禁令的撤銷很可能在未來幾年內成為加密行業的長期催化劑。
禁令對當地加密企業究竟有何影響？
首先，讓我們回顧一下事件的背景。一切始於2018 年4 月5 日。當時，RBI 出人意料地向印度的商業銀行發布了一則禁令，禁止該國的金融機構與包括加密交易所在內的加密相關企業有任何業務往來。
兩年前，RBI 聲稱：
RBI 的決定馬上成為了當地加密交易所面對的主要障礙。該國的頭部交易所無法再處理與用戶銀行賬戶間的存取款業務。用戶無法把銀行賬戶中的印度盧比轉賬到交易所，因此無法投資加密貨幣。
二級標題
就在印度儲備銀行（RBI）頒布禁令僅四個月之後，當時印度最大的加密貨幣交易所Zebpay 就無奈離場了。但是，在那以後他們已經再次返回了印度市場。
Zebpay 團隊曾表示，在徹底失去當地銀行支持的情況下，維持運營幾乎是不可能的。
“對數十萬名印度人來說，Zebpay 的app 就是他們踏進比特幣世界的第一步... ...但是，剛剛過去的這段時間是一段非常困難的時光。銀行帳戶的限制已使... ... 業務嚴重癱瘓... ...我們找不到一種合理的方式來開展加密交易所業務。”
二級標題
舉例來說，在RBI 頒布交易禁令之前，Koinex 的交易量漲勢強勁，曾在2017 年12 月達到2.65 億美元。在交易所的聯合創始人Rahul Raj 看來，拒絕支持加密相關企業的不僅僅是銀行。交易所在支付員工薪水，購買設備，從供應商處接收服務，以及從支付網關獲得金融服務方面都遇到了困難。
簡單來說，RBI 於2018 年發布的禁令幾乎堵住了一家加密企業賴以生存的所有金融渠道和服務。
二級標題
在長達22 個月的艱苦鬥爭中，印度的領先加密貨幣交易所Unocoin，WazirX 和Pocketbits 在印度互聯網和移動協會（IAMAI）—行業內的一個非營利組織—的幫助下，在印度最高法院就禁令與RBI 據理力爭。
二級標題
這場經歷幾年的法場拉鋸可以說是跌宕起伏的。直到2019 年中，最高法院似乎都在朝著有利於RBI 決定的方向傾斜。
2019 年7 月，一個由印度政府組建的跨部門加密貨幣研究委員會提議禁止加密資產。該委員會的領導人，印度財政部長Subhash Chandra Garg ，提出了一個題為“加密貨幣禁令& 官方數字貨幣監管法案”的法案，對在最高法院審理的加密案件中與RBI 打對台的IAMAI 等機構再次施加了額外的壓力。
但是，圍繞加密市場的整體情緒從2019 年下半年開始有了變化，當時G7 國家下屬監管機構金融行動工作組（FATF）呼籲所有成員國針對加密貨幣採用統一的指導方針。
二級標題
2020 年2 月，G20 正式建議各國實施FATF 的加密資產標準。 G20 集團發布的公報使得主要國家很難再像之前一樣單純地摒棄加密貨幣，因為全球社區正在朝著採用加密貨幣以及FATF 提供的指導方針的方向發展。公報寫道：
“基於2019 年《領導人宣言》，我們敦促各國對虛擬資產和相關提供商實施最近通過的FATF 標準。我們在此再次重申於2019 年10 月發表的關於所謂“全球性穩定幣”以及類似計劃的聲明，那就是對此類風險必須進行評估並適當地處理。”
美國、日本、韓國、香港等關鍵國家和地區對加密資產的普遍態度，以及其他國家及地區選擇監管加密貨幣而不是徹底否定該資產類別的做法，可能會影響印度政府，讓他們重新思考徹底禁止加密貨幣交易的做法。
二級標題
LongHashWazirX 首席執行官認為新的裁決將會推動加密貨幣在印度的大規模採用
