本文來自Yahoo! Finance，原文作者：Brady Dale

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

本文來自

，原文作者：Brady Dale

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

在任何一個治理體系裡，賄票都是很大的禁忌。然而對於EOS——這個目前市值排名第八的區塊鏈項目來說，賄票居然成為了一種公認的商業模式。

根據EOS 推出的一項新服務顯示，他們將使區塊生產者（BP，即由EOS 持幣者選舉出的節點）更容易驗證網絡上的交易，同時也更容易將區塊獎勵分享給那些投票給他們的人。 Odaily 君（微信：o-daily）了解到，這項名為Genpool 的服務是由GenerEOS 本月推出的，而GenerEOS 本身就是EOS 區塊鏈上區塊生產者候選人。

早在EOSIO 還只是一個想法時，EOS 社區就開始爭論委派權益證明（DPoS）是否會導致驗證候選人賄賂用戶以支持自己。不過在項目啟動初期，EOS 社區認為他們可以有效防止此類活動。 （Odaily 君注：EOSIO 是支持EOS 區塊鏈的軟件，本文撰寫時EOS 價格約為4.09 美元市值超過39 億美元。而委派權益證明是一種共識機制，旨在將節點驗證人數量限制為一個固定集合。）

“有趣”的是，EOS 社區現在換了一種說辭，他們正在全力支持用戶所謂的“選民返利”（voter rebates）模式。

GenerEOS 在Medium 平台上發布的公告中表示：

“Genpool 平台可以零障礙地進入自由市場生態系統，將代理所有者（proxy owner）與希望支持優質區塊生產者的選民聯繫起來，並獲得一定比例的額外區塊生產者收入作為回報”

一些批評者認為，Genpool 服務引發了社區長久以來的擔心，即：在一個被慎重考慮的治理系統中，最富有的人將佔據網絡治理的主導地位，而且付款方式也會讓這些富有的人更容易鞏固自己的地位。

二級標題

加密貨幣交易所幣安（Binance）研究團隊在2 月18 日發布了一份報告，其中寫道如果驗證人是一個以上實體，沒有什麼能阻止他們採取行動，巨鯨可以很輕鬆地在區塊狀生產者管理委員會中佔據多個位置，引發Sybil 攻擊的可能性也會增加。該研究團隊在報告中寫道：

2020 年1 月下旬，由於發現EOS 網絡不穩定，幣安宣布暫時停止了EOS 代幣的提取，當時其他交易所（比如Upbit 和OKEx）也暫停了提款服務，這可能是由於Block.One 發布最新版本的EOSIO 軟件升級所導致的。

二級標題

二級標題

什麼是代理投票？

每個EOS 代幣持有人最多可以投票給30 個區塊生產者，當然，這不是強制執行的。 EOS 投票會按照選民所持有的代幣數量按比例分配，如果某人擁有5 個EOS 並全部抵押進行投票，那麼他們投票支持的每個區塊生產者候選人都會獲得5 票，無論持有人選擇的是3 票、7 票、還是17 票。

二級標題

這些投票是連續進行的，因此對於區塊生產者來說，他們可以每隔10分鐘後再次獲得投票。然而當EOS 投票實體數量有30 個的時候，就很難決定出投票對像到底是誰。因此，EOS 決定設置一個新服務角色“選民代理”（votor proxy），該服務會選擇區塊生產者候選人名單，然後讓選民對這些名單裡的區塊生產者進行投票，而選民只需將自己的EOS 代幣委託給投票代理即可。

Genpool 的代理服務在基礎上又向前邁進了一步，他們可以輕鬆找到最具誘惑力的獎勵，而且能夠為選民提供根據定制化指標篩選，比如費用、理念、抵押數量等。

二級標題

二級標題

先是反對，之後默認，現在公開？

當EOS 在2018 年曆經巨大艱辛首次啟動的時候，早期參與者花了大量時間設計出一部“憲法”來治理其生態系統，當時該憲法草案中明確禁止賄票，這一想法也反映了EOS項目發起基層組織之間的共識。

但是，EOS 區塊鏈啟動之時並未將任何治理流程納入其代碼中（除了挑選區塊生產者之外），結果當他們迅猛發展起來之後，巨鯨橫掃千軍，也證明了當初設計的“憲法”不過是一紙空文。

Block.One 首席執行官Brendan Blumer 也表示支持購買投票，在2020 年2 月初他就發推文稱：

二級標題

““投票回扣只是將價值返還給EOS 代幣持有者，我非常支持這麼做。 ”

“B1 投票即將到來。我們正在努力建立一個非營利實體，這將為EOS代幣持有者提供另一種投票選擇，並將致力於重新定義EOS 公有鏈的生存能力和競爭力。”

二級標題

二級標題

該是怎樣，就是怎樣！

根據相關市場調查顯示，一些加密思想領袖達成的普遍共識似乎是：區塊鏈治理中購買選票的現象可能是無法避免的。比如CoinShares 首席戰略官Meltem Demirors 認為，加密治理本身就是個“熱點問題”，但她也表示，加密項目有一個能夠管理選票買賣交易的服務，要比暗箱操作的市場要好。 Meltem Demirors 甚至高興地說：

“太好了，讓我們為治理設定透明的價格。共謀、脅迫、操縱、遊說、賄賂和行賄是現代民主進程不可或缺的一部分，如果你覺得加密治理不會被這些力量左右，我只能說你太蠢了。”

Blockchain Capital 風投合夥人Spencer Bogart 也發表了類似的看法，他說道：

從事代幣經濟學研究工作的經濟學家Joshua Gans 認為，投票可能會引發腐敗二階效應（second-order effects），他寫道：

二級標題

“當買賣投票變得正常時，人們也沒有動力去真正了解某人是否是可信賴的節點運營商，更沒有動力去了解是否能獲得可信賴的'回報'。成為一個節點，你將獲得與支出一樣多的收益。”

“問題是我們也不能全盤否定這種做法，畢竟網絡正在運行並且成本已經被承擔了。”

二級標題

二級標題

“V神”：早已預見這一切

事實上，以太坊聯合創始人“V神”Vitalik Buterin 早在2018 年3 月一篇題為“治理，第2部分：財閥當政仍然很糟糕”（ Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad）的文章中就分析了EOS 買票行為將不可避免地出現，他當時寫道：

“賄賂實際上是不好的，但實際上，有人對此主張提出異議，這些人通常認為賄賂選票能改善與市場效率。”

但Vitalik Buterin 認為，購買選票會導致系統中心化，而中心化的結果就是代幣最終會走向舊經濟模式的模仿之路，他表示：

“普通選民只有很少的機會能影響選出的代表……所以，他們的動機是為賄賂最高、最可靠的人投票。”