編者按：本文來自藍狐筆記（ID：lanhubiji），Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

藍狐筆記（ID：lanhubiji）

，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

藍狐筆記（ID：lanhubiji）

二級標題

，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

藍狐筆記（ID：lanhubiji）

二級標題

Voice已經在美國開始測試，陸續有美國地區的用戶釋放出截圖。從截圖看，信息流的界麵類似於Twitter或微博，也有發文、點贊和評論。不過，界面只是外表，核心在於運行機制。 Voice的CEO Salah Zalatimo一直強調，真實的人發布真實的信息，有真實的討論。 Voice的核心理想在於構建真實的線上社交網絡，遠離虛假賬戶、虛假消息和虛假隱私，人們相互尊重，和而不同。這是Voice 的願景，很美好。

那麼，與其願景相對應的措施是不是相符合呢？能不能實現？一切都是未知數。不過，我們可以來看看目前Voice兩個最核心的不同，以管中窺豹。

二級標題

目前絕大多數的社交網絡都沒有採用真人賬戶的KYC認證機制。用戶一般通過手機或郵件即可註冊賬戶。這導致用戶可以有多個賬戶，可以有假賬戶，或是機器人賬戶。虛假賬戶會被用於各種目的，例如小號或水軍。雖然有的社交網絡採用分級賬戶機制，有加V認證賬戶和非認證賬戶等，但並沒有採用全部賬戶都必須進行真人KYC認證的機制。

二級標題

為解決虛假賬戶等問題，Voice採用了真人賬戶KYC認證。目前Voice採用跟可信第三方合作的方式來驗證身份。用戶證明自己的身份資料，包括駕照、護照、身份證等，以及需要頭像自拍照。為了保護隱私，Voice提到，在完成驗證之後的一段時間內，這些資料有可能會被自動刪除，不加以留存。

真人賬戶的KYC認證是雙刃劍。如今的社交網絡充斥了虛假賬戶和虛假消息等。但，即便是真人賬戶KYC，它也只能緩解這種情況，無法根治。如果KYC賬戶能夠帶來足夠的利益，比如可以通過薅羊毛獲得不錯的收益，一定會有人想辦法通過購買身份資料來完成KYC賬戶驗證，甚至有人可能會直接收購用戶的賬戶，只要利益高於成本，在規則之下，可能會有用戶這麼操作。

如果進一步提高KYC賬戶的門檻，比如當用戶要提取Voice代幣時，用戶必須進行視頻真人驗證，雖然這還是有機可乘，但這會顯著提高用戶的操作成本。不過，這會產生另外一個問題，如果需要真人視頻比照才能提取Voice代幣，那麼，之前所說的驗證資料過一段時間會自動刪除就無法實現。

二級標題

退一步說，假設所有用戶都是真人KYC賬戶，這就能夠解決虛假消息的問題嗎？該發布虛假消息的人還會發布虛假消息。況且，發布假消息有時候是有意為之，有時候是無意為之的失誤。虛假消息本身如何衡量？用戶發布了虛假消息是不是有懲罰機制？如果沒有，用戶發布假消息的成本就很低。虛假消息不會因為有了KYC賬戶認證而得到徹底解決。且如果未來用戶驗證的資料會被自動刪除，那麼賬戶跟真人身份如何關聯？發布虛假消息的用戶是不是更加有恃無恐？

真人KYC賬戶，只是在一定程度上解決了真人賬戶的問題，但依然沒有解決虛假消息等問題。

此外，一旦採用了KYC，那麼，本質上它就是採用了傳統系統的模式，跟區塊鏈無須許可無須信任的核心精神有很大的區別。當然，這裡不做好壞判斷，只是一個路徑的選擇。

Voice的激勵機制可能是目前為止最吸引眼球的。具體的細節還不清楚，從目前透露出來的信息看，這是一種博弈機制。這種博弈機制是不是有利於解決虛假消息的問題，是不是有利於把好內容呈現出來，現在還不好判斷。

結語

用戶可以對內容進行“Voice”，但這一操作是需要花費Voice代幣的，該Vocie代幣會被鎖定。如果是對內容的第一次Voice，那麼在24小時內，如果有人再次“Voice”，第一個用戶可以拿回自己的代幣，同時，還可以獲得10%的獎勵。例如如果你給一個內容“Voice”10個代幣，而另外一個人在24小時內對它再次“Voice”，那麼，你可以拿回自己的10個代幣，同時獲得1個代幣的獎勵，一共拿回11個代幣。

這種博弈機制會有什麼問題？

二級標題

結語

在一般情況下，我們看到一個內容，如果真心覺得不錯，會點贊，也可能會打賞，這在微信公眾號中是很常見的現象。這時，沒有博弈機制影響人們的選擇，此時的選擇更多是基於人們對內容的認可度。