歲末之際，Odaily開啟「2019Odaily FAT Blockchain Award 」榜單評選。在區塊鏈的世界裡，想要評估一個項目在行業裡的地位，除了考慮其模式上的創新、技術上的突破和幣價上的漲勢外，用戶歡迎度和接納度也是一個至關重要的指標。隨著「最受歡迎區塊鏈項目」投票時間接近尾聲，「人氣榜」的結果也即將揭曉。

12月9日，Odaily 超話社區做了一期特別策劃，邀請「人氣榜」參與者：Lambda創始人何曉陽、QuarkChain創始人周期以及Decred 貢獻者Dominic，一起詳解「公鏈2020 ，能否開啟新紀元？」。

經過兩年的發展，絕大多數公鏈項目無疾而終，包括Odaily此前報導過的明星項目ONO，「公鏈已死」的說法開始流傳。曾經備受矚目的公鏈，到底遭遇了什麼樣的難題，公鏈還有未來嗎？

幾位嘉賓普遍認為，目前公鏈並不是一個已死的狀態，技術本身還是在發展的。公鏈的困境需求不足，也受限於技術的發展。

但對以太坊2.0現在的技術進展，週期表示並不是很樂觀。 “主要的原因是，雖然以太坊2.0用了很多新的有意思的技術，但總體而言，以太坊2.0對以太坊1.0其實是一個破壞性的升級。”

嘉賓們也對2020年公鍊和區塊鏈的世界變化和趨勢進行了預測。

以下為社群訪談實錄，由Odaily整理：

以下為社群訪談實錄，由Odaily整理：

以下為社群訪談實錄，由Odaily整理：

Q1：2018年是「公鏈元年」，湧現出大批的項目；但到了2019年，絕大多數都已經停擺，更是有了「公鏈已死」的說法，各位嘉賓如何看待公鏈項目目前的困境？

何曉陽：

大家經常喜歡去定義一些事情，這個定義呢，很多時候其實是非理性的。我覺得，無論是「公鏈元年」還是「公鏈已死」的說法呢，其實都不是非常的嚴謹。

公鏈的概念是相對於聯盟鏈、私有鏈而言的，指的是沒有准入機制，開源公開的一種技術，它也應該包含數字資產和基礎設施等多個內容。而所謂的「公鏈元年」、「公鏈已死」其實是大家造出來的狹隘的概念，它已經將比特幣、萊特幣、以太坊這樣的資產都排除在外了，但目前這些項目發展的都還可以，也沒死呀。

這裡狹隘的公鏈要是指在EOS之後，向其他人提供區塊鏈基礎設施的項目。 2018年湧現出大批的項目，市場非常火，你就說「公鏈元年」；現在這些項目發展情況可能沒有樂觀、進展緩慢，你就說「公鏈已死」，這我是沒辦法接受的。可以類比一下互聯網，從上世紀70年代就有了數據庫，後來經歷了泡沫，也沒人做出好東西來，直到喬布斯發明iphone以後，我們才真正迎來了互聯網的大爆發。公鏈項目也會經歷這樣一個發展的過程。

話說回來，大家之所以抱有悲觀的看法，主要是因為對於區塊鏈即使過於樂觀，希望盡快能解決一些問題，後來發現並解決很多問題，最後形成反差。而推動前期樂觀情緒的，也離不開一些項目自身的炒作。任何不成熟的事物，在被高高捧到天上後；一旦泡沫破滅，大家也會迅速的灰心，失望到谷底。

總結一下，現在公鏈不是一個已死的狀態，技術本身還是在發展的。

Dominic：

首先我非常同意曉陽的觀點：「公鏈已死」的說法是一個偽命題。但同時絕大多數項目都已經停擺了，這個確實是事實。造成公鏈目前困境的原因是，國內外很多項目都將區塊鏈項目當成一種創業。這種情況下，區塊鏈項目本身是非常非常困難的，因為很難有像樣的盈利模式。

公鏈具備大基建的願景，但它不具備盈利模式，就會導致風險投資逐漸撤離，最大的問題就是生存問題。資金，是很多項目首先要考慮的一個非常重要的問題。

上圖是Decred 開發資金的一個地址，裡面每月的收支圖。定期公佈營收、支出，讓更多的人了解項目進展，對於開源項目是非常的有利的。這樣項目可以完全聽從社區的意見，也不需要聽從外部資本的一些意見。

週期：

「公鏈已死」的說法，其實更多的是想探究，未來所有新的公鍊是不是就沒有沒有意義了。我們認為，現在市場不管是對新的公鏈項目，還是比特幣、以太坊這樣的項目，都有一個很大的衝擊。

主要是兩方面原因：一是同質化嚴重，相互廝殺。很多項目都號稱要做一個更好的以太坊，說實話，雖然以太坊現在偶爾會擁堵，但是大部分大家玩DEFI基本上還是可以使用的，這樣大家用這些項目的動力就會小很多。二是沒有新的商業模式出現，包括EOS、TRON也更多的是在博彩上應用。雖然大家都已經開始搭建底層架構了，但還沒看到一個成熟的商業模式能走出來，能夠吸引更多外部資金進入這個行業。

我們認為，吞吐量雖然會是未來必須的，但至少短期內不會是一個強需求。相比之下，靈活性可能更加重要。通過靈活性，可以實現各個公鏈間資產互通，相互獲益，而不是互相割裂。

因此，我們認為靈活性會是未來整個區塊鏈行業非常重要的一個方向。

Q2：各個公鏈項目誕生開始，似乎都至注重技術而忽視了應用，各位嘉賓認為，公鏈項目現在遇到最大的瓶頸是什麼？

何曉陽：

從兩方面來說，一是所有項目的共同瓶頸，二是細分類（Lambda以及Filecoin）的瓶頸。

公鏈的共同瓶頸其實很明確，就是沒有需求。所有的技術，都是為了更好地滿足業務而存在的，但現在公鏈的需求跟供給之間是存在斷層的。

從供給層面來說，比特幣完成了某種電子現金的供應，但它也只是擴展到了1%不到的人類群體；以太坊滿足了很多技術極客發幣的需求。再往後，公鏈有什麼用，其實是我們需要思考的問題。很多時候大家其實是閉門造車，就是我們做出來了，但是不知道誰會用，也不知道有什麼用，那這就是一個巨大的問題。

細分類（Lambda以及Filecoin）的瓶頸，我認為是技術本身，或者說是計算機學術發展本身，限制了項目的進度。 Filecoin做了五年的時間，Lambda技術團隊加緊研發進度，現在存儲功能已經在內側並且開啟了存儲功能測試大賽。如果Lambda存儲功能內測順利，我們會在年底上線此功能。目前對於有用的存儲類項目，技術本身就是瓶頸和挑戰。

Dominic：

我認為目前公鏈的瓶頸在於其他的基礎設施。對於區塊鏈本身的技術，我覺得其實不是很大的問題，只要其他的基礎設施能夠更加的完善，公鏈項目就能夠得到更好的發展。

我們要認清的是，區塊鏈技術並不是無所不能的。它是需要其他的基礎設施配合，才能發揮出它的實力。其他的基礎設施，主要是人工智能和虛擬現實。對於像智能合約、平台方向的項目來講，它們可能還需要網絡協議的迭代、網絡傳輸速率的迭代以及存儲硬件的迭代，才能實現去中心化的DAPP。

週期：

我們的看法是：一個是現在應用的需求確實處於早期，比較薄弱；二是區塊鏈對於很多很多用戶來說，體驗其實是不太好的。

舉個例子，今年區塊鏈比較火的一個場景就是DEFI。如果用戶持有的是以太坊，可以直接操作。但如果是ERC20的用戶，就會有很多困擾的事情。

首先是手續費，用戶還需額外地購買以太坊，我還要跟用戶解釋手續費是什麼，為什麼要買以太坊，太麻煩了。另外ERC20其實就像是以太坊上面的二等公民，當它需要做很多操作的時候，不能像以太坊一樣可以直接調用默認函數，必須經過多個步驟才能去完成這一操作，這就很不方便。

我們就是想在這方面改善用戶體驗，不管他們是參與DEFI還是遊戲，都可以在使用自己代幣的時候避免一些問題。

Q3：剛才三位嘉賓或多或少都提到了以太坊即將在2020年進入2.0階段，三位嘉賓如何看待以太坊技術的革新？對於EOS，各位嘉賓又有何看法？

何曉陽：

以太坊進入以太坊2.0（POS、分片等），一方面是完善了以太坊本身，因為之前其實是一個半成品。另一方面，也可以基礎計算機理論和區塊鏈的融合，改變外界對於區塊鏈的固有成見。

此前，外界對於區塊鏈一直有一個誤解：區塊鍊是一些成熟技術和老的技術的組合，只不過增加了代幣。而以太坊升級會用到的這些東西，我認為其實是已經接近了計算機技術的前沿。這樣的一個進步，會促使外界對於這個領域的固有印象發生改變。

EOS其實也是一個半成品，很多白皮書裡面的東西都沒實現。對於2020年的以太坊和EOS，我在技術層面是比較看好的，但對於生態並不看好。我認為以太仿生態其實不會有太大的變化，不會是革命性的東西；EOS有可能有大的變化，應用場景會更好一點，但也有EOS固有的解決不了的問題。但也不要抱有太大的期望，畢竟EOS也讓大家失望過很多次。

Dominic：

從2017年開始挖礦以來，我一直都在關注著以太坊協議的一些變化。對於以太坊過渡到2.0這個協議，我是比較支持的。但我認為以太坊最大的問題是，需要解決社區治理的一個問題。

我們都知道，比特幣和以太坊的社區治理是比較混亂的，沒有一套很好的、完善的系統去讓用戶為項目的未來方向做出一個選擇。這就導致了比特幣和以太坊，當他們過渡到新的共識規則時，都需要經歷一個非常長的時間軸。

如果說以太坊能夠開發一套完整的系統：在過渡到POS工作機制的時候，用戶在主網鎖幣並能獲得一定的話語權。那麼未來，以太坊過渡到新的共識協議時，就不會像之前那樣——需要經歷長時間討論才能慢慢過渡到一個新的協議。

週期：

我個人對於以太坊2.0還是比較熟悉的，經常也會在開發者社群和他們交流。但對以太坊2.0現在的技術進展，我並不是很樂觀。

主要的原因是，雖然以太坊2.0用了很多新的有意思的技術，但總體而言，以太坊2.0對以太坊1.0其實是一個破壞性的升級。

在升級過程中，它會把很多已有的東西給消滅掉。比如拋棄所有礦工，我認為這對以太坊社群其實是一個損失吧。再者，它會對網絡模型做很多假設，比如說很多操作的開銷。這樣的話，現有的DAPP可能就不一定能夠在以太坊2.0下面能夠運行。同時，一些已有的開發工具以及交易所接口，在以太坊2.0時代都要重新去設計。

我個人認為社區已經打好了這些基礎架構，如果都拋棄的話，其實我覺得是挺可惜的。

另外，以太坊2.0升級，直接把向後兼容都拋棄了。當你把以太坊當成一個計算機系統，很多操作系統（Windows），他們不會一下子就把之前的這些應用程序或者接口全部都拋棄掉，而是逐步過渡，盡量維護了向後兼容的問題。

我個人給以太坊的建議是，將以太坊1.0當成2.0的一個分片鏈，並且保持現在的大部分接口以及它的挖礦共識，從而減少對現在1.0的毀壞。同時，也使得1.0用戶能夠享受到2.0帶來的額外的好處，比如說跨分片溝通。完全拋棄以太坊1.0，對整個社區各方面都會造成挺大的一個影響。

Q4：其實現在有一種說法，聯盟鏈更容易被國家青睞，三位嘉賓怎麼看？再回到大家可能最關注的話題，未來，公鏈的出路和發展方向是什麼？雖然條條大路通羅馬，三位嘉賓去往“羅馬”之路又會有哪些不同呢？

何曉陽：

人民日報上的講話，有幾個細節：第一，講話當中沒有提到關於聯盟鏈的話題，他們一直用的是區塊鏈；第二，講到了價值鍊和數字資產的概念。所以我覺得講話當中並沒有偏重聯盟鏈還是公有鏈，但是後續的解讀確確實實是有點偏向聯盟鏈的。

人民日報副刊提到國內應該更偏向於發展聯盟。其實我個人不太同意這個看法，聯盟鏈有聯盟鏈的問題。

聯盟鍊是一個沒有風險的事情。它是一種技術，可能會對現有的用戶業務，政府業務起到一些改良的作用，包括在各個系統之間實現互通。但我認為其實這是它的一個使用場景。但是事實上我覺得聯盟鏈不足以完成我們現在的挑戰，也不足以達成我們的歷史使命。

為什麼需要區塊鏈？第一，數字貨幣有可能改變世界美元的貨幣地位，但是不可能通過聯盟鏈來實現。第二，區塊鏈實現了一種新的分配方式，POW共識機制來說，是一種按勞的分配。這兩種都是區塊鏈的作用，一種是現實的，一種是抽象。無論從哪點來說，聯盟鏈都做不到。

關於公鏈的出路和發展方向，我認為必須做到比他們更好用，聯盟鏈實現不了的場景、解決不了的問題，能夠通過公鏈的技術能夠解決。我們也能夠在這些的場景當中有更多的話語權。所以這也是我覺得Lambda做的第一件事情，我們在努力去爭取很多使用聯盟鏈無法實現的業務機會。比如使用fabric這樣的技術無法解決的問題。

比如公檢法系統當中需要文件卷宗的流轉，聯盟鍊是沒有辦法確認當中的數據的原始性的。所以我們需要某種存儲系統，跟鏈之間可以證明這些原始數據是沒有被篡改的。這就是所需要的某些特性。

第二，公鏈更多的可能是還需要去出海，或者說需要去尋找更多的public的使用場景。第一個是等待時機，第二個是做更多TO B的業務。

Dominic：

我覺得這個聯盟鏈的屬性已經決定了它更適合讓機構與機構之間的協作更加流暢。不管國家還是大型集團，他們都會有選擇的傾向。

對於公鏈的這個發展方向，我是傾向於智慧的選擇。也就是把未來方向的選擇權利交給社區、交給用戶。這樣做的弊端其實是顯而易見的，對大部分的用戶來說，他是沒有正確行使權力的能力的。也就是大多數的用戶不能夠對項目提出一個建設性的意見。

那我們應該怎麼做呢？我們需要投入大量的時間，大量的精力，去把用戶培養成能夠做建設性意見的人。如果說我們就是忽視這樣的做法去把這樣的選擇權利在回收到我們的開發者手中。那其實這是違背區塊鏈的精神的。所以對於這個方向的話，我是相信集體智慧的選擇。

週期：

我認為就是區塊鏈技術或者公鏈會成為國家的一個戰略。比如，東歐的一些國家用和核電站去挖礦，伊朗允許比特幣挖礦是合法的。掌握公鏈的話語權，是發展公鏈的一個重要方向。第二，我認為未來某種意義上的公鏈，可以說是一個弱中心化或多中心化的一個鏈。 Facebook，已經在這一方向跨越。他們邀請100個合作的聯盟，然後一起來維護libra的賬本。

另外就是關於靈活性的考量。公鏈不應該只是採用一個固定的賬本或交易模型。比如libra就採取了一個固定的賬本和交易模型，那麼我可以預料到以後將有新的一些需求的時候，libra要適應這些新的金融需求，就會遇到很大的阻礙。就像以太坊1.0到2.0升級的過程一樣。

未來公鏈的發展方向，我認為第一，會成為一個國家戰略。第二，會以一個弱中心化的方式存在，並且會在一些法律法規方面有更強的防範。第三，對技術會有一個更高的要求。

Q5：預判一下2020年公鍊和區塊鏈的世界可能會有哪些變化和趨勢？

何曉陽：

我認為世界本質上是不可預測的，它是一個混亂系統。既然大家都想要挑戰一下高難度，那我來說一下我的觀點。我覺得2020年會有這麼幾個變化，我認為2020年的環境要比2017、2018、2019年都要好。縱觀我們國家的發展，第一，保護創業者、包括企業家，第二，就是歷史的教訓。區塊鏈行業是一個務實的行業，雖然有很多現在不能落地的地方，但並不是一個虛無縹緲的東西，它是經濟、金融、技術的混合產物，這些東西相對來說都是一個比較實際的。我對2020年相對比較樂觀。

第二，事實上，區塊鏈的普及，從技術極客已經普及到了更多的群體，從美國，中國已經拓展到了日本，韓國，拉丁美洲，土耳其等等很多的國家，所以相對來說他已經完成了第一波兒的基礎教育。所以相對來說它在2020年，不太會有很多新的名詞出來，相對來說，我認為更多的是一些對於原有沒做好的、沒做的事情的完善。

第三點，我覺得隨著技術本身的發展，隨著用戶體驗的發展會有更多的業務開展。

第四點，我認為分佈式存儲會在2020年能夠初步得到應用。

第五，5G和區塊鏈的結合會在應用場景、應用方式、業務創新上做一些改變和發展。

第六，大家都能夠在一個不錯的環境裡去發展，能夠堅持下來的項目會在後面會有一個非常好的發展。

Dominic：

我覺得SOV的模型可能更加讓人相信，無論是分佈式存儲或者是智能合約的平台，確實還需要做一些配合，那我覺得在2020年或者2021年。不會看到非常大的改變吧。

週期：

我認為，其實可以預測2020年會將會有越來越多上層的一個方向。不管是國家或大的企業組織，會更積極的參與這個區塊鍊網絡建設。

正文

正文

總結

站在年末會更清楚的看到這一年，也是區塊鏈創業者們真正進入到競爭和淘汰的階段。只有集中眾人的能量，項目才能走向遠方。在這個世界，擁護即為共識，熱度就是實力。我們期待區塊鏈創業者在歲末寒意初顯時，交付一份他們心目中的答案。

這將是一份著眼未來的榜單。也是區塊鏈價值共識的所在。