二級標題

一、大眾的期待與漠然

大眾對於Facebook發行的Libra也是同樣的期待，當然這只是區塊鏈領域內的期待，區塊鏈領域之外的人們對此可能是漠然以待的，甚至領域之外的監管機構們，無不希望能把Libra滅殺在娘胎之中。

區塊鏈被很多人稱為價值互聯網，正是因為價值可以在區塊鏈上自由流通，而很難被阻止，而肯定有些價值轉移是很難被監管機構們接受的，比如一些非法的事情。

所以所以

所以

所以

區塊鏈必然是要受到監管的，否則極難被大規模接受及普及，千萬不能低估政府對於大眾的影響力。

這是一個相當嚴厲的訴訟，並不像之前針對EOS等僅僅是交錢了事，而是要求禁止其發行代幣的行為，當然這也可能和其代幣並未大規模流入市場有關。

二級標題

二級標題

三、多國的阻礙

從Facebook面臨的強大監管壓力，以及Telegram面臨的禁令，我們可以清晰的感知到，擁有龐大用戶基礎的項目想要發幣，其面臨的監管壓力可能是空前的。

A16Z合夥人克里斯·迪克森建議Libra放棄一籃子貨幣的構想，只錨定美元，只關注支付這一件事，以減輕監管壓力。

Libra現在是錨定一籃子貨幣，比例分別是50%美元、18%歐元、14%日元、以及11%英鎊和7%新加坡元，而如果僅僅錨定美元，可能會減輕美國方面的監管壓力，從而更快推進。

但其實道理是一樣的，只錨定美元，解決的只是美國國內的監管壓力，即使能夠在美國順利推行，但其他國家依然阻力重重，可能除了委內瑞拉這種放棄了貨幣主權的國家外，沒有哪個擁有貨幣主權的國家會願意讓另一種貨幣在本國內大肆流通，而難以監管或者制止。

所以即使僅僅錨定美元，也依然難改其面臨的重重阻力，德國、歐盟等也依然不會改變其對Libra的否定態度。

且法國總統馬克龍在8月底主持一年一度的外交使節會議時，其強調歐盟要重塑主權，關於經濟和金融主權的部分，其強調：

我並不是說我們必須和美元作鬥爭，而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。

區塊鏈項目普遍具有國際化特性，而這也意味著其要面臨不同國家的多重監管壓力。

二級標題

二級標題

四、可能的機會窗口

對於Facebook、Telegram這些擁有海量用戶的巨頭髮幣，區塊鏈行業內當然熱烈歡迎，可對於監管機構來說，可能是非常頭疼的事情。

區塊鏈作為新興行業，各種監管措施都不完善，法律體係也接近於零，且天然就帶有對抗監管的特性，小打小鬧還好說，動輒覆蓋幾億用戶的項目發幣，監管機構真的受的了嗎？

從現在倒推過往，可以發現還沒有哪個擁有海量用戶的機構實現了Token化，也許過去是沒有大機構有這種想法，但現在有大機構想這樣做了，但監管可能也會阻礙其這樣做。

在沒有合適的監管條件下，監管機構很難允許這種帶有極大不確定性的新興經濟體出現，因為區塊鏈本身的特性並不是監管友好型的。

至於為什麼其他國家的監管機構沒有出來發聲。

一方面可能是很多國家自己都有一堆爛攤子需要處理，顧不上這種不是非常相關的事情，但如果相關性比較高，同樣會禁止，比如Libra事件上，各主要國家的監管都明確進行了否定的表態。

另一方面SEC確實對這方面比較積極，且能量極強，而大型項目大多難以繞過美國，除非完全禁止美國人參與。

隨著監管體系的完善，合規成本也必然越來越高，這一點對於擁有海量用戶的機構來說可能是非常嚴峻的，可能需要做很多國家的合規工作，所以現階段對於大型機構來說可能是一個不錯的窗口期。

-END-

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社（公眾號）立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。