編者按：本文部分內容來自cryptopotato，作者George Georgive ，Odaily王也編譯。

10月12日，據外媒《福克斯商業報導》，美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission）週五對消息應用Telegram採取了緊急行動，以阻止其繼續進行未經登記的數字貨幣發行。

SEC官員表示，自2018年1月以來，總部位於迪拜的Telegram以打折出售的方式，向171個購買者出售了約29億個數字貨幣，投資者已經對這個項目籌款超過17億美元。其中，美國購買者的數量為39人，來自美國投資者的投資約為4.245億美元。

Telegram旗下的加密貨幣名為“Grams”，SEC表示，Telegram及其全資子公司Telegram Open Network（又名為“TON Blockchain”）未對Gram的銷售行為進行登記，SEC將其視為證券，而不是貨幣。 SEC表示，已收到針對這兩家離岸公司的臨時禁止令。

然而，Telegram對此進行了反駁，該公司表示，根據相關法庭記錄，Grams的類別是“貨幣”，而不是“證券”。

針對此事，CNBC主持人Ran NeuNer發布推特稱，根據其計算，Telegram需要向SEC支付1020萬美元。 Block.One為了40億美元的ICO支付2400萬美元民事罰款（比例為0.58%）；Telegram籌集17億美元，按0.58%計算大概是1020萬美元。

（Odaily注：SEC此前指控Block.One進行了未經註冊的證券交易，在一年內融資共計41億美元，必須支付2400萬美元罰款，罰款是本次ICO總金額的0.58%。）

但是，真得可以這麼計算嗎？ TON的案件性質和Block.One的性質有何不同？

為了解答這個問題，CryptoPotato特此諮詢了BloxTax的CEO Tomer Ravid，他對這兩起事件的不同之處做了一個簡短的分析。

根據Ravid的介紹，SEC對TON和Block.One控訴的主要區別在於兩者在進行ICO之前是否開展其他業務。 Block.One在ICO之前幾乎沒有任何其他業務，因此，Block.One沒有什麼需要對公眾可批露的。但是，Telegram卻是一家經營已久業務廣泛的科技巨頭，月活用戶超過2億，甚至還有人開玩笑稱：“如果Telegram 是一個國家,那麼它將是人口第六多的國家。”

擁有這麼龐大的用戶基礎，所以SEC認為Telegram更加應該對公眾披露更多信息。

此外，Ravid還說，在SEC的指控中還提到Telegram可能存在欺詐投資者的可能性，但在SEC對Block.One的指控中根本沒有提到欺詐這一點，這也是兩起案件的不同之處。

最後，Ravid指出，SEC對TON的指控其實和他對Kik的指控頗有相似之處（Odaily注：Kik是加拿大一個即時通訊應用，目前在美國十幾歲青少年中很受歡迎。今年6月， SEC發布新聞稿宣布正式對Kik提起訴訟，指控其非法向美國投資者出售證券代幣）。 Ravid表示，Kik也因缺乏披露信息，沒有向合理投資者披露投資決策所需的信息而被SEC起訴，Ravid認為在KIK的案例中，這一點也是是對控訴Kik涉嫌欺詐投資者罪名的基礎。

目前TON事件還沒有新的進展，但是很明顯，SEC正加大力度，對那些試圖通過ICO或其它形式的代幣銷售進入美國資本市場的公司進行嚴厲打壓。