本文來自ForbesOdaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

Facebook 擬議的全球數字貨幣Libra 其實是“另一種”支付系統，它可以被看做是一個更好的強化版PayPal，但需要注意的是，與比特幣或其他主流加密貨幣相比，Libra 並不像、也不是一種“自由貨幣”。

OptDyn 首席執行官兼創始人Alex Karasulu 這樣評價Libra，他說：

“Libra 的區塊鍊是一個授權區塊鏈，這意味著只有獲得授權的驗證人才能在網絡上處理交易。Libra 協會的100 個企業成員都會充當交易驗證人，也說明他們從一開始就是個卡特爾，可能會給Libra 協會之外的組織帶來問題，甚至可能不會和比特幣支持者和加密無政府主義者打交道。”

（Odaily 君注：卡特爾是由一系列生產類似產品的獨立企業所構成的組織，集體行動的生產者，目的是提高該類產品價格和控制其產量。根據美國反托拉斯法，卡特爾屬於非法。 此外，生產或銷售某一同類商品的企業，為壟斷市場獲取高額利潤，通過在商品價格、產量和銷售等方面訂立協定而形成的同盟，比如壟斷利益集團、壟斷聯盟、企業聯合、同業聯盟也稱卡特爾，同樣也是壟斷組織形式之一。）

對於真正相信比特幣和加密貨幣的人來說，Libra 並不是一個將交易從“中心化機構”控制中解放出來的貨幣，這顯然與比特幣、或是其他主流加密貨幣不一樣。

此外，對於那些擔心主權法定貨幣匯率波動的投資者來說，Libra 其實並不是一個“避風港”，因為Libra 是由一籃子主權法定貨幣支持的，也就是說，其價值會受到錨定貨幣央行行長和相關貨幣政策的影響。

簡而言之，Libra 缺乏區塊鏈的“道德理念”。對於大多數加密貨幣支持者來說，Libra 是空洞的，但毫無疑問，由於Facebook、以及使用Libra 進行交易的100 個創始成員平台上存在數十億用戶，我們應該能看到Libra 獲得一定的市場競爭力。

與此同時，Libra 將會對主流加密貨幣構成威脅。為什麼這麼說呢？因為對於大多數普通人來說，並不會特別關注Libra 和真正的加密貨幣在本質上有何區別，很多人可能會簡單地將Libra 看做是加密貨幣來使用。

對於Libra 對主流加密貨幣產生影響的觀點，Interlapse Technologies 首席執行官Wayne Chen 也表示認可，他表示：

“不管技術和派生差異如何，Libra 的穩定性都會對整個加密貨幣行業產生復合影響。”

Libra 協會是一個卡特爾組織，除了會對加密貨幣社區產生巨大影響之外，它可能還會在傳統金融和監管層面遇到更多問題，比如國家安全、投資者保護、以及流動性等等。