幣圈的強敵來了,且都是王牌正規軍。

它們是2019數字貨幣影響深遠的三件大事的主角:籌備Libra的Facebook、規劃人民幣數字貨幣的中國央行、上線實物交割比特幣期貨的Bakkt。

Facebook和Bakkt分別代表看好數字貨幣的全球科技和金融巨頭，它們身後還有像沃爾瑪、高盛、納斯達克這樣的全球知名大企業，虎視眈眈，欲進軍數字貨幣行業。

中國央行是全球央行的領頭羊，在其的帶領下，歐洲、日本、加拿大、新加坡和英國等各國的央行，也緊鑼密鼓，籌備各自的央行數字貨幣。

可惜，本週三大主角都進展不順。

9月23日週一，準備許久萬眾期待的Bakkt實物交割比特幣期貨一上線即遭遇冷場，第一個小時僅交易8個比特幣，全天交易量僅60個比特幣，與預期相差甚遠。

24日週二，央行行長易剛說中國的央行數字貨幣沒有推出時間表，顯然，央行還有一系列的研究、測試、試點、評估和風險防範等難關要攻克，短期內不會有什麼突破性進展。

同一天，在地球的另一側，美國國會再次舉行聽證會，詢問美國證監會(SEC)對數字貨幣，特別是對Libra的監管方向。美國立法機構對Libra還是疑心重重、如臨大敵，不會輕易放行。而歐洲的央行們更是早已放話出來，不允許Libra在本國流通，看來Libra要面對全球監管的難以想像的阻力。

有幣圈人因此開始嘲笑大牌企業和國家機構理念老舊、行動緩慢，跟不上幣圈節奏，顯示出莫名的幣圈優越感。

事實上，謹慎和穩健是大企業和國家機構的基因，它們背後代表的是數以億計的用戶群體的利益，這要求它們在創新和合規之間不斷摸索最佳平衡點，所以行動緩慢，甚至有時會遭遇挫折和失敗，這也是正常的。

在非常成熟的現有金融體系上創新，必然不會一帆風順。

相比之下，全新數字貨幣領域就是一張白紙，可以任由幣圈企業在上面天馬行空，實現“幣圈一天，人間一年”的幣圈速度和效率。

然而，白紙的空間畢竟有限。全球數字貨幣用戶據估計只有2500萬人，僅佔全球人口的1/300，總資金量為2千億美金，是蘋果一家公司股票市值的1/5。單靠現有的用戶和場景，無法撐起數字貨幣行業長期的繁榮昌盛。

擴展數字貨幣的使用範圍和影響力，給使用者帶來真正的價值，吸引更多的人參與，這才是數字貨幣行業發展的長久之計。

這一切，都離不開和傳統金融世界的接觸和融合，必要時，數字貨幣還需要低下高傲的頭，放下身段，“投靠”於傳統金融體系。

所以，幣圈不能輕視這些強敵。要想挑戰舊世界，幣圈還需奮發圖強，繼續努力。

當然，強敵湧入，有好有壞。

一方面，王牌企業和國家機構的參與數字貨幣行業，將會帶來更多的使用人群，實現更多的實用場景，也會讓社會越來越認可並重視數字貨幣行業。

舉個活生生的例子：新浪最近主動邀請我錄製《數字貨幣投資十講》語音課程，並在首頁全網推廣。

對此我略感意外，這在幾個月前是不可想像的。作為傳統老牌財經媒體，新浪一向循規蹈矩，對數字貨幣的報導是慎之又慎，我的新浪財經評論文章經常都涉及數字貨幣而退稿。是Libra, 央行和Bakkt這樣的有廣泛影響力企業和機構的參與，讓大眾對數字貨幣產生了濃厚的興趣，才使新浪對數字貨幣的態度發生180度轉變。

可見，數字貨幣不再是大眾眼裡的旁門左道，它已經開始進入主流人群的視線。這對數字貨幣的從業者，無疑是個天大的喜訊。

從另一方面看，現有幣圈的企業，必將面臨來自傳統巨頭的競爭壓力。

論合規程度、資金體量、影響力、用戶規模、技術水平、人才儲備，不管從軟件還是從硬件上說，幣圈企業和正規軍相比都沒有任何優勢。幣圈企業的獨特之處，在於其持續的創新力，即在技術和商業模式上的創新，降低金融成本，提高金融效率，讓更多人享受金融服務。

遺憾的是，自從中本聰開天闢地創造出比特幣後，稱得上突破性創新只有以太坊和EOS,真正有使命感和作為的幣圈企業寥寥無幾。即便有些很有潛力的企業一開始充滿了信仰和決心，卻因為被數字貨幣快速聚集的財富消磨了鬥志，甘於平庸。

結果，幣圈內充斥著純粹投機炒作發財，或者發幣割韭菜暴富的浮躁氛圍，這些偽創新對實體經濟沒有任何幫助，更談不上實現讓更多人享受高效便宜的金融服務的偉大願景。

與此同時，各國對數字貨幣的監管措施和法規陸續出台，監管樂於看到在數字貨幣行業由“聽話”的傳統巨頭來主導，因此監管整體趨勢會越來越嚴，越來越緊。

已經強敵四伏，幣圈再不拿出其賴以生存的緊迫感和創新精神，照這樣下去，前景堪憂。

作為幣圈老司機，我很擔心。