編者按：本文來自Unitimes（ID：Uni-times）編者按：本文來自

編者按：本文來自

編者按：本文來自

，作者：Jhonny，編輯：Jhonny，經授權發布。

Facebook於今年6月首次宣布將推出的Libra數字貨幣，該公司聲稱，Libra可以讓人們像發送照片或短信一樣輕鬆地在全球範圍內轉賬。 (呃...中國境內可能例外)

與比特幣和以太幣等價格存在較大波動性的加密貨幣不同，Libra將與其儲備中的一籃子法定貨幣和短期政府債券1:1相掛鉤，因此Libra的價格將保持相對穩定。且Libra將由“獨立於”Facebook的Libra協會運營。

Facebook還成立了一個名Calibra的新子公司，將為Libra代幣用戶創建一個數字錢包，用於存儲和交換Libra 代幣，並幫助該公司從這種虛擬貨幣中獲利。 David Marcus擔任Calibra項目的負責人。

但Facebook這些看似完美的佈局，並沒有讓全球監管機構信服。自Facebook在兩個多月前提出Libra計劃以來，全球監管機構對該項目提出了大量批評。

Trump在今年早些時候曾通過推特表示，Libra“沒什麼地位或可靠性”，在美國“唯一一種真正的貨幣是美元”。

圖片描述

圖片描述

圖片描述

美國總統Donald Trump通過推文發表了對比特幣等加密貨幣和Libra的看法

這似乎是許多監管機構和立法者的一貫姿態，他們擔心Libra會與政府貨幣競爭。這是因為Facebook是一個非常有影響力的平台，截至2019年7月，每月活躍用戶超過24億。該公司與總部位於瑞士的Libra 協會合作運營Libra項目，而Libra協會包括了優步(Uber)、Visa和沃達豐(Vodafone)等巨頭。

上週，法國和德國的財政部長都對Libra表示不滿，稱Facebook針對這種數字貨幣的藍圖“未能”解決圍繞金融安全、投資者保護和反洗錢法律的關鍵風險。法國財政部長Bruno Le Maire甚至表示，他“不能授權Libra 在歐洲的土地上發展”。

對於法國和德國來說，一個關鍵的擔憂是，作為一種由一家私營企業發行的全球數字貨幣，Libra是否會與歐元和美元等主權貨幣展開有效競爭。有些專家認為，Libra也可能削弱監管機構的作用。

還有一個事實是，Facebook這家公司去年因數據隱私問題陷入醜聞。鑑於Facebook在用戶隱私方面的過往，英國、美國和歐盟的隱私監管機構對Facebook在保護Libra用戶隱私方面表示擔憂。

過去，美國和國際監管機構對於比特幣等加密貨幣主要採取審慎的態度，而隨著Libra項目的啟動，這些監管機構很快就提出了擔憂。

實際上，在Facebook於今年6月宣布啟動Libra項目的同一天，英國央行行長Mark Carney就表示Libra“將受到最高標準的監管。”幾週後，美國聯邦儲備委員會(FED) 主席Jerome Powell也表達了類似的觀點，他對Libra在隱私、洗錢、消費者保護和金融穩定等方面的問題表示擔憂。

自那以來，歐洲央行行長Mario Draghi、美國財政部長Steven Mnuchin和聯邦貿易委員會委員Rohit Chopra也表達了類似的擔憂：

7月15日，美國財政部長Steven Mnuchin在新聞發布會上表示，Facebook提議的數字貨幣Libra“可能被洗錢者和恐怖主義金融家濫用”，並認為這是一個“國家安全問題”。

7月25日，歐洲央行行長Mario Draghi在法蘭克福舉行的新聞發布會上列舉了一系列與Facebook推出的Libra數字貨幣計劃有關的擔憂，包括網絡安全、洗錢、恐怖主義融資、隱私保護、貨幣政策傳導機制和金融穩定等方面。他表示：“所有這些擔憂都是實質性的。在監管機構能夠以真正的興趣和積極的興趣看待這件事之前，這些擔憂需要得到解決。”

此外，Mario Draghi還在7月25日發表的一封署名信稱：“歐洲中央銀行系統(ESCB) 正在密切監控金融領域的創新，包括Libra 等穩定幣項目......穩定幣計劃必須通過符合最高監管標準來確保公眾信任，並應受到審慎的監管和監督。”

8月5日，來自美國、英國和歐盟的高級數據保護官員發布了聯合聲明，對Libra項目在保護用戶數據和財務信息方面表示擔憂。這些監管人員表示，他們對Facebook及其子公司Calibra在保護用戶數據方面所提供的信息匱乏感到“驚訝和擔憂”。

該聲明稱：“到目前為止，雖然Facebook和Calibra就隱私問題發表了廣泛的公開聲明，但他們並沒有明確指出將採取哪些信息處理措施來保護個人信息。”

Kapron說道：“我認為，這正是監管機構對Libra (而非比特幣) 相當憤怒的原因。政府可能會失去控制貨幣政策的能力。現在，美元有很大的影響力，美國政府也有很大的影響力，因為石油是以美元計價的。而且，美國政府控制著哪些銀行可以與美元互動。因此，利用這個影響範圍，美元能夠真正控制全球經濟和全球政治局勢的走向。而Libra的推出可能會導緻美元控制力下滑。”

二級標題

二級標題

二級標題

Facebook是如何回應的？

Marcus總結道：“我期待Libra協會在其章程被批准後不久就能全面領導這個項目，這樣我就能專注於搭建Calibra了。”

圖片描述

圖片描述

圖片描述

David Marcus 發布的推文

至於隱私保護問題，Libra協會的Dante Disparte此前曾表示，該組織將致力於保護Libra用戶的數據。

具體如何“致力於”呢？不得而知。這也是Libra備受質疑的原因之一。

荷蘭ING銀行的首席經濟學家Teunis Brosens認為，雖然Facebook受到來自監管機構的巨大壓力，但該公司這麼早宣布Libra的計劃是很明智的。

他表示，Facebook不認同那些所謂的比特幣“極大化主義者(Bitcoin maximalists)”的想法，或者將自己的信念寄託在比特幣這種世界上最知名的加密貨幣上，而不是傳統的金融服務。

Brosens說道：“Facebook沒有遵循這種反對傳統金融體系'極大化主義者'的模式，甚至也沒有遵循Uber那種先啟動後回應的模式，而是首先與監管機構接觸，這是他們採用的方式。”

Libra協會曾發布聲明表示：“Libra協會堅持認為，金融包容、監管協調和解決消費者擔憂並不是相互競爭的目標，而是與Libra協會提供一種簡單的全球貨幣和金融基礎設施的目標步調一致，這一基礎設施將使數十億人受益。Libra直到2020年才會推出，這為與世界各地的監管機構和決策者進行對話、考慮他們的問題留出時間。”

事實上，Facebook一直在與全球監管機構進行對話，試圖在計劃於2020年推出Libra數字貨幣之前，減輕監管機構對這種數字貨幣的擔憂。

本週一，Facebook和摩根大通在瑞士巴塞爾會見了持懷疑態度的全球央行官員，對這兩家企業計劃推出的穩定幣進行了討論。 [備註：摩根大通也計劃推出面向大型企業客戶的穩定幣JPM Coin，主要是用於即時結算客戶間的支付交易] 在此之前，Facebook的Marcus曾在美國國會就Libra問題接受議員們的質詢，曾引起一陣喧囂。

業內專家表示，儘管Libra遭到強烈反對，但這表明，全球監管機構正被迫認真對待加密貨幣，儘管有些人將Libra和比特幣和以太幣等加密貨幣區分開來，認為Libra並非真正的加密貨幣。