本文來自ForbesOdaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

Odaily 譯者| Moni

對於Facebook 數字貨幣Libra 來說，過去的一周並不好過。

首先對Libra 發難的是瑞士金融市場管理局（FINMA），就在美國國會議員、眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters 牽頭帶領的六人代表團造訪瑞士之後，原本對待Libra 較為友好的瑞士監管機構忽然態度大轉。

七月，瑞士聯邦數據保護和信息專員（FDPIC）聲稱Facebook 加密項目負責人David Marcus 在國會聽證會上的發言有些不妥，因為他們並沒有收到任何與Libra 有關的個人數據處理指示，同時該監管機構還要求Libra協會應將該項目的當前狀態詳細信息通知監管機構，以便能夠評估其諮詢能力和監督權力將在多大程度上得到應用。

現在，Libra 協會已經向瑞士金融市場監管局提交了一份澄清其監管地位的裁決請求，並尋求從瑞士金融監管機構獲得支付系統許可。

二級標題

二級標題

二級標題

在監管的步步緊逼之下，我們不禁要問：Libra 真的應該被“封殺”嗎？

至少在國際支付公司Moorwand 首席全球支付律師兼首席執行官Robert Courtneidge 看來，我們其實應該擁抱、接受穩定幣Libra，而不是與之對抗、或是封殺牠。

如今我們可能不得不面對這樣一個問題：支付的未來很可能會取決於區塊鏈行業發展、以及新貨幣的創建方式，儘管加密貨幣的出現引發一系列問題，但這些問題在傳統行業裡同樣存在，比如預付費卡剛出現的時候也發生過不少洗錢交易。然而隨著加密貨幣脫穎而出，其實已經解決了過去存在於電子貨幣中的一些不良問題，可即便如此，人們對加密貨幣依然存在不少誤解和謠言。

Robert Courtneidge 補充說道：

“人們指責加密貨幣也在情理之中，畢竟相比於給出一個好的解決方案，指責要容易的多。然而如果處理不當，錯誤的判斷會給一個非常大的、具有向好發展的行業帶來嚴重傷害。”

Robert Courtneidge 很早就意識到加密貨幣在新時代裡的巨大潛力，他認為“中立性”（neutrality）將給國際銀行業和國際支付業帶來極大促進，通過消除繁文縟節的傳統業務流程優化當前系統。

Facebook 在幾個月之前發布了Libra 白皮書，該數字貨幣由一個名為“Libra 協會”的非營利性組織管理，負責驗證Libra 區塊鏈交易並管理儲備金，目前已經吸引了Visa、Mastercard、PayPal 、Uber、Lyft 和Spotify 等公司加盟。

二級標題

二級標題

二級標題

Libra 能為政府和國家銀行設置特殊節點

Robert Courtneidge 認為，Libra 沒有理由不能給與相對較大的機構一些特定訪問權限，比如完全可以給政府和國家銀行設置特殊節點，這些節點具有特定訪問權限和特定能力，可以查看來自特定國家/地區的交易。如果以正確的方式建立，公民自由和國家權利仍然能夠受到保護，特別是在反恐怖主義融資和反洗錢方面。

Robert Courtneidge 說道：

“這將創造一個烏托邦天堂，價值能夠在一個不允許發生任何壞事的環境中自由轉移。即便真的發生了洗錢和恐怖主義融資，由於整個系統是透明、不可變、且可追溯的，因此這些非法交易同樣會被放在系統之上，無處藏身。”

然而，根據Robert Courtneidge 的說法，一旦Libra 為政府和國家銀行設置特殊節點，可能會引發各種“陰謀論”。比如：政府可以通過多種方式隱藏自己的交易，同時仍能查看他人的付款，這種做法應該被允許嗎？為什麼政府不能遵循區塊鏈的不可變性和透明度要求？這麼做負責嗎？這種情況是否會帶來更多責任問題？等等。

當你失去了對價值轉移的控制時，回答上面這些問題就會變得異常棘手。簡單地說，銀行其實更像是一個移動資金的記錄系統，他們不願意從價值轉移體系中脫離出來，因為這是銀行牢牢控制價值轉移的命脈。但隨著Libra 的橫空出世，你會發現Facebook 其實上創建了一個新的全球中央銀行，也對其他銀行的商業可行性構成巨大威脅。

接下來的問題是，如果Facebook 正在創造一種新的替代性全球結算貨幣，是否會破壞美元？美國一直希望通過美元“橫行”全球，但Libra 穩定幣卻符合這一標準，而且得到Facebook 的支持意味著它能被定期更新，而且是安全的。

二級標題

二級標題

二級標題

選擇瑞士作為Libra 協會總部，因為“中立”