本文來自Ars Technica，原文作者：Timothy Lee

Odaily譯者| 餘順遂

Odaily譯者| 餘順遂

本文來自

，原文作者：Timothy Lee

Odaily譯者| 餘順遂Odaily譯者| 餘順遂Facebook 現在似乎認識到，它最初的願景對於監管者來說是行不通的。因此，本週Marcus 為Libra 勾畫了一個新願景——Libra 協會將承擔確保遵守洗錢、恐怖融資和其他金融犯罪相關法律的重大責任。

一級標題

Ars Technica 作者Timothy Lee 表示，Facebook 的新姿態解決了其在上週關於

一級標題白皮書白皮書

迎接新的Libra——不同於舊的Libra

Facebook 在6 月份的白皮書白皮書

中寫道，“Libra 區塊鏈將對每個人開放：任何消費者、開發者或企業都可以使用Libra 網絡，在其上構建產品，並通過他們的服務增加價值。”“開放訪問確保了進入和創新的低壁壘，並鼓勵有益於消費者的健康競爭。這是為世界建立更具包容性的金融選擇這一目標的基礎。”TechCrunch白皮書明確表示，Libra 不會完全去中心化。 Libra 協會將組織Libra 的交易清算過程，並保留決定誰可以成為驗證者（相當於Libra 的比特幣礦工）的權力。該協會還會管理將支持Libra 價值的傳統貨幣。

但上個月，Facebook 和Libra 的代表強調，該協會的作用將被刻意限制——包括在監管事務中不插手的角色。在Libra 揭幕後不久，

播主Laura Shin 詢問Libra 協會代表Dante Disparte

，如果美國政府要求該組織根據美國製裁法律將Libra 地址列入黑名單，將會發生什麼。 Disparte 提出異議，稱“協會不會與任何司法管轄區互動”。他辯稱，遵守制裁法律將是“這個生態系統中個人錢包和供應商的主題”。

簡而言之，Facebook 對Libra 的願景是遵循比特幣等傳統加密貨幣的去中心化、用戶警惕模式。 Facebook 自己的錢包服務Calibra 將遵循美國在消費者保護、洗錢、制裁等方面的規定。但Facebook 似乎並沒有計劃讓Libra 協會、Facebook 或任何相關實體來監管整個Libra 網絡上的非法活動。

一級標題

Marcus 週三的證詞代表了Facebook 立場的突然轉變。在周二參議院銀行委員會的聽證會上，參議員們一次又一次地質問Marcus 關於Libra 網絡上可能發生的洗錢和其他金融犯罪風險。 Marcus 的語氣與一個月前其同事的語氣截然不同。

週三，Marcus 做出了更具體的承諾，承諾Libra 協會“將實施保障措施，要求Libra 網絡中的服務提供商打擊洗錢、恐怖主義融資和其他金融犯罪。”

一級標題

比特幣和以太坊等網絡是完全開放和無需許可的：任何人都可以為這些網絡創建服務和軟件，而無需事先徵得任何人的批准。比特幣和以太坊可以逃脫懲罰，因為沒有人擁有和控制這些網絡。沒有一個監管者可以對其違規行為處以罰款或監禁，所以監管者已經將執法努力集中在網絡邊緣的中間商身上。

一級標題

但是Libra 協會最終將控制Libra 網絡——這既是因為它決定誰可以成為驗證者，也是因為它將控制支持每一枚Libra 幣的硬通貨。因此，監管機構可以向Libra 協會施壓，要求其在整個Libra 網絡中強制執行洗錢和其他法律。

這將代表Libra 設計的戲劇性變化。這將提高以Libra 為基礎的新金融服務的進入門檻。這將是非常重要的，因為降低進入門檻——無論是對錢包還是對世界上銀行服務不足地區的用戶來說——都是Libra 項目的既定目標之一。一級標題一級標題

非託管Libra 設計受影響？

白名單錢包供應商的另一個副作用是有效禁止區塊鏈專家所說的非託管Libra 的持有。有些人通過Coinbase 等中介使用比特幣網絡。但其他人通過創建自己的公鑰和私鑰，並使用開源軟件直接向比特幣網絡提交交易來實現這一點。

最初的Libra 白皮書設想，賬戶由“系統的直接最終用戶以及代表其用戶的實體（如託管錢包）擁有，但這似乎很難與