出品| Odaily（ID：o-daily）
出品| Odaily（ID：o-daily）
出品| Odaily（ID：o-daily）
出品| Odaily（ID：o-daily）
兩天過去，幣圈還是只有一件事：Facebook發幣了。
6 月18 日，一篇Facebook 的加密貨幣Libra 白皮書如期上線，吸引了全球的目光。
不是像BAT、AWS、微軟那樣，只是做了一個BaaS；也不是像摩根大通那樣做了一條To B 的聯盟鏈，而是一個發行在區塊鏈上，要給全球C 端用戶使用的幣。儘管Libra 只是一個錨定一攬子貨幣的穩定幣（類似USDT），不是像比特幣或者ETH 這種高波動、純靠共識定價的代幣。
換言之，Facebook 真的發幣了。
據Odaily不完全統計，目前對該事件公開發表評論的意見領域和業內人士超過70 個；公開宣傳的相關講座或AMA 刷屏國內幣圈朋友圈。
“朋友圈、互聯網圈都在地震。” 一名BTG 員工跟Odaily表示。 “就那天其實最大的痛苦，我是從互聯網出來的，以前，我費了兩個小時三個小時給他講區塊鏈有什麼用？沒有用。Facebook 這個Libra 出來，他們就全都開始去去了解技術原理，了解為什麼要做這件事情，就很很很觸動。這個Libra 雖然只是EOS+USDT，但是我覺得他成功的概率更大。”
“朋友圈、互聯網圈都在地震。” 一名BTG 員工跟Odaily表示。 “就那天其實最大的痛苦，我是從互聯網出來的，以前，我費了兩個小時三個小時給他講區塊鏈有什麼用？沒有用。Facebook 這個Libra 出來，他們就全都開始去去了解技術原理，了解為什麼要做這件事情，就很很很觸動。這個Libra 雖然只是EOS+USDT，但是我覺得他成功的概率更大。”
“朋友圈、互聯網圈都在地震。” 一名BTG 員工跟Odaily表示。 “就那天其實最大的痛苦，我是從互聯網出來的，以前，我費了兩個小時三個小時給他講區塊鏈有什麼用？沒有用。Facebook 這個Libra 出來，他們就全都開始去去了解技術原理，了解為什麼要做這件事情，就很很很觸動。這個Libra 雖然只是EOS+USDT，但是我覺得他成功的概率更大。”
“朋友圈、互聯網圈都在地震。” 一名BTG 員工跟Odaily表示。 “就那天其實最大的痛苦，我是從互聯網出來的，以前，我費了兩個小時三個小時給他講區塊鏈有什麼用？沒有用。Facebook 這個Libra 出來，他們就全都開始去去了解技術原理，了解為什麼要做這件事情，就很很很觸動。這個Libra 雖然只是EOS+USDT，但是我覺得他成功的概率更大。”
雖然Libra 根本還沒上線，但已經有交易所發公告說能買Libra。可能是空手套白狼，也可能只是在藉機宣傳自己以幣買美股的產品。
二級標題
二級標題
二級標題
幣圈驚喜派：革命來了，無幣區塊鏈應該閉門思過
他們往往是長久以來區塊鏈、通證經濟的擁護者，認為這對加密貨幣行業來說是重大利好，會為加密貨幣帶來更多用戶基礎，讓比特幣價格的暴漲。
分佈式資產清算系統DAEX（Digital Assets Exchange Group）創始人谷燕西認為這是數字貨幣發展的一個里程碑。
在原來大部分加密貨幣從業者眼裡，互聯網巨頭是不被允許也不會做危及自身壟斷地位的“去中心化改變”。然而， Libra 白皮書明確表示，未來底層設施將從許可鏈過渡到無許可公鏈。這意味著，未來有一天，所有人都能成為Libra 的節點，其社區治理也採取委員會的方式進行。
分佈式資產清算系統DAEX（Digital Assets Exchange Group）創始人谷燕西認為這是數字貨幣發展的一個里程碑。
曾參與過不少代幣的商業模式和經濟模型設計的中國社科院研究生特聘教授王彬生認為，libra 基於區塊鏈技術原理髮行的token。 “只要具備區塊鏈的特徵，必然是跨國界的和可自由流通的，因為臉書是互聯網巨頭，該事件將是區塊鏈世界的又一個里程碑事件。”
二級標題
二級標題
二級標題
嘲諷派：毫無創新、本質上還是中央銀行
巨頭入局引來了歡呼，但也有不少去中心化的堅定信仰者，諷刺Facebook 做的還是舊世界的事情，與中心化、開放等理念還無關係。
他們大部分人屬於Defi（去中心化金融） 從業者。
Defi 從業者崇尚金融的完全去中心化和去信任，錨定鏈上資產。 Facebook 的Libra，雖然是鏈上資產，但信用來源是各錨定資產背後的主權國家，還有自身品牌；何況KYC、用戶數據受各地政府調用不可避免，而在Defi 擁護者看起來，這是侵犯用戶隱私。"瑞士數字貨幣交易所ShapeShift 的CEO Erik Voorhees 發推稱：“很明顯，Libra 不是純加密貨幣，不要妄想Libra 具有隱私性和無國界性……Libra 的穩定性由一籃子資產支撐，包括法幣、國債等，從長期來看，任何由法定貨幣支撐的加密貨幣，相較於其他資產，比特幣或黃金等支撐的加密貨幣較弱。如果Libra 對標法幣，那麼它的價值將長期趨於零。 ”
佔有Defi 市場份額最大的去中心化借貸項目MakerDao 中國區負責人潘超也指出了這一點： “支持每個Libra 幣的實際資產是什麼? 實際資產將是一系列低波動性資產，包括由穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府貨幣證券。
這個問題很顯然白皮書作者自己也不知道。
EOS 創始人兼BM 直言在Libra 上幾乎沒有看到創新。 “用其他資產支持它意味著當其他資產失敗時，它就失敗了。實際上，這是一個新的中央銀行，幾乎沒有看到創新。”
就像代世超寫的，理想主義者堅持的所謂去中心化，也許微不足道：
二級標題
二級標題
二級標題
踏出第一步而艱難依舊的Facebook：被全球監管圍剿
從技術上來看，並沒有人看好Libra，甚至在Libra 白皮書剛剛發布之時，陷入了抄襲比特幣和以太坊白皮書的爭議。
中科院計算所上海分所所長孔華威認為，從技術上看Libra 的創新性不大，反而比比特幣“差”。 “它實際上是71 個節點的聯盟鏈，這一點甚至比EOS 還弱，EOS 至少是公鏈。”
技術並不一定是商業的決勝因素，就像騰訊創始人馬化騰評論：“技術都很成熟，並不難，就看監管是否允許而已。”
監管確實是Libra 面臨最大的障礙。
儘管Libra 不會在禁止數字貨幣的司法管轄區提供服務，並且Facebook 加密貨幣項目Libra 負責人、PayPal 前總裁David Marcus 明確表示，Facebook 絕對不會提供像Monero 或Zcash 這樣的隱私交易。
該項目白皮書後，各地監管部門開始圍剿Libra。
他們擔心Libra 將取代主權貨幣、將被恐怖主義利用、將掌握並洩露用戶信息……"總而言之，他們恐懼Libra 去中心化的部分，也顧慮其中心化的部分。"法國財政部長Bruno Le Maire 認為，各國政府有權
向Facebook 要求一些保證
，這將明確Libra 不會成為現有主權貨幣的競爭對手。穩定幣不應被“轉移到資助恐怖主義或任何其他非法活動”。
Maire 還敦促G7 成員國央行需要了解加密貨幣Libr 的使用範圍。 Maire 擔心，Facebook 將有能力收集大量用戶數據，因為涉及加密貨幣的所有用戶帳戶都需經過KYC 驗證。
德國歐洲議會議員馬庫斯•費伯（Markus Ferber）也警告，Facebook 可能成為一家“影子銀行”，這種可能性應該“為監管機構敲響警鐘”。
美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters 甚至希望Facebook 停止開發Libra，直到舉行項目聽證會。
她表示，加密貨幣市場目前還沒有明確的監管框架來為投資者、消費者以及整個經濟提供強有力的保護。因此要求Facebook 暫停開發。 “考慮到該公司過去的種種問題，我要求Facebook 同意暫停加密貨幣項目開發，直到國會和監管機構有機會檢查這些問題，並採取行。”
美國參議院銀行委員會資深成員Sherrod Brown 則要更加激進。他認為Facebook 過去曾利用過用戶數據，因此不允許“在沒有監管的情況下，在瑞士銀行賬戶中運行一種有風險的新加密貨幣（Libra 代幣將由一個瑞士基金會管理) ”。
這些國家並非是Libra 初始目標用戶所在的國家。多方分析認為，最先受到Facebook 衝擊的，是部分主權貨幣體係不穩定的國家；相反，美元、日元等在籃子裡等貨幣的霸主地位會被增強。然而，這些發聲的國家的國際話語權更強、也更讓Facebook 在意。
面對各國監管的警告，Facebook 首席運營官Sheryl Sandberg 回應：“加密貨幣Libra距離推出還有很長一段路要走”。監管機構的確對此存在擔憂，我們進行了會面。我們知道我們有很多工作要做，公告說明了我們希望通過一個路線圖來讓人們參與進來並幫助我們完成這件事。 ”
Facebook 發幣後的48 小時，上至各國政府金融部門，下至區塊鏈、互聯網草根從業者，都坐不住。
Facebook 終究，還是做了很多巨頭關注，但是又不能做的事——因而謂其“里程碑”。
然而，作為一家有27 億用戶，半個地球都有業務的公司，它注定受掣肘。
